Perdí el acceso a mi cuenta anterior hace un tiempo y contacté con el equipo de cumplimiento para solicitar ayuda. Me respondieron y me recomendaron abrir una nueva cuenta con una dirección de correo electrónico diferente.
Abrí una cuenta nueva hace dos días y todo funcionaba con normalidad. Incluso pude hacer pequeños retiros sin problemas. Sin embargo, hoy, al intentar retirar $400, mi cuenta fue bloqueada repentinamente. En total, me confiscaron $500: $400 del retiro y los $100 restantes de mi saldo.
A lo largo del día, realicé ocho depósitos distintos, todos aprobados y abonados manualmente por sus agentes de soporte. En ningún momento se me advirtió de posibles problemas o infracciones. Incluso si hubiera habido alguna infracción (que creo firmemente que no la hubo), debería haber sido notificado durante el proceso de depósito, sobre todo porque su equipo revisó y aprobó cada transacción en tiempo real.
Intenté contactar con el soporte técnico por chat en vivo y compartí todos los detalles relevantes, pero no me ofrecieron ayuda. Ahora, cuando envío mensajes, el equipo de soporte aparece conectado, pero me ignora. La única explicación que me dieron sobre la acción en mi cuenta fue una vaga referencia a la "Regla 3.2", sin más aclaraciones.
La única razón posible que se me ocurre para esta acción es que ayer recomendé a mi esposa que se uniera a TrustDice tras ver el enlace de recomendación y decidir probarlo. Se registró y jugó brevemente, pero no reclamó ni usó ningún bono; algo que, según entiendo, suele ser la principal razón de estas restricciones. No hubo lucro, abuso ni intención de eludir el sistema.
Estamos más que dispuestos a proporcionar nuestras identificaciones y comprobante de domicilio para verificar que somos dos personas distintas. Mi esposa y yo también tenemos cuentas separadas en varios casinos en línea de buena reputación, que no tienen ningún problema con que dos personas del mismo hogar jueguen de forma independiente. Esta es una práctica común en la industria y no se considera una infracción.
Entiendo que sus términos y condiciones pueden restringir varias cuentas del mismo hogar, pero como jugadores, no siempre es posible leer todas las cláusulas, especialmente cuando no se usó ninguna bonificación ni se obtuvo una ventaja injusta. Si esta situación se considera una infracción, espero sinceramente que se considere un descuido genuino y no un incumplimiento intencional.
Me comuniqué nuevamente con el equipo de cumplimiento y solicito respetuosamente una revisión justa de este asunto. He actuado de buena fe y considero injusto confiscar los $500 de mi cuenta en estas circunstancias.
Además, quiero destacar que actualmente me encuentro en una situación financiera vulnerable, y el saldo de $500 es una cantidad considerable para mí. Que me lo hayan confiscado sin una advertencia justa me ha causado una gran angustia. He actuado de buena fe y espero que este asunto se revise y se resuelva de forma justa.
I lost access to my old account some time ago and reached out to the compliance team for assistance. They responded and advised me to open a new account using a different email address.
I created a new account two days ago, and everything was functioning normally. I was even able to make small withdrawals without any issues. However, today when I attempted to withdraw $400, my account was suddenly blocked. In total, $500 was confiscated—$400 from the withdrawal and the remaining $100 in my balance.
Throughout the day, I made eight separate deposits, all of which were manually approved and credited by your support agents. At no point was I warned of any potential issues or violations. Even if there was some kind of breach (which I strongly believe there wasn’t), I should have been notified during the deposit process—especially since each transaction was reviewed and approved in real time by your team.
I tried reaching out to live chat support, shared all the relevant details, but was not offered any help. Now, when I send messages, support staff appear online but ignore me. The only explanation I was given for the account action was a vague reference to "Rule 3.2," with no further clarification.
The only possible reason I can think of for this action is that I referred my wife to join TrustDice yesterday after seeing the referral link and deciding to give it a try. She registered and played briefly, but did not claim or use any bonuses—something I understand is usually the main reason for such restrictions. There was no financial gain, no abuse, and no intent to bypass the system.
We are more than willing to provide our IDs and proof of address to verify that we are two separate individuals. My wife and I also have separate accounts on several reputable online casinos, which have no issue with two individuals from the same household playing independently. This is a common practice across the industry and not something that is generally considered a violation.
I understand that your terms and conditions may restrict multiple accounts from the same household, but as players, it's not always feasible to read through every clause—especially when no bonus was used, and no unfair advantage was taken. If this situation is being seen as a violation, I sincerely hope it can be viewed as a genuine oversight rather than an intentional breach.
I’ve contacted the compliance team again and respectfully request a fair review of this matter. I have acted in good faith and believe it is unjust to confiscate the $500 in my account under these circumstances.
Additionally, I want to highlight that I am currently in a financially vulnerable position, and the $500 balance is a significant amount for me. Having it confiscated without a fair warning has caused me considerable distress. I have acted in good faith and hope that this matter can be reviewed and resolved fairly.
Traducción automática: