Estimado casino Wild.io,
Gracias por explicar su postura al respecto. Comprendo la importancia crucial de proteger las promociones contra el uso indebido y la necesidad de que los casinos tomen medidas contra los jugadores que intenten aprovecharse de las ofertas promocionales.
Tras revisar la información disponible sobre esta queja, tengo ciertas reservas sobre si las pruebas presentadas justifican suficientemente la confiscación de las ganancias del jugador.
La principal preocupación radica en que las pruebas sugieren que estas cuentas pertenecen a dos personas distintas. Ambas cuentas superaron con éxito la verificación por vídeo, y no he encontrado ninguna evidencia que indique que una sola persona gestionara ambas cuentas o que los jugadores colaboraran para obtener una ventaja injusta.
Las similitudes señaladas, como que ambos jugadores reclamaran el mismo bono de bienvenida y participaran en juegos similares posteriormente, no constituyen, en mi opinión, prueba suficiente de abuso de bonos por sí solas. Es perfectamente posible que jugadores que reciben la misma promoción muestren patrones de juego similares, especialmente al utilizar fondos de bonificación.
Comprendo la lógica detrás de sus Términos y Condiciones, cuyo objetivo es prevenir situaciones que impliquen la creación de múltiples cuentas por parte de un mismo usuario o intentos de los jugadores por eludir las restricciones promocionales. Sin embargo, considero que debería existir una relación clara entre las cuentas, junto con pruebas concretas de mala conducta intencional en este caso.
Hasta el momento, no he visto pruebas que respalden lo siguiente:
- el uso del mismo dispositivo o entorno técnico por ambas cuentas;
- la misma billetera de pago;
- un hogar o domicilio compartido;
- cualquier evidencia objetiva adicional que corrobore un vínculo entre estos relatos o que demuestre que los jugadores actuaron de mala fe.
Dado que ambos jugadores superaron con éxito la verificación por vídeo y no existe ninguna prueba clara que indique que sean la misma persona o que hayan actuado en connivencia de alguna manera, creo que sería una resolución más razonable y equitativa devolver las ganancias confiscadas.
Comprendo perfectamente la necesidad de proteger sus promociones, pero también creo que los jugadores legítimos no deberían perder sus ganancias basándose únicamente en características que puedan estar presentes entre jugadores no relacionados.
Le ruego encarecidamente que reconsidere este caso y explore la posibilidad de alcanzar una resolución justa.
Gracias por su atención a este asunto y por su cooperación.
Dear Wild.io Casino,
Thank you for providing an explanation regarding your position on this matter. I understand the critical importance of safeguarding promotions from misuse and the necessity for casinos to take measures against players who may attempt to exploit promotional offers.
Upon reviewing the information available concerning this complaint, I have some reservations about whether the evidence presented sufficiently justifies the confiscation of the player’s winnings.
The primary concern is that the evidence suggests these accounts belong to two distinct individuals. Both accounts successfully completed video verification, and I have not encountered any evidence indicating that a single individual was managing both accounts or that the players were collaborating to gain an unfair advantage.
The similarities noted, such as both players claiming the same Welcome Bonus and engaging in similar gameplay thereafter, do not, in my view, constitute sufficient proof of bonus abuse on their own. It is entirely possible for players receiving the same promotion to exhibit similar gameplay patterns, particularly when utilizing bonus funds.
I recognize the rationale behind your Terms and Conditions, which aim to prevent scenarios involving the creation of multiple accounts by an individual or attempts by players to circumvent promotional restrictions. Nevertheless, I believe there should be a clear relationship established between the accounts, along with concrete evidence of intentional misconduct in this situation.
At this point, I have not seen evidence supporting the following:
- the usage of the same device or technical environment by both accounts;
- the same payment wallet;
- a shared household or address;
- any additional objective evidence substantiating a link between these accounts or demonstrating that the players acted in bad faith.
Given that both players successfully completed video verification and there is no clear evidence indicating they are the same person or that they colluded in any way, I believe it would be a more reasonable and equitable resolution to release the confiscated winnings.
I fully understand the necessity of protecting your promotions, yet I also feel that genuine players should not forfeit their winnings solely based on characteristics that may be present among unrelated players.
I kindly request that you reconsider this case and explore the possibility of reaching a fair resolution.
Thank you for your attention to this matter and your cooperation.
Traducción automática: