Wildz respondió: Para contextualizar, Wildz Casino comenzó a operar bajo la nueva licencia emitida por la Autoridad de Juegos de Malta (Licencia n.° MGA/B2C/1079/2025) a partir del 20 de noviembre de 2025; esto se explicó en el correo electrónico que le enviamos el 10 de marzo de 2026.
Dado que tu cuenta de Wildz se creó después de esta transición, se estableció bajo el nuevo marco de licencias. Por lo tanto, los límites establecidos bajo la licencia anterior no se transfirieron automáticamente a esta nueva cuenta.
Sin embargo, tras recibir sus comentarios, hemos aplicado manualmente el límite anterior a su cuenta de Wildz. En adelante, este límite permanecerá activo en todas las marcas actuales y futuras, como Blingi, que operen bajo esta licencia, a menos que usted decida modificarlo.
Sin embargo, esto es precisamente lo que me resulta difícil de entender. En otros sitios web del mismo grupo, también tuve que crear cuentas nuevas, pero el mismo límite de grupo/común seguía vigente. No volví a configurar manualmente el límite en esos sitios, pero aun así permaneció activo.
Por ese motivo, la explicación me sigue pareciendo inconsistente. Si la transición de la licencia y la creación de una nueva cuenta fueran la verdadera razón, entonces no entiendo por qué este problema afectó solo a Wildz, mientras que el mismo límite siguió funcionando en mis otros sitios web asociados.
En mi opinión, esto sugiere que el problema no radicaba simplemente en la transición de la licencia en sí, sino en que el límite común/de grupo no se aplicó correctamente específicamente a Wildz. A pesar de reconocer este error y corregir manualmente el límite posteriormente, el operador se negó a ofrecer cualquier reembolso o compensación.
Wildz replied:To provide some context, Wildz Casino began operating under the new license issued by the Malta Gaming Authority (License No. MGA/B2C/1079/2025) effective November 20, 2025 - this was explained within the email sent to you on March 10th 2026.
Because your Wildz account was created after this transition, it was established under the new licensing framework. As a result, any limits set under the previous license did not automatically carry over to this new account.
However, following your feedback, we have then manually applied your previous limit to your Wildz account. Moving forward, this limit will remain active across all current and future brands - such as Blingi, operating under this license unless you choose to amend it.
However, this is exactly what I find difficult to understand. On other sister sites within the same group, I also had to create new accounts, but the same group/common limit was still active there. I did not manually set the limit again on those sites, yet it remained in effect.
For that reason, the explanation still seems inconsistent to me. If the licence transition and new account creation were the real reason, then I do not understand why this issue affected Wildz only, while the same limit continued to function on my other sister sites.
In my view, this suggests that the problem was not simply the licence transition itself, but that the common/group limit was not correctly applied specifically to Wildz. Despite acknowledging this and manually correcting the limit afterwards, the operator still refused any refund or compensation.
Traducción automática: