Resumen de la situación:
El individuo, que utiliza el nombre de usuario ro***34, ha presentado una queja formal a Winna por un fallo en el sistema de autoexclusión de la plataforma, que le permitió apostar a pesar de haber tomado medidas activas para evitarlo debido a una adicción al juego diagnosticada.
Fondo:
A mediados de julio de 2025, el denunciante, quien se encontraba en terapia por ludopatía, se autoexcluyó de Winna durante seis meses (hasta el 13 de enero de 2026). Esta medida tenía como objetivo bloquear toda actividad de juego en su cuenta. Si bien la autoexclusión funcionó correctamente en otras plataformas de juego, falló en Winna.
Asunto:
A pesar de que al iniciar sesión aparecía el aviso de autoexclusión, el sistema permitió el acceso completo tras unos segundos. Como se demuestra en una grabación de pantalla presentada, el denunciante pudo iniciar sesión, depositar dinero y realizar apuestas en agosto de 2025, lo que provocó una recaída tras tres semanas de abstinencia.
Puntos clave de la queja:
Fallo del sistema:
Inicialmente, el sitio mostró un mensaje confirmando el período de autoexclusión, pero luego concedió el acceso de todos modos. La evidencia en vídeo del denunciante muestra que inició sesión correctamente y realizó apuestas durante el período de exclusión.
Solicitud explícita de autoexclusión:
Anteriormente, a mediados de julio, el denunciante informó a un representante de Winna a través de Telegram que el juego estaba perjudicando su vida y solicitó retirarse de un torneo y autoexcluirse por completo. A pesar de esta declaración explícita, su acceso al juego continuó activo.
Correos electrónicos de marketing durante la exclusión:
El denunciante siguió recibiendo correos electrónicos promocionales con anuncios de bonos y ofertas. Estas comunicaciones, según el Código de Prácticas de la Comisión de Juegos de Tobique (Punto 19.9), deberían haberse bloqueado para los usuarios autoexcluidos. Al parecer, uno de estos correos electrónicos provocó su recaída.
Aplicación inconsistente de la normativa en todos los productos:
La exclusión solo se aplicaba a ciertos juegos de Winna (por ejemplo, "Winna Originals"), mientras que el denunciante aún podía apostar en deportes, infringiendo el punto 19.4 del Código de Prácticas, que exige que la autoexclusión se aplique de manera uniforme en todos los productos.
Fallo en la detección y respuesta:
Según el punto 19.10 del mismo Código, si un cliente incumple su exclusión, el operador puede reembolsar los depósitos a su discreción. Sin embargo, el reclamante alega que no incumplió la exclusión deliberadamente, sino que el sistema falló, y que él mismo informó del problema. Además, su actividad de juego durante el período de exclusión debería haber alertado al personal de Winna, sobre todo porque contactó dos veces con el chat en vivo durante ese período para consultar sobre apuestas y bonos, pero no se tomó ninguna medida.
Impacto financiero:
Durante el período de autoexclusión, el reclamante depositó $29,420.24 y retiró $19,924.27, lo que resultó en una pérdida neta de $9,495.77. Solicita que se le reembolse esta cantidad, ya que las pérdidas se produjeron durante un período en el que no debería haber podido apostar.
Problemas de escalamiento de quejas:
Tras recibir la recomendación de elevar el asunto a la Comisión de Juegos de Tobique, el denunciante así lo hizo. Ni la Comisión de Juegos de Tobique ni Winna han respondido a la denuncia inicial presentada el 9 de abril de 2025.
Resolución solicitada:
El reclamante solicita el reembolso de $9,495.77, que representan las pérdidas sufridas debido a que el sistema de autoexclusión no funcionó correctamente. Hace hincapié en que esta situación ha supuesto un importante revés para su recuperación, que hasta entonces había progresado satisfactoriamente gracias a la terapia.
Summary of Situation:
The individual, using the username ro***34, has submitted a formal complaint to Winna regarding a failure in the platform’s self-exclusion system, which allowed them to gamble despite having taken active steps to prevent this due to a diagnosed gambling addiction.
Background:
In mid-July 2025, the complainant, who has been in therapy for gambling addiction, self-excluded from Winna for six months (until January 13, 2026). This action was intended to block all gambling activity on their account. While the self-exclusion worked correctly on other gambling platforms, it failed on Winna.
Issue:
Despite the self-exclusion notice appearing upon login, the system still allowed full access after a few seconds. As demonstrated in a submitted screen recording, the complainant was able to log in, deposit money, and place bets in August 2025, resulting in a relapse after three weeks of abstinence.
Key Points of Complaint:
System Failure:
The site initially displayed a message confirming the self-exclusion period but then granted access anyway. The complainant’s video evidence shows successful login and betting activity during the exclusion period.
Explicit Request to Self-Exclude:
Before this, in mid-July, the complainant informed a Winna representative via Telegram that gambling was harming their life and asked to withdraw from a tournament and self-exclude entirely. Despite this explicit statement, their access to gambling remained active.
Marketing Emails During Exclusion:
The complainant continued to receive promotional emails advertising bonuses and offers. These communications, according to the Tobique Gaming Commission’s Code of Practice (Point 19.9), should have been blocked for self-excluded users. One of these emails reportedly triggered their relapse.
Inconsistent Enforcement Across Products:
The exclusion only applied to certain Winna games (e.g., "Winna Originals"), while the complainant was still able to gamble on sports, breaching Point 19.4 of the Code of Practice, which requires self-exclusion to apply consistently across all products.
Failure to Detect and Respond:
Under Point 19.10 of the same Code, if a customer breaches their exclusion, the operator may reimburse deposits at their discretion. However, the complainant argues that they did not deliberately breach the exclusion, rather the system failed, and they themselves reported the issue. Furthermore, their gambling activity during exclusion should have triggered a red flag for Winna’s staff, particularly since they contacted live chat twice during that period about bets and bonuses, but no intervention occurred.
Financial Impact:
During the self-exclusion period, the complainant deposited $29,420.24 and withdrew $19,924.27, resulting in a net loss of $9,495.77. They request that this amount be reimbursed, as the losses were incurred during a time when they should have been unable to gamble.
Complaint Escalation Issues:
After being advised to escalate the issue to the Tobique Gaming Commission, the complainant did so. The Tobique Gaming Commission and Winna have not responded to the initial complaint filed on 04/09/2025.
Resolution Sought:
The complainant requests reimbursement of $9,495.77, representing the losses sustained while the self-exclusion system failed to function as intended. They emphasize that this situation has caused a significant setback in their recovery efforts, which had previously been progressing well under therapy.
Traducción automática: