Hola a todos,
Tras revisar detenidamente toda la información y las pruebas aportadas por ambas partes, incluido el historial de bonos, las grabaciones del proceso de activación, los extractos del chat de soporte y los materiales adicionales enviados por el casino por correo electrónico, he llegado a mi conclusión final sobre este caso.
Con base en las pruebas disponibles, considero que el casino ha demostrado suficientemente que el bono por segundo depósito en disputa no se aplicó automáticamente, sino que requirió una selección activa por parte del jugador durante el proceso de depósito. Las grabaciones proporcionadas muestran claramente que el jugador tuvo la opción de activar o rechazar el bono antes de completar el depósito.
Además, el chat de soporte compartido por el casino indica que el jugador estaba al tanto de la existencia del bono y que específicamente habló sobre el límite máximo de ganancias asociado. Los registros proporcionados por el casino también coinciden en cuanto a la fecha y hora de activación, la finalización de las apuestas y la posterior aplicación del límite máximo de pago según los términos del bono.
Si bien comprendo la frustración del jugador con el resultado, no se me proporcionaron pruebas suficientes que demostraran que la bonificación se activó sin consentimiento o que el sistema la aplicó incorrectamente.
Por estas razones, no puedo concluir que el casino haya actuado de forma injusta en este caso.
En consecuencia, esta reclamación será rechazada.
Gracias a ambos por su cooperación durante toda la investigación.
Atentamente,
Samuel
Gurú del casino
Hello everyone,
after carefully reviewing all the information and evidence provided by both sides, including the bonus history, activation flow recordings, support chat excerpts, and the additional materials submitted by the casino via email, I have reached my final conclusion regarding this case.
Based on the available evidence, I find that the casino has sufficiently demonstrated that the disputed second deposit bonus was not applied automatically, but required an active selection by the player during the deposit process. The provided recordings clearly show that the player had the option to either activate or decline the bonus before completing the deposit.
Additionally, the support chat shared by the casino indicates that the player was aware of the existence of the bonus and specifically discussed the maximum win limitation connected to it. The records provided by the casino are also consistent regarding the activation timestamp, wagering completion, and subsequent application of the maximum payout cap according to the bonus terms.
While I understand the player’s frustration with the outcome, I was not provided with sufficient evidence proving that the bonus was activated without consent or incorrectly applied by the system.
For these reasons, I am unable to conclude that the casino acted unfairly in this case.
As a result, this complaint will now be rejected.
Thank you both for your cooperation throughout the investigation.
Best regards,
Samuel
Casino Guru
Traducción automática: