Ejecución Pokerstars. Aparentemente, el pago no es voluntario. (página 10)

El problema es que primero hay que estar pendiente de estas cuentas. Pero básicamente tienes razón. También estoy convencido de que todo debería ser mucho más fácil. Una vez que tenga el título en sus manos, esto debería completarse de inmediato. Quiero decir, los casinos funcionan con todo tipo de proveedores de pago, diferentes tarjetas de crédito, monederos electrónicos, etc.

Normalmente, solo necesita entregar el título a uno de los proveedores de pago y luego se adjunta por orden judicial. También me parece muy raro que parezca tan difícil, pero los casinos siguen moviendo millones de euros de cuenta en cuenta cada día, con una gran variedad de proveedores.

Sí, se trata de ganancias, no de moralidad, los proveedores de pagos ganan dinero con cada transferencia.

a ella no le importa

Claro. Pero veo los errores de los abogados, que simplemente no se apoderan de los proveedores de pago. En la UE, es relativamente fácil llevar a cabo una incautación.

cuéntanos más por favor

¿Qué quiere decir eso? ¿Sería eso más fácil que ejecutar al proveedor él mismo? Cual seria la razon por la que los abogados no hacen eso???

Con un título legal, puede adjuntar cualquier cosa donde el casino tenga dinero. Entonces, si trabajan con Mastercard, por ejemplo, entonces tienen dinero allí o con otro proveedor de pagos. Y con el título, puedes embargar el dinero del casino. Entonces, si inicia una incautación con un proveedor de pagos con el título, entonces tienen que entregar el dinero.

Es lo mismo que con la deuda personal. Si un acreedor tiene su cuenta bancaria, puede embargar directamente la cuenta bancaria. No te enterarás hasta que ya sea demasiado tarde.

Claro, los casinos también usarán muchos trucos y lo ocultarán tanto como sea posible, pero ¿cómo se supone que funcionará eso cuando miles de transacciones van a sus cuentas todos los días? Las transacciones también deben ser enumeradas. Así que no puede ser tan difícil averiguar qué cuentas tienen.

Espero escuchar más informes positivos pronto. El crujido no te llevará más lejos.

¿Y por qué los abogados no hacen eso? Los IBAN de las cuentas son fáciles de encontrar y también lo es el banco... Pensé que una incautación solo afectaría a las cuentas en Austria. ¿Están los abogados intentando muy poco aquí? No necesito preguntarle a mi abogado, hace meses que no me responde.

Buena pregunta, ¿por qué no hacen eso? Siempre que la cuenta esté en la UE, también puede adjuntarla. Por supuesto, también es posible fuera de la UE, pero eso sería mucho más difícil, pero no hay problema dentro de la UE. En teoría, incluso puede empeñar una colección de arte o sus muebles en la dirección de la empresa si es propiedad de la empresa del casino.

Y dado que los casinos de Malta también se transfieren a través de SEPA, la cuenta también está en la UE.

Yo tampoco, pero es probable que sea por las preguntas que hice, solo estaba molesto por sus respuestas cortas que simplemente no decían nada.

En última instancia, esto significa: en Austria, puede depositar en cualquier casino MGA, esperar ganancias y, si no funciona, simplemente solicitar la devolución del dinero.

Los casinos son conscientes de la situación legal, pero muchos todavía permiten a los jugadores austriacos por pura codicia de dinero.

Creo que esta es la principal diferencia entre la autoridad del juego en Austria y el punto de vista de Casino Guru. Nuestro principal objetivo siempre ha sido hacer que el entorno de juego sea más justo y seguro. Así que afirmo que si decides jugar en un casino, arriesgas tu dinero y lo pierdes, simplemente lo perdiste. Si el casino lo trata como cualquier otro jugador en caso de que gane = pagan las ganancias independientemente de su país de residencia, entonces la relación entre usted (como jugador) y el casino es justa. Así es como funciona jugar en un casino.

Pero cada vez que CUALQUIER lado intenta ganar dinero sin riesgo = depositar, retirar ganancias o demandarlos en caso de pérdidas o aceptar depósitos de jugadores, pero anular ganancias debido al país de residencia del jugador, entonces crea una ventaja injusta para uno de los lados y eso es algo que nunca apoyaríamos.

Soy consciente de que no es así como funciona la ley, pero afirmo que comienza con la elección del jugador de si decide depositar su dinero en cualquier lugar o no. Cuando se trata de Austria, creo que hay jugadores austriacos que juegan felizmente en sus casinos favoritos con licencia MGA y han estado jugando allí durante mucho tiempo, simplemente porque les gustan sus servicios. De repente no los ven como un mal puro simplemente porque la ley ha cambiado.

Estoy de acuerdo contigo Daniel, pero son casos en los que Casino Guru no es justo, en mi caso el casino me permitió suscribirme y depositar, y cuando intento completar el KYC para retirar no funcionaba porque no estoy en el lista de países. Cuando los contacté, me dijeron que, como soy francés, ¡no puedo retirar más de mi depósito! Siempre menos. Y después de eso bloquearon mi país para acceder al casino, y tuve que abrir un caso aquí.

Logré tener una captura de pantalla y una prueba con mi IP, pero el gurú del casino me dijo que abriera una queja a la licencia.

Les juro que están amañados, porque cierran la denuncia sin pruebas, sin explicaciones, sin nada....

Por cierto, la evidencia proporcionada por el casino aquí era falsa y lo he probado... Así que no entiendo por qué el gurú del casino puede soportar mentirosos y estafadores como ellos...

¡Me alejo de esta opinión!

Los austriacos que juegan felices juegan LEGAL en Austria.

Algo me sucedió en IW después de 5 meses de ida y vuelta, incluida una audiencia en la corte. Pero no puedo entrar en detalles aquí.

Clase, gracias por la información. Solo una pregunta más, ¿eres de Austria o Alemania?

Yo también lo veo completamente diferente. La responsabilidad no es de los jugadores, sino de los casinos. Los casinos saben que es ilegal, pero lo hacen de todos modos. Por lo tanto, los casinos corren conscientemente el riesgo de ser demandados posteriormente.

"Cuando se trata de Austria, creo que hay jugadores austriacos que están contentos de jugar en sus casinos favoritos con licencia de MGA y han estado jugando allí durante mucho tiempo simplemente porque les gustan sus servicios".

Y sé que hay muchos jugadores que han perdido su sustento en los casinos y están lejos de estar contentos con eso.

La ley es la que es y si los jugadores tienen la capacidad de recuperar sus pérdidas, muchos lo hacen. No importa cómo lo evalúes moralmente, esa es solo la realidad y está en la naturaleza de las cosas.

Tampoco hay protección para los jugadores en los casinos ilegales. Sí, puede ser expulsado de casinos individuales, pero alguien que es adicto a los juegos de azar simplemente se registra en el casino más cercano, ya que hay miles de casinos en línea y no existe una función de prohibición única para todos.

Todavía no existe un sistema en el que un jugador pueda prohibirse a sí mismo en TODOS los casinos MGA o TODOS los casinos de Curazao, etc.

En Alemania, puede extender el bloqueo a todos los casinos, pero ¿de qué sirve eso cuando se puede acceder a innumerables casinos ilegales con solo presionar un botón?

Los juegos han perjudicado a muchas más personas de las que han beneficiado hasta ahora y no se trata de cosas pequeñas. Muchos lo han perdido todo como resultado.

de austria

Oye, eso es una buena noticia, ¿te han ofrecido una comparación? O solo pagaste?

a mi tambien me interesaria como te fue

¡Yo tampoco lo veo así!

Si lo ofrecen ilegalmente, es culpa de ellos.

y conocemos la situación legal en Austria

Primero ganaron la negociación, luego se quedaron quietos durante 6 semanas, luego acordaron un acuerdo, se quedaron quietos durante otros 14 días, luego otro acuerdo y luego fueron tan misericordiosos. -10.