Tema general sobre Betonic Casino (página 2)

Yes, I had specified the gambling problem as my motivation. In these cases, to which authority should a complaint be made? Antillephone handles complaints only via email if I'm not mistaken ..

Sì avevo specificato proprio come motivazione il problema col gioco d'azzardo. In questi casi a quale autorità bisogna fare reclamo? Antillephone tratta i reclami solo via mail se non sbaglio..

Dado que tienen licencia en Curazao, esa es la autoridad con la que puede comunicarse con respecto a esto. También puede enviar una queja en nuestro sitio web, pero estoy seguro de que ya lo sabe.

I just opened the complaint here. But if it is not successful, which email address should the complaint be sent to? complaints@gaminglicences.com?

It's correct?

Ho appena aperto il reclamo qui. Ma nel caso non andasse a buon fine a che indirizzo mail bisogna inviare il reclamo? complaints@gaminglicences.com?

È corretto?

También tengo muy buenas experiencias con Energy Casino como afiliado. Ellos mi cuenta y todos mis jugadores porque. Manténgase alejado de estos payasos. Jugué este juego ... es muy interesante de jugar. https://freerollsdb.com/poker-freerolls

Podría estar en este enlace: https://www.curacao-egaming.com/public-and-players/#section-file-a-complaint

They are not licensed Antillephone. That is another authority.

No hanno licenza Antillephone. Quella è un altra autorità.

After almost two months the Antillephone authority answered me. I had to submit a complaint with another email address to get a response from them as they kept ignoring me.

Well this was their answer:

After this embarrassing response I sent them the email I sent to Betonic in which I specified that the reason for the self-exclusion was precisely for problems with gambling and that therefore that declaration was false.

Despite this, they rejected the complaint without giving me any reason.

I wanted to share this experience to make you understand the level of unreliability of the Antillephone authority that protects their casinos despite such a serious issue as self-exclusion.

Warn players who rely on Antillephone licensed casinos that they receive this treatment in case of complaints.

Dopo quasi due mesi l'autorità Antillephone mi ha risposto. Ho dovuto inviare un reclamo con un altro indirizzo mail per ottenere una risposta da loro dato che continuavano a ignorarmi.

Ebbene questa è stata la loro risposta :

Dopo questa risposta imbarazzante ho inviato loro la mail che avevo inviato a Betonic in cui avevo specificato che il motivo dell'autoesclusione era proprio per problemi col gioco d'azzardo e che quindi era falsa quella dichiarazione.

Nonostante questo hanno respinto il reclamo senza darmi alcun motivo.

Volevo condividere questa esperienza per farvi capire il livello di inaffidabilità dell'autorità Antillephone che protegge i loro casinò nonostante una questione così grave come l'autoesclusione.

Mettete in guardia i giocatori che si affidano ai casinò con licenza Antillephone che in caso di reclami ricevono questo trattamento.

¿Podría compartir aquí también el correo electrónico que envió al casino?

I attached screenshots of the transactions subject to complaint, the personal data and email address entered in the new open account which were identical to the one closed due to self-exclusion and the Betonic email which had confirmed the closure of the first account due to permanent self-exclusion. Basically everything I sent you in the complaint I opened here at Casino guru.

Faced with the evidence of all the evidence they rejected the complaint.

Ho allegato screenshot delle transazioni oggetto di reclamo, i dati personali e indirizzo mail inseriti nel nuovo account aperto che erano identici a quello chiuso per autoesclusione e la mail di Betonic che aveva confermato la chiusura del primo account per autoesclusione permanente. Praticamente tutto quello che vi avevo inviato nel reclamo che ho aperto qui a Casino guru.

Di fronte all'evidenza di tutte le prove hanno respinto il reclamo.

Hola y gracias, sin embargo, nos gustaría ver el correo electrónico donde informa al casino sobre su problema con el juego. El que enviaste al casino en primer lugar.

¿Puedes hacer eso por favor?

Sorry I thought I read authority rather than casino. Here is the self-exclusion email sent to the Bellona casino on November 29, 2021.

I was very angry because before that email I had sent at least four more in the space of a week and they were all ignored making me lose more money.

Scusa credevo di aver letto autorità anziché casinò. Ecco la mail di autoesclusione inviata al casinò Bellona il 29 novembre 2021.

Ero molto arrabbiato perché prima di quella mail ne avevo inviate almeno altre quattro nel giro di una settimana e sono state tutte ignorate facendomi perdere altri soldi.

hola y muchas gracias

En general, la autoexclusión debería funcionar de manera mucho más eficiente y fluida para proteger a los jugadores. Consultaré estas pantallas impresas con el traductor de Google; no estoy familiarizado con el idioma italiano, me temo.

Hola de nuevo,

¿Le importaría reenviarme este correo electrónico original (radka@casino.guru), por favor? Me ayudaría mucho con la traducción.

I forwarded everything to you by email. Look at the last two because on the first there are only screenshots.

Ti ho inoltrato tutto via mail. Guarda le ultime due perché sulla prima ci sono solo gli screenshot.

Gracias por todos sus correos electrónicos.

Debo decir que fuiste muy grosero en la forma en que les informaste sobre tu problema con el juego. Solo digo lo obvio. Lo que parece interesante aquí es que incluso yo tuve la impresión de que jugarías de todos modos en los casinos hermanos. Así que enviaste un correo electrónico donde resumiste lo que habías perdido y les informaste sobre tu problema con el juego. Lo siento, pero suena como una excusa de antemano. Por otro lado, también me gustaría decir que la autoridad que otorga la licencia de alguna manera pasó por alto la parte sobre su problema con el juego. Desde mi punto de vista, fue alto y claro.

The fact that he was rude is because as I said I was angry and exasperated because they kept ignoring my requests for self-exclusion prior to this one. In fact, before that request I had sent other requests for self-exclusion, all ignored, making me lose another 1000 euros. Therefore the final sentence of my email meant that if they continued to not apply the self-exclusion on Betonic I would ask for a refund on subsequent deposits at that casino. So I don't understand what you mean by saying it sounds like an excuse upfront.

However, the next day I finally had the self-exclusion but after less than a month they allowed me to open a new game account on the sister casino Thrillsy on which I lost the 1750 euro which was the subject of the complaint.

Regardless of the rude words, the authority had to decide on the basis of the facts which are clear and indeed demonstrate the bad faith of the casino that declared the false.

My feeling is that there is clear protection of these casinos by the Antillephone authority. The fact that they only responded to my complaint after I used another email address to get in touch with them also proves this. And the way in which they then replied was superficial and hasty as if the decision had already been made regardless.

If we talk about rude ways then I challenge you to contact their chat support to see how their operators respond to the issues. They are arrogant and tease you by inventing answers to just make you shut up and good and lead you to exasperation. I would never have used such language if I had not received shameful treatment from them.

The fact is that my complaint was legitimate and the authorities nevertheless proved the casino right.

Il fatto che sia stato scortese è perché come ho già detto ero arrabbiato ed esasperato perché continuavano ad ignorare le mie richieste di autoesclusione precedenti a questa. Infatti prima di quella richiesta avevo inviato altre richieste di autoesclusione, tutte ignorate, facendomi perdere altri 1000 euro. Perciò la frase finale della mia mail significava che se continuavano a non applicare l'autoesclusione su Betonic avrei chiesto il rimborso sui depositi successivi in quel casinò. Perciò non capisco cosa intendi nel dire che suona come una scusa in anticipo.

Comunque il giorno dopo ho avuto finalmente l'autoesclusione ma dopo neanche un mese mi hanno consentito l'apertura di un nuovo conto gioco sul casinò gemello Thrillsy su cui ho perso i 1750 euro oggetto di reclamo.

A prescindere dalle parole scortesi l'autorità doveva decidere in base ai fatti che sono chiari e anzi dimostrano la malafede del casinò che ha dichiarato il falso.

La mia sensazione è che ci sia una chiara protezione di questi casinò da parte dell'autorità Antillephone. Anche il fatto che abbiano risposto al mio reclamo solo dopo che ho utilizzato un altro indirizzo mail per mettermi in contatto con loro lo dimostra. E il modo in cui poi hanno risposto è stato superficiale e sbrigativo come se la decisione fosse stata già presa a prescindere.

Se parliamo poi di modi scortesi vi sfido a contattatare il loro supporto chat per vedere come rispondono i loro operatori alle problematiche. Sono arroganti e ti prendono in giro inventandosi risposte per farti solo stare zitto e buono portandoti all'esasperazione. Non avrei mai usato un linguaggio simile se non avessi avuto un trattamento vergognoso da parte loro.

Sta di fatto che il mio reclamo era legittimo e l'autorità nonostante questo ha dato ragione al casinò.

Hola,

Veo que el historial de este problema es bastante complejo: solo puedo reflexionar sobre los fragmentos que me envió, por lo que mi respuesta puede parecerle fuera de contexto. Y probablemente lo haga.

Si el personal trata mal a los jugadores siendo descortés o peor, ignorando solicitudes serias, no voy a defender tal comportamiento, por supuesto.

¿Qué se puede decir de la autoridad antillana a partir de su veredicto de prisa? Nada positivo, seguro...

I don't find the history of this problem complex. A casino has not complied with an active permanent self-exclusion for gambling problems and the authority does not accept the complaint. I see it very simple: the authority has an interest in not going against the casinos to which it has granted the license even in the face of obvious responsibilities. The reason may be corruption or economic interests related to the licenses from which the authorities earn. In this context Antillephone licensed casinos will always get away with no fear of having complaints against.

I would very much like to know if there is any player who has managed to obtain a positive outcome from a complaint presented to this authority. I do not think so..

La storia di questo problema non la trovo complessa. Un casinò non ha rispettato un autoesclusione permanente attiva per problemi col gioco d'azzardo e l'autorità non mi accoglie il reclamo. Io la vedo molto semplice: l'autorità ha interesse a non andare contro i casinò a cui ha concesso la licenza anche di fronte a responsabilità evidenti. Il motivo può essere la corruzione o interessi economici legati alle licenze da cui le autorità guadagnano. In questo contesto i casinò con licenza Antillephone la faranno sempre franca senza timori di avere reclami contro.

Vorrei tanto sapere se c'è qualche giocatore che sia riuscito ad ottenere un esito positivo da un reclamo presentato a questa autorità. Io non credo..

Hola,

la parte con la autoridad antillana es bastante clara por desgracia. Me refiero a tu historial con esos casinos y todos los correos electrónicos y conversaciones de chat.

Estoy bastante seguro de que podría encontrar toneladas de comentarios negativos hacia esta autoridad aquí en el foro, sin embargo, no puedo recordar solo uno positivo.

Solo un ejemplo: https://casino.guru/forum/complaints-discussion/communication-with-antillephone-nv-8048---jaz