Si se me permite añadir mi punto de vista, siento que aquí hay un pequeño malentendido. Para poder recibir el pago, es necesario tener acceso a una determinada cuenta bancaria. No importa si prefieres la banca online o tienes que visitar la oficina de correos para poder interactuar con los fondos.
En este caso, la oficina de correos es sólo un punto de acceso, no una parte directamente involucrada en la transacción.
Cuando dicen "proveedor", el casino se refiere a su socio externo llamado "proveedor de pagos", como se explica:
"que si el casino no maneja los pagos directamente, lo más probable es que le pasen el plazo esperado porque el casino también carece de la información. Además, si el proveedor de pagos respalda el retraso inicial, me imagino que el casino simplemente no lo hace. poseer la respuesta."
Imagine el casino como una empresa que utiliza servicios compartidos, lo cual es perfectamente normal hoy en día. Una empresa de este tipo delegaba todas las acciones posibles en otras empresas, centrándose únicamente en tareas o trabajos concretos.
No tiene nada que ver con la oficina de correos y, más probablemente, ni siquiera con su banco.
Según la información anterior, el proveedor de pagos del casino tiene problemas e incluso el casino está esperando una solución o actualizaciones.
Esto es lo que hice, considerando también la siguiente captura de pantalla. Yo diría que no dice nada sobre la oficina de correos.
If I may add my point of view, I feel a bit of a misunderstanding here. To be able to receive payment, you need to have access to a certain bank account. It does not matter whether you prefer online banking or have to visit the post office to be able to interact with the funds.
In this case, the post office is just an access point, not a party directly involved in the transaction.
When they say "supplier" the casino is referring to its third-party partner called "payment provider", as explained:
"that if the casino does not handle the payouts directly, they will most likely pass the expected time frame to you because the casino also lacks the information. Furthermore, if the payment provider stands behind the initial delay, I imagine the casino simply does not possess the answer."
Imagine the casino as a company using shared services, which is perfectly normal these days. Such a company delegated every possible action to other companies, focusing solely on concrete tasks or jobs.
It has nothing to do with the post office, and, more likely, not even with your bank.
Based on the previous info, the casino's payment provider has issues, and even the casino is waiting for a solution or updates.
This is what I made out of it, also considering the following screenshot. It says nothing about the post office, I'd say.
Traducción automática: