De los cientos (o probablemente miles) de giros que hice, hubo tres apuestas al principio de mi partida en las que excedí el máximo sin darme cuenta. Y, por lo que recuerdo, estos tres giros solo resultaron en ganancias modestas (aunque lo verifico porque el registro de apuestas de su sitio web no funciona correctamente). Todas las demás apuestas estaban dentro del máximo y mis grandes ganancias fueron todas en apuestas dentro del máximo. Dicho esto, entiendo que debería haber conocido los términos antes de jugar, pero como dije en mi queja, los casinos en los que suelo jugar tienen sus juegos programados para rechazar apuestas que superen el máximo y asumí ingenuamente que sería lo mismo aquí. También entiendo que, según sus términos, las tres apuestas son motivo suficiente para que confisquen las ganancias y, si no hubiera más que decir, no habría presentado una queja.
Pero hay más en la historia. Dos cosas:
1.) Al salir del juego donde hice esas tres apuestas, recibí una notificación que me alertaba explícitamente de que había hecho algunas apuestas que excedían el máximo y me indicaba que debía reducir mi apuesta en las siguientes para conservar mis fondos. Interpreté esta notificación como la misma medida de seguridad que otros casinos en los que he jugado, que rechazan las apuestas que superan el máximo. Si no es una medida de seguridad para ayudar a los jugadores, ¿para qué tener la notificación? Incluso si no recibo mis ganancias, creo que el casino debe rendir cuentas por proporcionar información contradictoria. Es una práctica comercial irresponsable y una falta de respeto a sus jugadores, quienes les dan miles de dólares al año y mantienen su negocio a flote. Cuando recibí la notificación, mi saldo era de aproximadamente $1,000 CAD en dados, ganados en apuestas dentro del máximo, excepto tres. Después de recibir la notificación, cumplí y los $3,000 CAD adicionales en ganancias que recibí se generaron al 100% en apuestas dentro del máximo. Conozco estos detalles. No les impiden confiscar mis fondos según sus términos, pero al considerarlos junto con la notificación que recibí, queda claro que confiscaron los fondos porque simplemente no quieren pagarme, no porque las ganancias se obtuvieron mediante un juego intencionalmente indebido, y que merezco ser sancionado. No lo fueron, y yo tampoco.
2.) Como me confiscaron las ganancias, perdí esa semana. No hay forma de disputarlo. Que no me devuelvan el dinero va en contra de los términos de su programa, y retenerlo, además de confiscar mis ganancias después de hacer creer que podría quedármelas, es una falta de respeto aún mayor. Si quieren excluir los fondos del bono porque tres apuestas superaron el máximo, que así sea, pero aún puedo jugar y apostar con los fondos depositados, lo cual representa una pérdida por la que no tienen motivos para negarme el dinero.
Of the hundreds (or more likely thousand) spins I made, there were three bets early on in my play where I exceeded the maximum without knowing. And from my recollection these three spins only resulted in modest wins (though I am verify this because their websites bet record is malfunctioning for me). All other bets were within the maximum and my big wins were all on bets within the maximum. With that being said I understand I should have known the terms before playing but like I said in my complaint the casinos I usually play at have their games programmed to reject bets beyond the maximum and I naively assumed it would be the same here. I also understand that per their terms the three bets are enough grounds for them to confiscate the winnings and if there were no more to the story I wouldn't have filed a complaint.
But there IS more to the story. Two things:
1.) upon exiting the game where I made those three bets I received a notification that explicitly alerted me I had made some bets that exceeded the maximum and told me to lower my bet in subsequent wagering in order to maintain my funds. I interpreted this notification as the same sort of safeguard as the other casinos I've played at that reject a bet beyond the maximum.. if it's not a safe guard to help players then why have the notification at all? Even if I don't receive my winnings I feel the casino needs to be held accountable for giving contradictory information. It's irresponsible business practice and disrespectful to their players who give them thousands of dollars yearly and keep their business afloat. When I received that notification my balance was about $1,000 CAD worth of dice and that was won on bets within the maximum except for three. After I received the notification I complied and the additional $3,000 CAD worth of winnings i received was made 100% on bets within the maximum. I know these details Don't remove their ability to confiscate my funds per their terms, but when considered along with the notification I received, it is clear their confiscation of the funds is because they simply do not want to pay me and not because the winnings were won through intentional non-compliant play and that I deserve to be disciplined. They weren't and I do not.
2.) With them confiscating my winnings, I had a loss that week. There's no way this can be disputed. For them to not give me cashback goes against the terms of their program and withholding this on top of confiscating my winnings after making it seem like I'd be able to keep them is doubling down on the disrespect. If they want to exclude the bonus funds because three bets exceeded the maximum then so be it, but I still have the game play and wagering with deposited funds I had made which are a loss that they have no reason to deny me cashback for.
Traducción automática: