Depositó $150. Cupón de tragamonedas canjeado. Met vuelco. Llegué a $ 4770. Pago solicitado. Slotastic afirmó que 3 de mis ~3500 apuestas estaban por encima del límite de $10. Todas mis otras apuestas fueron de $5 o menos. Su regla está redactada: "La apuesta máxima para todos los bonos (incluido el reembolso) no debe exceder los $ 10. Se anularán todas las ganancias, más los montos de bonos derivados de apuestas superiores a este límite". Las 3 apuestas de $11+ fueron perdedoras y accidentales. Por lo tanto, no "obtuve" ganancias de ellos y no considero que su regla sea relevante aquí. Este punto es el que considero más importante. Si simplemente hubieran declarado que la apuesta máxima era de $10, consideraría su decisión dura pero, en última instancia, justificable.
En cuanto a la parte accidental, no recuerdo haber hecho ninguna apuesta de más de $5. Algunos juegos, cuando vuelves a abrir o actualizas, restablecen el tamaño de la apuesta al máximo, lo que es posible que no haya notado de inmediato. Si tuviera que adivinar, cambié de un segundo navegador a mi juego de tragamonedas y, mientras lo hacía, accidentalmente recorté un marcador de línea de pago. Si hace esto, también activará todas las líneas de pago menores, lo que fácilmente podría generarle más de $10 en 3 giros sin darse cuenta.
Di mi posición con gran detalle a Slotastic a través de múltiples comunicaciones. Esencialmente, su única respuesta fue "Se hayan obtenido o no ganancias de la apuesta específica, si se realizan apuestas superiores a $10 cuando un cupón está activo, las ganancias se anulan". Reprendieron mi "estilo de juego", es decir, las 3 apuestas accidentales. También reiteraron en numerosas ocasiones que estoy familiarizado con los términos y condiciones a pesar de que les dije en numerosas ocasiones que estaba familiarizado con los T&C, y el hecho de que siempre había apostado muy por debajo de la apuesta máxima de $10 en todos mis depósitos reflejaba que . Apostar en grande, especialmente al principio, puede darle a un jugador una ventaja injusta, pero ese simplemente no fue el caso aquí.
Para ser justos, Slotastic ha invertido su posición en parte y restablecido la mitad de la ganancia. Esto se produjo solo después de publicarlo públicamente en otro lugar y recibir comentarios que, en general, estaban a mi favor. La mayoría de los comentarios fueron sobre la redacción de la regla. La mayoría estuvo de acuerdo con mi posición, algunos sintieron que era un poco ambiguo, algunos parecían sentir que es un estándar de la industria que si supera el límite de apuesta en cualquier apuesta, todo su saldo se anula. Mi posición es que si hay alguna ambigüedad, que no creo que la haya, la norma es que beneficie a la parte que no redactó las reglas. De lo contrario, existe un incentivo obvio para escribir reglas ambiguas. En cuanto a las normas de la industria, creo que cualquier regla específicamente escrita debería anular cualquier norma de la industria.
Slotastic actualizó recientemente su regla para reflejar cómo actúan realmente. Esto es bueno para situaciones futuras pero no es aplicable retroactivamente. También admitieron recientemente que mi reclamo era "válido", pero no detallarán cómo se justifican simultáneamente para anular la mitad de mi ganancia. Realmente no espero que Slotastic cambie de rumbo en este punto, y no estoy buscando a nadie que inyecte en mi nombre. Simplemente sentí que la gente debería saberlo.
Deposited $150. Redeemed slot coupon. Met rollover. Got to $4770. Requested payout. Slotastic claimed 3 of my ~3500 bets were over the $10 limit. All my other bets were $5 or less. Their rule is worded, "The maximum bet for all bonuses (including cashback) must not exceed $10. Any winnings, plus bonus amounts derived from bets higher than this limit will be voided". All 3 of the $11+ bets were losers and accidental. Thus I "derived" no winnings from them and do not consider their rule relevant here. This point is what I consider to be the most important. If they had simply stated the max bet was $10, I would consider their ruling harsh but ultimately justifiable.
As for the accidental part, I don't remember making any bets over $5. Some games, when you reopen or refresh, reset bet size to max which I may not have noticed right away. If I had to guess, I toggled from a second browser back to my slot game and, while doing so, accidentally clipped a pay-line marker. If you do this, it also activates every lesser pay-line which could easily put you over $10 3 spins without noticing.
I gave my position in great detail to Slotastic over multiple communications. Essentially, their only response was "Whether or not winnings were had from the specific bet, if bets above $10 are made when a coupon is active, the winnings are voided." They chastised my "playing style", i.e., the 3 accidental bets. They also reiterated numerous times that I be familiar with the terms and conditions despite the fact I told them numerous times that I was familiar with the T&C, and the fact that I had always bet well below the $10 max bet throughout all my deposits reflected that. Betting big, especially early, can give a player an unfair advantage, but that was simply not the case here.
To be fair, Slotastic has reversed their position part way and reinstated half the win. This came only after publicly posting elsewhere and receiving feedback that was generally in my favor. Most feedback was on the wording of the rule. The majority agreed with my position, some felt it was a bit ambiguous, some seemed to feel it is an industry standard that if you go over the bet limit on any bet your entire balance gets voided. My position is that if there is any ambiguity, which I don't think there is, the norm is for it to benefit the party that didn't write the rules. Otherwise, there is an obvious incentive to write ambiguous rules. As for any industry norms, I think any specifically written rule should override any industry norm.
Slotastic recently did update their rule to reflect how they actually act. This is good for future situations but is not applicable retroactively. They also recently admitted my claim was "valid" but will not elaborate how they are simultaneously justified in voiding half my win. I do not really expect Slotastic to change course at this point, and I am not looking for anyone to inject on my behalf. I just felt people should know.
Traducción automática: