Pregunta sobre sitios web de juegos de apuestas con licencia de Curazao que utilizan un código de categoría de comerciante incorrecto (página 1.301)

¿Alguno de estos es Cardaq? - Gracias

SKILLZFUN, TRDMNX, NPLM/NLPM, SKINFOGEU, HUPEIWE/HUPIEWE, SMARTKEYENTRIES, CRAMP, ABC COMPANY, NIKOTPF*GOLDVEILS LTD, DSOLPAY, SWIPEZ1, DIGITLID, COBEA, POLYTEO, LITDDRIVE, Santcorn Shop, THRIVESTORE.CO.UK.

¿Qué dirección de correo electrónico utilizaste?

¿Alguien consiguió finalmente un reembolso de Cardaq?

¡Fabuloso! 👌 Gracias por compartir.

Monedero propietario

Entendido. Pero.......

1. Mastercard bloquea las devoluciones de cargo, ya que establece explícitamente en sus Reglas de Devolución de Cargo que no existe derecho a devolución de cargos por pagos de juegos de azar a menos que el dinero no aparezca en la cuenta del usuario o en la billetera digital preconfigurada. No existe un código de devolución de cargo para esto. Sin embargo, también indican que los pagos de juegos de azar DEBEN tener el código 7995. Los bancos emisores deben cumplir estas reglas. Simplemente quiero una respuesta, sí o no, sobre si permitirían una devolución de cargo en estas circunstancias que no se ajustan exactamente a su conjunto de reglas. El servicio de atención al cliente se niega a dar más detalles sobre el asunto, por lo que quiero hablar con alguien con más conocimiento o autoridad.
2. Con Visa, siempre que tenga un bloqueo de juego en su tarjeta, el uso del código de devolución de cargo 12.7 (datos inexactos) protege al cliente ya que si los datos fueran precisos, el pago no se habría completado debido al MCC 7995 bloqueado. No existe tal mecanismo con Mastercard.
3. Pagamos por el uso. Los comerciantes simplemente añaden las comisiones a sus precios, de forma transparente o no.
4. Sí, es totalmente comprensible que los bancos no puedan bloquear transacciones donde el MCC está ofuscado. Sin embargo, eso no significa que estén indefensos. Mastercard cuenta con una base de datos llamada MATCH (Alerta de Mastercard para el Control de Comerciantes de Alto Riesgo) que, si se permitieran las devoluciones de cargos, se actualizaría completamente con estos "comerciantes". Visa tiene un sistema similar.
5. Claro que las transacciones con el código 7995 no deberían ser elegibles para contracargos. Tienes razón: colapsarían rápidamente el sistema. Y sí, el sistema necesita una solución, estoy totalmente de acuerdo.
6. Con respecto a la codificación incorrecta de MCC, tienes razón. Dado que la establecen los bancos adquirentes, representa un problema de cumplimiento. Sin embargo, si se permiten contracargos contra estos comercios en la red de MC, estos se incluirán en la base de datos de MATCH y se bloquearán a nivel de adquirente y comercio. Mi banco no lo planteará como un problema de cumplimiento ni utilizará la vía de arbitraje con MC debido al bloqueo total de los contracargos de juegos de azar. A esto me refiero: no hay margen de maniobra. Es demasiado blanco o negro en un mundo gris y turbio.
7. Discrepo parcialmente. Sé que, en mi caso, recuperar mi dinero habría ayudado a romper el ciclo. Estuve dispuesto a dejarlo, y de hecho lo hice, durante varios meses hasta que perdí mi queja ante el Defensor del Pueblo. Luego recaí intentando recuperar el dinero para evitar que me desalojaran. Lo crucial es que la sociedad empiece a tratar TODAS las adicciones como una enfermedad y las trate como tal. La opinión no ha cambiado en este país y la gran mayoría de la gente sigue pensando que los adictos eligen serlo, que eligen consumir heroína, jugar o ver pornografía.
8. La devolución de cargos no es un derecho según la legislación del Reino Unido; sin embargo, según la FCA, «cuando exista una probabilidad razonable de éxito, esperamos que los bancos realicen devoluciones de cargos en nombre de sus clientes». El PSR también opina que este es el caso.

Disculpen si sueno enojado, pero es porque lo estoy. Estos casinos son una estafa. No pagan, no tienen licencia en el Reino Unido y se dirigen deliberadamente a personas con adicciones en el Reino Unido. Es como comprar algo en línea que crees que es genuino, pero cuando resulta ser falso.

No soy un teórico de la conspiración y no creo que los bancos ni las compañías de tarjetas estén involucrados, pero deben hacer más para proteger a la gente de la estafa. Lo mismo aplica a la Comisión del Juego y al Gobierno del Reino Unido.

En el Reino Unido, podemos unirnos a Gamstop, instalar Gamban y bloquear las transacciones de juego en nuestras tarjetas. Si hacemos todo esto y recaemos (los adictos de todo tipo suelen hacerlo en su camino hacia la recuperación) y nos estafan, ¿no deberíamos tener derecho a recuperarlo?

Sí, como ya dije, recibí reembolsos de Yapily. Otras transferencias bancarias que recuperé fueron de Skunlock y Radom Pay, pero esas dos no eran de Payop.