Question about Gambling websites with Curaçao license using incorrect Merchant Category code (página 809)

As long as you have solid proof I don't see any problem. How do ghost traders get the right to collect payments for products that don't exist? Why don't you also address this?

Atâta timp cât ai o dovadă solida nu vad nici o problemă. Comercianții fantoma cum primesc dreptul de a încasa plati pentru produse care nu există. De ce nu va referiți și la această chestie?

I understand what you're saying. Ultimately, what merchants are doing is not legal and refund requests seem justified to me as long as you haven't received any product or service from them.

Înțeleg ce spui. Până la urmă nu este legal ce fac comerciantii și cererile de rambursare mi se par justificate atata timp cat nu ai primit nici un produs sau serviciu de la el.

Entiendo tu punto de vista y entiendo tu opinión. Sin embargo, la cuestión clave aquí es si realizaste una transacción a sabiendas con la expectativa de recibir bienes o servicios de esa empresa. Si lo hiciste, y especialmente si lo repitiste varias veces, a los ojos de un banco o un investigador de fraude, presentar una devolución de cargo podría parecer una tergiversación de tu postura.

Una sola devolución de cargo probablemente no genere mucha preocupación. Pero cuando hay 20 o 30 transacciones con el mismo comerciante, especialmente para servicios digitales o en línea que deben entregarse al instante, surgen dudas. Si el servicio no se entregó la primera vez, ¿por qué seguir operando con ellos? Y si seguiste operando con ellos, ¿por qué esperar 30 días (o más) para presentar un problema?

Esto es aún más relevante en el sector de las criptomonedas, donde muchos servicios están al límite, no están regulados o son de alto riesgo. Este entorno ya genera escrutinio por posibles actividades de lavado de dinero o fraude, por lo que las constantes disputas en este ámbito atraen una atención especial.

Entiendo que es tentador basarse en un código de motivo de contracargo específico si técnicamente se ajusta a su situación. Pero los bancos no solo analizan la reclamación individual, sino el patrón general. Recopilarán datos y analizarán las razones por las que un comerciante en particular recibe disputas y si existe una tendencia. Los bancos pierden fondos significativos debido al fraude en disputas. Por lo tanto, a medida que más personas presenten disputas y denuncias por fraude, el banco estará obligado a actuar conforme a las regulaciones contra el lavado de dinero y las obligaciones del consumidor.

Así que no se trata de decir que está mal plantear una disputa, sino de que debe ser consciente de cómo podría percibirse en un contexto más amplio. Cuanto más coherente y razonable parezca su comportamiento general, más sólida será su posición si alguna vez se investiga.

¿Qué les dijo? No se mueven.

¿Puedes ayudarme con Kryptonim por favor?

He puesto una reseña en Trustpilot contra Golden Bet 😡😡

Ahora me piden esta información para demostrar que mi reseña es genuina. ¿Alguien tiene algún consejo?

Me dicen que crearon su propia plataforma de intercambio de criptomonedas y culparon al casino. Pero les escribí y escalaré el caso si se niegan a cooperar.

¿Puedes darme tu correo electrónico hermano?

¿Estoy en lo cierto al pensar que ha presentado una queja ante la FOS con respecto a los pagos de Falcora Finance?

No es exactamente el FOS. La FCA ha recibido un par de llamadas y les preocupa que el núcleo estuviera al tanto, continuara facilitando el acceso durante un período prolongado y no lo denunciara. Recomiendo a cualquiera que tenga falcora que lo presente ante la FCA.

Mi caso se está discutiendo en una situación compleja (o algo similar) donde estarán presentes representantes de FOS. Es un nuevo foro organizado por el grupo Lloyds.

He respondido a esto, pero es con el administrador.

Hecho