Estimado Ironleg y representante del casino 22Bet:
Esta situación no se da con frecuencia; sin embargo, hemos registrado varios casos en los que una transferencia de dinero falló en algún punto del proceso.
En este caso concreto, sabemos que los fondos se enviaron desde la cuenta de Ironleg, pero nunca llegaron a la cuenta del casino. Ironleg ha aportado pruebas de que los fondos llegaron al comerciante; sin embargo, parece que este no era su destino final. En otras palabras, el flujo de la transacción parece ser A → B → C, donde Ironleg puede confirmar que los fondos se entregaron correctamente a B, y B confirma su recepción, mientras que el casino confirma que C no los recibió.
En estas situaciones, no hay un culpable claro. Los jugadores están comprensiblemente frustrados, ya que enviaron los fondos, mientras que los casinos no están dispuestos a abonarlos porque no recibieron el pago.
Por lo tanto, evaluamos estos casos basándonos en el flujo de fondos. En este caso, Ironleg envió el dinero al casino, pero este no llegó a su cuenta. En consecuencia, no podemos responsabilizar al casino por esta situación. (Por el contrario, si Ironleg hubiera retirado fondos y la transacción se hubiera perdido en el camino, solicitaríamos al casino que reenviara el pago).
¿Qué se puede hacer ahora?
Ironleg puede solicitar a su banco que rastree la transacción. Sin embargo, es importante asegurarse de que el rastreo permita seguir los fondos hasta su destino final, no solo hasta el intermediario (B).
El casino también puede proporcionar una confirmación formal de que no se recibieron los fondos. Con este documento, Ironleg puede solicitar a su banco que inicie o reabra una investigación. Sin embargo, este proceso aún puede resultar complicado debido a la estructura del sistema de pago y la participación de intermediarios.
Dear Ironleg and the 22Bet Casino Representative,
This situation does not occur frequently; however, we have recorded several cases where a money transfer failed somewhere along the process.
In this particular case, we know that the funds were sent from Ironleg’s account but never reached the casino’s account. Ironleg has provided proof that the funds reached the merchant; however, it appears that this was not the final destination. In other words, the transaction flow seems to be A → B → C, where Ironleg can confirm that the funds were successfully delivered to B, and B acknowledges receipt, while the casino confirms that C did not receive them.
In such situations, there is no clear party at fault. Players are understandably frustrated, as they have sent the funds, while casinos are not willing to credit them because the payment was not received.
Therefore, we assess these cases based on the flow of funds. In this instance, the money was sent from Ironleg toward the casino, but it did not reach the casino’s account. As a result, we cannot hold the casino responsible for this situation. (Conversely, if Ironleg were withdrawing funds and the transaction was lost on its way to him, we would request that the casino resend the payment.)
What can be done now?
Ironleg can request that his bank trace the transaction. However, it is important to ensure that the trace can follow the funds all the way to the final destination, not just to the intermediary (B).
The casino can also provide a formal confirmation that the funds were not received. With this document, Ironleg can ask his bank to initiate or reopen an investigation. That said, this process may still be complicated due to the structure of the payment provider scheme and the involvement of intermediaries.
Traducción automática: