Hola, y disculpas por no haber comunicado nada. Todo debería estar en orden y puedo compartir una breve actualización sobre el caso.
En este momento estoy esperando que el representante del casino responda al correo electrónico que le envié con respecto a esta queja, así que mientras esperamos, compartiré los detalles.
El problema principal parece residir en los procesos internos del casino relacionados con la autoexclusión. En Casino Guru, creemos que el procedimiento KYC no debería impedir que la cuenta se suspenda, o incluso se cierre inmediatamente. Además, ofrecer solo 24 horas para la verificación KYC es un plazo extremadamente corto.
Para ser justos, querido joshymarriott , tu rotunda negativa a pasar la verificación KYC tampoco mejora la situación. Si hubieras cumplido, tu cuenta podría haber sido cerrada en 24 horas, mientras que la cuenta sigue suspendida. Pero, por suerte, al menos ahora conocemos todo el proceso de autoexclusión de este casino, y quizás podamos mediar para modificarlo y proteger mejor tanto a los jugadores como al casino.
Por si acaso, los casinos suelen solicitar la verificación KYC al autoexcluirse para garantizar que tengan todos los datos personales en su base de datos interna y evitar que el jugador vuelva a registrarse con una cuenta nueva. Por lo tanto, le recomiendo encarecidamente que coopere y apruebe la verificación KYC para obtener la máxima protección. Si se niega y posteriormente logra reabrir su cuenta en Forza.Bet Casino, o si logra volver a registrarse, Casino Guru no podrá ayudarle debido a la negativa a cooperar y al incumplimiento de los procesos de autoexclusión del casino. Si logra superar esta etapa, estará completamente protegido y evitará problemas en el futuro, lo cual sería excelente.
Desde mi punto de vista, la situación ideal sería suspender la cuenta del jugador una vez declarada la adicción al juego (deshabilitar las opciones para jugar y depositar sería suficiente por el momento, aunque sería preferible el cierre total de la cuenta), luego el jugador pasaría la verificación KYC y obtendría la cuenta autoexcluida permanentemente, o el jugador cancelaría la solicitud y se reanudarían las funciones habituales de la cuenta.
En este caso, le pregunto al casino si considerarían cerrar la cuenta de forma permanente, reembolsar los depósitos realizados dentro del período de tiempo que creemos que la cuenta debería haber estado deshabilitada (detalles que no indicaré en este hilo público para evitar que otros lo utilicen indebidamente) y luego administrar el proceso KYC para que se realice lo más rápido posible, para finalizar el proceso de autoexclusión de acuerdo con las políticas internas del casino, que se acordaron al momento de la creación de la cuenta.
Una vez que el casino me dé la respuesta, publicaré otra actualización. Mientras tanto, si no me he explicado bien o tienes alguna otra pregunta, no dudes en preguntar.
Hello, and apologies for going radio silent. Everything should be back on track now and I can share a little update on the case.
Right now I am waiting for the casino representative to respond to my e-mail I have sent, regarding this complaint, so while we wait, I will share the details.
The main issue here seems to be the internal casino processes regarding the self-exclusion. We, at Casino Guru, believe that the KYC procedure should not prevent the account from being at least suspended, if not closed immediately. Also offering only 24 hours for KYC verification is extremely low amount of time.
To be fair, dear joshymarriott, your downright refusal to pass the KYC verification process is not helping the situation either. If you complied, your account could have been closed within 24 hours, while the account has been still suspended. But as a silver lining, at least we are now aware of the whole self-exclusion procedure of this casino, and maybe we can mediate some ways of amending this process to better protect both the players and the casino.
Just in case - the reason the casinos usually request KYC verification when undergoing self-exclusion, is to ensure they have all the personal details in their internal database, to prevent the player from re-registering with a new account later. Therefore, I would strongly suggest to cooperate and pass the KYC, for maximum protection. If you refuse, and later on manage to get your account at Forza.Bet Casino reopened - or you manage to re-register - Casino Guru will not be able to help you, due to the refusal of cooperating and not adhering to the casino's self-exclusion processes. If you manage to pass this stage, you will be fully protected and ensure no more issues in the future, which would be great.
From my point of view, the ideal situation would be having the player's account suspended once the gambling addiction has been stated (disabling options to play and deposit would suffice for the time being, although total account closure would be preferable), then either the player would pass the KYC verification and got the account permanently self-excluded, or the request would be cancelled by the player, and the usual functions of the account would resume.
In this case, I am asking the casino if they would consider permanently close the account, refund the deposits made within the time period we believe the account should has been disabled (details I will not state in this public thread to prevent it from being misused by others) and then to manage the KYC process to be done as swiftly as possible, to finalise the self-exclusion process according to the casino's internal policies - which have been agreed to upon account creation.
Once the casino lets me know the answer, I will post another update. In the meantime, if I have not explained something clearly, or you have any more questions, please do not hesitate to ask.
Traducción automática: