Querida Martina,
Tras una revisión exhaustiva, podemos confirmar que no se trató simplemente de la reactivación de una cuenta anterior, como afirma el jugador. Nuestros registros muestran cuatro cuentas registradas por separado asociadas a dicho jugador.
El historial de la cuenta es el siguiente:
Cuenta 1:
Dirección de correo electrónico: bramwellb@outlook.com
Fecha de registro: 19/06/2024 21:29:40
Fecha de cierre: 01/07/2024 21:46:30
Motivo del cierre: El jugador declaró que ya no se sentía con suerte y deseaba probar otro casino. Chat en vivo.
Cuenta 2:
Dirección de correo electrónico: bbramwell@mail.com
Fecha de registro: 13/02/2025 22:20:42
Fecha de cierre: 27/03/2025 12:12:41
Motivo del cierre: El jugador no estaba satisfecho con las ofertas de bonificación disponibles. "Recibo muy pocas ofertas, a diferencia de cuando empecé", comentó en el chat en vivo.
Cuenta 3:
Dirección de correo electrónico: bbramwell@zohomail.com
Fecha de registro: 17/10/2025 03:00:31
Fecha de cierre: 07/04/2026 02:24:04
Motivo del cierre: El jugador no estaba satisfecho con las recompensas y prefería casinos que ofrecieran reembolsos semanales. Chat en vivo.
Cuenta 4:
Dirección de correo electrónico: bramwellbk@gmail.com
Fecha de registro: 11/05/2026 06:25:57
Fecha de cierre: 28/06/2026 07:39:26
Esta era la última cuenta registrada por el jugador y la cuenta en la que se generaron las ganancias en disputa.
El historial anterior demuestra que se trataba de registros separados realizados en momentos diferentes, y no de la reactivación de una única cuenta anterior. El jugador solicitó personalmente el cierre de las cuentas anteriores por distintos motivos y, posteriormente, procedió a registrar nuevas cuentas sin obtener la autorización expresa del casino.
Nuestros controles internos de cuentas duplicadas también vinculan las cuentas mediante la coincidencia de información personal y técnica, incluyendo el mismo nombre y fecha de nacimiento, datos de contacto relacionados y el uso del mismo navegador. Captura de pantalla adjunta.
La verificación de la cuarta cuenta se inició durante el proceso de retiro. El primer lote de retiros, por un total de $12,000, se procesó antes de que finalizara la revisión de la cuenta. Durante la revisión, se identificaron las conexiones con las cuentas anteriores del jugador y se confirmó la vulneración de seguridad de múltiples cuentas. El jugador fue notificado una vez concluida la revisión.
El jugador ha reconocido haber utilizado y cerrado previamente una cuenta con nosotros. Sin embargo, la evidencia demuestra que posteriormente realizó varios registros nuevos en lugar de simplemente reactivar una cuenta existente. Por lo tanto, el jugador era consciente de que había tenido cuentas con nosotros anteriormente, pero continuó creando más cuentas sin obtener la autorización expresa del casino.
La cláusula 6.6 de nuestros Términos y Condiciones establece:
Cada usuario individual solo puede crear una (1) cuenta en el sitio web. Es su responsabilidad asegurarse de no abrir varias cuentas en el sitio web, independientemente del estado de cualquier cuenta anterior que haya tenido, a menos que los representantes del sitio web se lo indiquen y confirmen explícitamente.
La cláusula 6.7 también establece que las cuentas vinculadas a la identidad, propiedad o control de una persona pueden estar sujetas a las mismas sanciones.
El hecho de que las cuentas anteriores se hayan cerrado no elimina la infracción. La cláusula 6.6 se aplica expresamente independientemente del estado de cualquier cuenta anterior. Además, los correos electrónicos promocionales o de reactivación no constituyen una autorización expresa para registrar una cuenta adicional ni anulan los Términos y Condiciones.
Según una aplicación estricta de estas disposiciones, el casino tenía derecho a anular las ganancias generadas en la cuarta cuenta y devolver únicamente el depósito más reciente del jugador.
Sin embargo, para cuando se completó la revisión, ya se habían procesado y pagado $12,000. Tras confirmar la infracción, el casino decidió no reclamar la recuperación de dicho monto. En su lugar, se le permitió al jugador conservar la totalidad de los $12,000 como compensación por buena voluntad.
Por lo tanto, el pago de 12 000 dólares no confirmaba la aprobación de las ganancias restantes. Se procesó antes de que finalizara la revisión de las múltiples cuentas y, posteriormente, se consideró un reembolso parcial sustancial de las pérdidas del jugador, a pesar de la infracción confirmada.
En vista de la clara violación de múltiples cuentas y del hecho de que se le ha permitido al jugador conservar 12.000 dólares en lugar de recibir solo el importe de su último depósito, consideramos que el resultado es proporcional y más favorable que la estricta solución prevista en nuestros Términos y Condiciones.
Consideramos que las circunstancias, las pruebas que las respaldan y los fundamentos de nuestra decisión han sido explicados exhaustivamente. Por consiguiente, damos por concluido este asunto por nuestra parte.
El equipo del casino Lucky Ones
Dear Martina,
Following a detailed review, we can confirm that this was not a case of one previous account simply being reactivated, as the player claims. Our records show four separate account registrations associated with the player.
The account history is as follows:
Account 1:
Email address: bramwellb@outlook.com
Registration date: 2024-06-19 21:29:40
Closure date: 2024-07-01 21:46:30
Closure reason: The player stated that they no longer felt lucky and wished to try another casino. Live Chat.
Account 2:
Email address: bbramwell@mail.com
Registration date: 2025-02-13 22:20:42
Closure date: 2025-03-27 12:12:41
Closure reason: The player was dissatisfied with the bonus offers available to them. "I rarely get offers unlike when I first started" Live Chat.
Account 3:
Email address: bbramwell@zohomail.com
Registration date: 2025-10-17 03:00:31
Closure date: 2026-04-07 02:24:04
Closure reason: The player was dissatisfied with the rewards and preferred casinos offering weekly cashback. Live Chat.
Account 4:
Email address: bramwellbk@gmail.com
Registration date: 2026-05-11 06:25:57
Closure date: 2026-06-28 07:39:26
This was the latest account registered by the player and the account on which the disputed winnings were generated.
The above history demonstrates that these were separate registrations made at different times, rather than the reactivation of a single previous account. The player personally requested the closure of the earlier accounts for different reasons and subsequently proceeded to register further accounts without obtaining the casino’s express permission.
Our internal duplicate-account checks also connect the accounts through matching personal and technical information, including the same name and date of birth, related contact details, and use of the same browser. Screenshot attached.
Verification of the fourth account was initiated during the withdrawal process. The first batch of withdrawals, totalling $12,000, was processed before the subsequent account review had been completed. During the review, the connections with the player’s previous accounts were identified and the multiple-account breach was confirmed. The player was notified after the review was concluded.
The player has acknowledged having previously used and closed an account with us. However, the evidence demonstrates that the player subsequently completed several new registrations rather than merely reactivating one existing account. The player was therefore aware that they had previously held accounts with us but continued to create further accounts without obtaining express permission from the casino.
Clause 6.6 of our Terms and Conditions states:
"Each individual User may create only one (1) Account with the Website. It is your full responsibility to ensure that you do not open multiple Accounts on the Website, regardless of the status of any previous Account they may have owned previously, unless explicitly instructed and confirmed by the Website’s representatives."
Clause 6.7 also provides that accounts connected to the identity, ownership, or control of one person may be subject to the same sanctions.
The fact that the previous accounts had been closed does not remove the breach. Clause 6.6 expressly applies regardless of the status of any previous account. Furthermore, promotional or re-engagement emails do not constitute express permission to register an additional account and do not override the Terms and Conditions.
Under a strict application of these provisions, the casino was entitled to void the winnings generated on the fourth account and return only the player’s most recent deposit.
However, by the time the review was completed, $12,000 had already been processed and paid. After confirming the breach, the casino decided not to seek recovery of this amount. Instead, the player was permitted to retain the full $12,000 as a goodwill settlement.
The $12,000 payment was therefore not confirmation that the remaining winnings had been approved. It was processed before the multiple-account review was completed and was subsequently allowed to stand as a substantial partial refund of the player’s losses, despite the confirmed breach.
In view of the clear multiple-account breach and the fact that the player has been allowed to retain $12,000 rather than receiving only the amount of their most recent deposit, we consider the outcome proportionate and more favorable than the strict remedy available under our Terms and Conditions.
We believe that the circumstances, supporting evidence, and basis for our decision have now been fully explained. Accordingly, we consider this matter closed from our side.
The Lucky Ones Casino Team
Traducción automática: