Estimado equipo de quejas de Casino Guru:
Le escribo para proporcionar una aclaración adicional sobre mi queja contra NineCasino.
En primer lugar, confirmo que he recibido los 2.000 € en cuestión. Sin embargo, es fundamental aclarar cómo ocurrió esto.
Durante más de dos meses y medio, mis fondos permanecieron inmovilizados. Durante todo este tiempo, NineCasino me indicó repetidamente que esperara y me aseguró que el asunto estaba bajo revisión. A pesar de mis numerosas consultas, no parecía que hubieran tomado ninguna medida concreta.
Finalmente, contacté personalmente con su proveedor de pagos. Sorprendentemente, un día después de contactar personalmente con el proveedor, me reembolsaron los 2000 €.
Esto demuestra claramente que los fondos eran recuperables y que se podrían haber tomado medidas antes. No era mi responsabilidad intervenir con un proveedor externo contratado por el casino. La responsabilidad de resolver los problemas de pago con sus propios proveedores de servicios debería recaer completamente en el operador, no en el jugador.
A raíz de esta situación sufrí varios prejuicios:
Inmovilización de 2.000 € durante más de dos meses y medio;
Suspensión de mi cuenta durante ese mismo período;
Esfuerzos repetidos y tiempo dedicado a buscar apoyo;
Se requiere intervención personal para recuperar mis propios fondos;
Pérdida de billetes de lotería y oportunidades de promoción durante la suspensión;
Rechazo de la bonificación del 120% (hasta 1.500€) comentada anteriormente;
Imposición de un límite de depósito mensual de 5.000 € sin justificación transparente.
Respecto al límite de depósito, NineCasino afirma que está relacionado con "problemas internos sobre el historial de la cuenta", aunque:
Los resultados de mi evaluación de juego responsable cumplen con las normas;
La restricción se impuso a pesar de mi estatus VIP;
No se ha proporcionado ninguna explicación clara ni objetiva.
También rechazan cualquier tipo de compensación, argumentando que los retiros seguían técnicamente disponibles durante la suspensión. Sin embargo, la realidad es que mis fondos estuvieron bloqueados durante meses y no pude usar mi cuenta con normalidad.
En resumen, aunque ya se han devuelto los 2.000 €, los problemas subyacentes siguen siendo:
Retraso excesivo e injustificado en la resolución de un problema de pago;
No actuar hasta que yo interviniera personalmente;
Falta de transparencia respecto de las medidas restrictivas;
Negativa a conceder una indemnización proporcional por el perjuicio sufrido.
Por lo tanto, solicito su ayuda para revisar si la conducta del operador cumple con los estándares de juego justo y los principios de protección del jugador.
Quedo disponible para proporcionar cualquier documentación de respaldo si es necesario.
Atentamente,
Malik Schreiber
Dear Casino Guru Complaints Team,
I am writing to provide additional clarification regarding my complaint against NineCasino
First, I confirm that I have now received the €2,000 in question. However, it is essential to clarify how this occurred.
For more than two and a half months, my funds remained immobilised. During this entire period, NineCasino repeatedly instructed me to "please wait" and assured me that the matter was under review. Despite my numerous follow-ups, no concrete action appeared to be taken on their side.
Ultimately, I personally contacted their payment provider directly. Remarkably, one day after I reached out to the provider myself, the €2,000 was refunded.
This clearly demonstrates that the funds were recoverable and that action could have been taken earlier. It was not my responsibility to intervene with a third-party provider contracted by the casino. The burden of resolving payment issues with their own service providers should fall entirely on the operator, not the player.
As a result of this situation, I suffered several prejudices:
Immobilisation of €2,000 for over two and a half months;
Suspension of my account during that same period;
Repeated efforts and time spent chasing support;
Personal intervention required to recover my own funds;
Loss of lottery tickets and promotional opportunities during suspension;
Refusal of the previously discussed 120% bonus (up to €1,500);
Imposition of a €5,000 monthly deposit limit without transparent justification.
Regarding the deposit limit, NineCasino claims it is related to internal "account history concerns," although:
My responsible gambling assessment results are compliant;
The restriction was imposed despite my VIP status;
No clear or objective explanation has been provided.
They also refuse any form of compensation, arguing that withdrawals remained technically available during suspension. However, the practical reality is that my funds were blocked for months, and I was prevented from normal use of my account.
In summary, although the €2,000 has now been refunded, the underlying issues remain:
Excessive and unjustified delay in resolving a payment issue;
Failure to act until I personally intervened;
Lack of transparency regarding restrictive measures;
Refusal to provide any proportional compensation for the prejudice suffered.
I am therefore requesting your assistance in reviewing whether the operator’s conduct complies with fair gaming standards and player protection principles.
I remain available to provide any supporting documentation if required.
Kind regards,
Mâlik Schreiber
Traducción automática: