Las cosas han cambiado. Ahora confiscaron lo que decía el punto 12.2, pero están cambiando la cláusula a 18.1.5 y 18.1.6. Cuando pregunté al respecto, volvieron a decir que se habían infringido los tres puntos. ¿Por qué no lo dijeron la primera vez? Solo lo mencionaron cuando les pedí pruebas, ya que no las proporcionaron. Les dije que procedería legalmente, y entonces cambiaron de opinión y dijeron que se habían infringido los tres puntos porque no tenían pruebas suficientes.
Presento esta queja en relación con la confiscación del saldo de mi cuenta y mis ganancias por parte del operador sin aportar pruebas claras de ninguna infracción específica de las normas.
Llevaba un tiempo considerable utilizando activamente la plataforma y había participado en una amplia gama de actividades de apuestas, entre las que se incluyen:
* apuestas deportivas como cricket, tenis y apuestas combinadas,
* así como juegos de casino como la ruleta, el bacará y el blackjack.
Mi actividad no se limitó a un único patrón de apuestas ni a un estilo de juego aislado. Durante mi tiempo en la plataforma, mis depósitos, apuestas y retiros se procesaron con normalidad, y en el pasado, el operador aprobó y pagó varios retiros con éxito.
Es importante destacar que, durante los períodos en los que perdía cantidades sustanciales, nunca se planteó ninguna preocupación, restricción o investigación contra mi cuenta. El problema surgió solo después de que comencé a obtener ganancias mayores.
Inicialmente, el operador me informó que supuestamente se había infringido la cláusula 12.2, lo que implicaba una actividad fraudulenta, ilegal o indebida. Sin embargo, cuando solicité aclaraciones y les pedí que identificaran la apuesta, transacción o actividad exacta que infringía sus Términos y Condiciones, se negaron a proporcionar pruebas o detalles específicos.
Tras impugnar esta situación, el operador modificó su justificación y alegó que se habían infringido las cláusulas 18.1.5 y 18.1.6. Esta inconsistencia resulta muy preocupante, ya que los motivos para la confiscación de mis fondos cambiaron durante el proceso de reclamación.
También resulta preocupante que el operador se basara inicialmente en una cláusula relacionada con actividades fraudulentas o ilícitas, pero que posteriormente recurriera a cláusulas discrecionales más amplias tras mi solicitud de pruebas y aclaraciones específicas. Esto da la impresión de que la justificación de la confiscación cambió durante el transcurso de la disputa, cuando nunca se me ha presentado ninguna prueba concreta, transacción prohibida específica ni infracción de las normas claramente identificada.
La naturaleza amplia y discrecional de las cláusulas posteriores dificulta enormemente que un jugador comprenda o impugne adecuadamente las acusaciones formuladas, especialmente cuando no se ha identificado ninguna actividad de apuestas específica como prohibida.
En ningún momento se me informó de:
* cualquier transacción fraudulenta,
* cualquier cuenta múltiple,
* cualquier abuso de bonificación,
* cualquier actividad de lavado de dinero,
* cualquier manipulación de la plataforma,
* o cualquier apuesta específicamente prohibida.
Todas las apuestas se realizaron abiertamente a través de la interfaz de apuestas habitual y fueron aceptadas y liquidadas por el operador en tiempo real.
También recibí reembolsos en ciertas ocasiones, una función estándar que el casino ofrece a sus jugadores. Sin embargo, esos reembolsos se perdieron al seguir jugando y no generaron ninguna ganancia indebida ni garantizada.
Además:
* el operador aceptó a sabiendas mi forma de jugar durante un período prolongado,
* Retiros anteriores procesados con éxito,
* y solo actuó después de obtener ganancias sustanciales.
Considero que confiscar el saldo completo sin pruebas transparentes, negándose a identificar una infracción clara y específica de las normas, es injusto y desproporcionado.
Solicito respetuosamente:
1. Una explicación detallada de la actividad exacta que supuestamente infringe los Términos.
2. Identificación de las apuestas o transacciones específicas en cuestión.
3. Reconsideración de la confiscación y liberación de mi saldo y ganancias legítimas.
Sigo plenamente dispuesto a cooperar y a proporcionar toda la información necesaria para resolver este asunto de forma justa y transparente.
Le he enviado todas las pruebas a su correo electrónico, señora. Por favor, revíselas.
The things have changed now they have confiscated saying 12.2 but now they are changing the clause to 18.1.5 and 18.1.6, when I questioned about this they again said all 3 were breached. Why not say the first time, they only mentioned when I said I need the proofs when they didn't provide any, I told them I'll proceed legally then they changed saying all 3 were breached cause they don't have any proper evidence.
I am filing this complaint regarding the confiscation of my account balance and winnings by the operator without providing clear evidence of any specific rule violation.
I had been actively using the platform for a considerable period and participated in a wide range of betting activity, including:
* sports betting such as cricket, tennis, and multi bets,
* as well as casino games including roulette, baccarat, and blackjack.
My activity was not limited to a single betting pattern or isolated gameplay style. Throughout my time on the platform, my deposits, wagers, and withdrawals were processed normally, and multiple withdrawals were successfully approved and paid by the operator in the past.
Importantly, during periods where I was losing substantial amounts, no concerns, restrictions, or investigations were ever raised against my account. The issue only began after I accumulated larger winnings.
Initially, the operator informed me that clause 12.2 had allegedly been breached, implying fraudulent, unlawful, or improper activity. However, when I requested clarification and asked them to identify the exact bet, transaction, or activity that violated their Terms, they refused to provide any specific evidence or details.
After I challenged this further, the operator later changed their reasoning and instead claimed that clauses 18.1.5 and 18.1.6 were breached. This inconsistency is highly concerning because the grounds for confiscating my funds changed during the dispute process.
It is also concerning that the operator initially relied on a clause related to fraudulent or unlawful activity, but later shifted to broad discretionary clauses after I requested specific evidence and clarification. This creates the impression that the justification for the confiscation changed during the course of the dispute, while no concrete evidence, specific prohibited transaction, or clearly identified rule violation has ever been presented to me.
The broad and discretionary nature of the later clauses makes it extremely difficult for a player to properly understand or challenge the allegations being made, especially when no specific betting activity has been identified as prohibited.
At no point was I informed of:
* any fraudulent transaction,
* any multi-accounting,
* any bonus abuse,
* any money laundering activity,
* any manipulation of the platform,
* or any specifically prohibited bet.
All wagers were placed openly through the normal betting interface and were accepted and settled by the operator in real time.
I also received cashback on certain occasions, which is a standard feature offered by the casino to players. However, those cashback amounts were ultimately lost during further gameplay and did not result in any improper or guaranteed gain.
Furthermore:
* the operator knowingly accepted my gameplay over an extended period,
* processed previous withdrawals successfully,
* and only acted after substantial winnings occurred.
I believe confiscating the entire balance without transparent evidence, while refusing to identify a clear and specific rule violation, is unfair and disproportionate.
I respectfully request:
1. A detailed explanation of the exact activity allegedly violating the Terms.
2. Identification of the specific bets or transactions in question.
3. Reconsideration of the confiscation and release of my legitimate balance and winnings.
I remain fully willing to cooperate and provide any information required to resolve this matter fairly and transparently.
I have shared all the proofs to your mail ma'am. Please look into it.
Traducción automática: