Reseña de LSbet Casino

El jugador se quejó de que el casino se negó a permitirle usar el dinero ganado de un bono para jugar con un bono adicional. Una vez que el bono en efectivo se convierte en dinero real, no debería haber ningún problema, pero el casino se negó a aceptarlo.

El jugador se quejó de que el casino lo acusaba de tener cuentas duplicadas, la confiscación de sus ganancias y el reembolso solo de la cantidad depositada. Sin embargo, la cantidad devuelta fue mayor que la cantidad depositada. El casino no proporcionó ninguna prueba y se negó a cooperar con los servicios del mediador.

El jugador de Alemania ha depositado fondos en su cuenta. Más tarde, el jugador intentó activar una bonificación, pero el intento no tuvo éxito. Rechazamos la queja porque el jugador no respondió a nuestros mensajes y preguntas.

BRUPEU90 abrió su cuenta a través de su teléfono celular y depositó $ 500, sin pedir ningún bono. Después de perder, intentó volver a depositar pero no pudo porque ya había alcanzado su límite máximo de depósito. El chat en vivo le recomendó que enviara el documento para la verificación de su cuenta y fue aprobado. Y nuevamente, depositó $ 500 sin ningún tipo de bonificación y esta vez ganó $ 4000. Al día siguiente, recibió un correo electrónico solicitando una foto de él con su identificación y diciendo que su cuenta se suspendería hasta que la foto fuera enviada. Envió esta foto y después de esperar más de una semana, recibió otro correo electrónico que decía que tenía una cuenta duplicada y que sus ganancias serían confiscadas y su cuenta cerrada. No hay más actualizaciones disponibles.

El jugador no pudo retirar sus ganancias porque el casino dijo que había incumplido los términos y condiciones del casino. Le ofrecieron retirar el monto del depósito original, pero el jugador dijo que su cuenta había sido bloqueada por lo que no pudo hacerlo. No hay pruebas, problema en curso, caso no resuelto.

El jugador envió todos los documentos necesarios para verificar su identidad al casino, pero dijeron que la cuenta estaba duplicada y que se habían violado los términos y condiciones. El casino nunca proporcionó ninguna prueba relevante de esto y le ofreció al jugador retirar el monto de su depósito inicial. Creemos que este problema sigue sin resolverse.

El jugador se autoexcluyó pidiéndole al casino que cerrara su cuenta permanentemente sin posibilidad de reapertura. Más tarde le pidió al soporte de chat que reabriera su cuenta y perdió £ 20,000. Luego, se quejaba de que sí abrieron su cuenta sin más verificación de su identidad y quería obtener un reembolso en consecuencia. No hay más información disponible.

El jugador de Letonia había experimentado un retraso en su proceso de retiro del casino, a pesar de haber completado previamente la verificación y haber recibido un retiro. El casino había prometido un tiempo de procesamiento de 24 horas, pero el jugador había esperado tres días. El jugador había recibido previamente un retiro y confirmó que su verificación se había completado hace mucho tiempo. El problema se resolvió cuando el jugador recibió sus fondos y solicitó que se cerrara la denuncia. Posteriormente marcamos la reclamación como "resuelta".

El jugador de Luxemburgo ha solicitado un retiro antes de presentar esta queja. Desafortunadamente, sus ganancias aún no se han recibido. El jugador luego confirmó que el retiro se procesó con éxito, por lo tanto, marcamos esta queja como resuelta.

El jugador de Alemania depositó fondos a través de Bitcoin, pero la cantidad depositada no se acreditó en su cuenta de juego. Más tarde, el jugador nos informó que la cantidad depositada se abonó en su cuenta de juego 18 horas después del depósito. Después de abordar las preocupaciones adicionales del jugador, la queja se cerró como 'Resuelta'.

El jugador de Austria experimentó un retraso en la recepción de sus ganancias de 1.000 euros de SlotoJam. A pesar de enviar todos los documentos necesarios y recibir varias promesas de pago, el dinero no llegó y la comunicación a través del chat en vivo cesó. El problema se resolvió después de 10 días cuando finalmente se pagaron las ganancias. La queja fue marcada como resuelta por el Equipo de Quejas.

El jugador de Colombia había estado experimentando un retraso con un retiro criptográfico que debería haber tomado un máximo de 24 horas pero que había estado pendiente durante 72 horas. A pesar de tener una cuenta verificada por KYC, el casino había citado un gran volumen de retiros como motivo del retraso. Después de que le solicitamos más detalles sobre la verificación de su cuenta y la naturaleza de sus ganancias, el jugador nos informó que el retiro ya había llegado. Habíamos marcado la queja como resuelta en nuestro sistema.

El jugador de Italia solicitó la retirada. Luego decidió cancelar el retiro para continuar jugando, sin embargo, los fondos no fueron devueltos a su cuenta del casino. Este problema se resolvió con éxito.

El jugador de Brasil solicitó un retiro de BRL 1.000 de Bet9, un casino en línea administrado por Media Entertainment NV Casinos. Sin embargo, el casino retrasó continuamente el pago y, a pesar de varias promesas, el retiro no se procesó. Los intentos del jugador de agravar el problema quedaron desatendidos. El problema finalmente se resolvió cuando el jugador confirmó el recibo del monto adeudado por el casino. La denuncia se cerró según resuelta.

El jugador de India ha estado esperando un retiro por menos de dos semanas. Desafortunadamente, su pago aún no se ha recibido. El jugador luego confirmó que el retiro se procesó con éxito, por lo tanto, marcamos esta queja como resuelta.

El jugador de la India solicitó un retiro antes de presentar esta queja. Desafortunadamente, sus ganancias aún no se han recibido. El jugador luego confirmó que el retiro se procesó con éxito, por lo tanto, marcamos esta queja como resuelta.

El jugador de Portugal tenía pendiente una retirada de 1.500€ a través de Skrill/MoneyBookers desde el 14 de enero. A pesar de haber validado su cuenta y haber recibido seguridad de un agente, el retiro no se había procesado. No había recibido ninguna respuesta a sus correos electrónicos. Tras su denuncia, el jugador confirmó que había recibido la transferencia de 1.500€. El problema se resolvió exitosamente y marcamos la queja como "resuelta" en nuestro sistema.

El jugador de Panamá tuvo un problema con un retiro retrasado de un casino en línea. También tuvo problemas al registrarse en la aplicación MiFinity, que era parte del proceso de retiro del casino. Sin embargo, el problema se resolvió cuando el jugador confirmó que había recibido sus ganancias. Posteriormente marcamos la reclamación como "resuelta".

El jugador jugó dos juegos en el casino pero no parece ser capaz de alcanzar una victoria debido a una falla técnica en los juegos. El casino reconoció que había un problema técnico en el sistema y devolvió el dinero al jugador.