Yo tampoco conseguí nada
Solo tengo la información de que aún se puede demandar a los morosos y no hay que esperar jaja
Pero es posible que el PKF sólo financie una cierta cantidad hasta que se dicte la sentencia del TJUE y luego continúe de nuevo.
Lo mismo ocurre con Advofin con la demanda colectiva.
I didn't get anything either
I just have the information that you can still sue the non-payers and you shouldn't wait haha
But perhaps the PKF will only finance a certain amount until the ECJ ruling and then continue again.
It is the same with advofin with the class action lawsuit
Habe auch nichts bekommen
habe nur die Info, dass man die Nichtzahler trotzdem klagen kann und nicht warten soll haha
aber vl finanzieren die pkf nur eine gewisse Summe bis zum EuGH Urteil und dann erst wieder weiter .
ist ja bei advofin mit den Sammelklage auch so
Por favor, no digas tonterías ni difundas falsedades. Conozco a 3 personas en privado que están en G&L y ninguno de nosotros recibió un correo electrónico y, sin duda, tú no eres el elegido 😁
Please don't talk nonsense and don't spread untruths. I know 3 people privately who are at g&l and none of us received an email and you are certainly not the chosen one 😁
Rede kein Blödsinn bitte und verbreite keine Unwahrheiten kenne 3 Leute privat die bei g&l und keiner von uns hat eine Email erhalten und du bist sicher nicht der auserwählte 😁
Así que solo leo cosas positivas del artículo.
So I only read positive things from the article
Also ich lese nur positives aus dem Artikel
¿Y qué razón tendría yo para mentir? 😅
And what reason would I have to lie? 😅
Und welche Grund hätte ich zu lügen? 😅
Tengo dos amigos que están en G&L y acabo de preguntarles de nuevo... hoy recibieron el correo electrónico. No puedo cambiarlo...
Pero no me molesta si no lo crees ☺️
I have two friends who are with G&L and I just asked again... they got the email today. I can't change it...
But it doesn't bother me if you don't believe it ☺️
Ich habe zwei Freunde die bei G&L sind und habe nochmal soeben nachgefragt… die haben das Mail heute bekommen. Ich kanns nicht ändern…
Aber es stört mich nicht wenn du es nicht glaubst ☺️
No tengo idea de cuál es tu intención
No idea what your intention is
Keine Ahnung was deine Intention ist
Eliminé los nombres de los casinos y los reemplacé con números y acorté los dos nombres de los no pagadores mencionados.
I removed the casino names and replaced them with numbers and shortened the two non-payers mentioned.
Ich habe die Casinonamen entfernt und gegen Zahlen ersetzt und die zwei genannten Nichtzahler gekürzt.
Bueno, entonces esperarán la sentencia del TJUE. De todos modos, eso era de esperar.
No está tan mal… tan pronto como algo finalmente llegue, las cosas realmente comenzarán a funcionar.
OK, then they'll wait for the ECJ's ruling. That was to be expected anyway.
not so bad… as soon as something finally comes, things will really get going
Ja gut , dann warten die das Urteil vom EuGH ab. Das war eh zu erwarten.
halb so schlimm… sobald da endlich was kommt gehts erst richtig los
Esta frase por sí sola plantea dudas:
Negociar acuerdos generales con estos casinos
Si todo fuera tan seguro no necesitarían negociar acuerdos...
Es decir, "acuerdos colectivos": "Querido casino, páganos 100.000 € y retiraremos todas las demandas y nos repartiremos el dinero…"
¡No creo que eso esté bien!
This phrase alone raises doubts:
Negotiate general settlements with these casinos
If everything were so safe then they wouldn't need to negotiate settlements...
Namely "general settlements"… "Dear casino, pay us €100,000 and we will drop all lawsuits and split the sum…"
I don't think that's OK!
Allein schon diese Phrase lässt zweifeln:
Generalvergleiche mit diesen Casinos aushandeln
Wenn alles so sicher wäre dann bräuchten sie keine Vergleiche aushandeln….
Nämlich „Generalvergleiche"…. „Liebes Casino zahlt uns 100.000€ und wir lassen alle Klagen fallen und teilen die Summe auf…"
Find ich nicht OK!
Los acuerdos generales sólo pueden referirse a sentencias contra casinos para los cuales aún no se ha expedido ningún título de ejecución.
Los demás ya están llevando a cabo la ejecución de todos modos, así que no hay comparación.
The general settlements can only refer to judgments against casinos for which no enforcement title has yet been issued.
The others are already carrying out the execution anyway, so there is no comparison
Die Generalvergleiche können sich nur auf Urteile gegen Casinos beziehen, bei denen noch kein Exekutionstitel vorliegt.
Die anderen führen ja sowieso schon die Exekution, da wird nichts mehr verglichen
Son innumerables las sentencias en las que, por ejemplo, están en juego 5.000 euros o 10.000 euros. También hay sentencia pero no título ejecutivo o no se ha iniciado la ejecución porque las cantidades eran quizás inferiores a las de otros demandantes o de los que demandaron posteriormente. También es lógico que la PKF utilice las cantidades más altas como ejemplo en los procedimientos obligatorios ante el TJUE porque sigue siendo un negocio en el que todos ganan dinero.
There are countless judgments in which, for example, 5,000 euros or 10,000 euros are at stake. They also have a judgment but no enforcement title or the enforcement was not initiated because the sums were perhaps lower than those of other plaintiffs or those who sued later. It is also logical that the PKF uses the higher sums as an example in mandatory proceedings before the ECJ because it is still a business where everyone makes money.
es gibt unzählige Urteile in denen es zb. Um 5000 Euro geht bzw 10.000 Euro. Die haben zwar auch ein Urteil aber noch keinen Exekutionstitel bzw, wurde die Exekution halt nicht eingeleitet, weil vl die Summen niedriger waren als bei anderen Klägern oder die später geklagt haben. Is ja auch logisch, dass der pkf die höheren Summen als Mustverfahren vor dem EuGH eher als Beispiel nimmt, weil es noch immer ein Geschäft ist, wo alle mitverdienen.
Aquí están las últimas noticias
Here are the latest news
Hier noch aktuelle News
A mí me pasa lo mismo. He tenido dos sentencias desde 2021, pero no se ha iniciado ninguna ejecución. Ambas sentencias son de menos de 10.000 €.
Sin embargo, no creo que esté bien si ahora los Exes pasan, digamos los 200-400 Exes, y los otros "pequeños" entonces solo tienen que hacer más comparaciones porque los PFs se están involucrando en una comparación tan general y solo obtendremos el 50% y el PF-% de eso. Ya sabes a qué me refiero... Creo que eso es una completa basura.
It's the same for me. I've had two judgments since 2021 but no executions initiated. Both judgments are under 10,000€.
However, I would not think it was OK if the Exes now went through, say the 200-400 Exes, and the other "small" ones then only had to make more comparisons because the PFs were getting involved in such a general comparison and we would only get 50% and the PF-% off that. You know what I mean... I would think that was totally crap.
Ist bei mir auch so habe seit 2021 zwei Urteile aber keine eingeleitete Exekutionen. Beide Urteile sind unter 10.000€.
Ich fände es jedoch nicht OK wenn die Exen jetzt durchgehen sagen wir die 200-400 Exen, und die anderen „kleinen" dann nur mehr Vergleiche machen müssen weil sich die PFs auf so einen Generalvergleich einlassen und wir dadurch zb nur mehr 50% und davon noch die PF-% wegkommen. Du weißt was ich meine… fände ich total sch****.
Lo que también es una mierda es que nadie sabe qué más se deduce durante las ejecuciones, porque eso probablemente también cuesta dinero extra.
Además, por lo que he visto, las comparaciones no fueron al 50% sino mucho más altas.
Pero sigo pensando que los que tienen sentencias desde hace años recibirán de todos modos la suma más los intereses.
¿Qué más hay que comparar? ¿Quizás se trate de reclamaciones presentadas recientemente? Todo lo demás no tiene sentido y, de todos modos, si finalmente se revoca el Proyecto de Ley 55, ningún bufete de abogados aceptará acuerdos bajos porque no está obligado a hacerlo.
What's also shitty is that nobody knows what else is being deducted during the executions, because that probably costs extra money there too.
Furthermore, from what I've seen, the comparisons were not at 50% but much higher.
But I still think that those who have had judgments for years will get the sum plus interest anyway.
what else is there to compare? Perhaps it is about newly submitted claims? Everything else makes no sense and anyway, if Bill 55 is finally overturned, then no law firm will accept low settlements because they don't have to.
Ebenso scheiße ist, dass keiner bei den Exekutionen weiß, was noch abgezogen wird, weil das auch sicher extra noch Geld kostet dort.
außerdem waren die Vergleiche was ich so mitbekommen habe, nicht bei 50% sonder weit darüber.
Ich denke aber trotzdem, diejenigen, die Urteile schon seit Jahren haben. Die bekommen ja eh die Summe plus Zinsen.
was soll da noch verglichen werden ? Vl geht es da dann um neu eingereichte Rückforderungen ? Alles andere macht ja garkeinen Sinn und überhaupt, wenn Bill 55 endlich gekippt wird, dann wird keine Kanzlei niedrige Vergleiche annehmen, weil die es ja nicht müssen
En los contratos de PF se establece que se incluyen los costes de interpretación, ejecución, etc. No se deducirá nada más.
Interés... siguiente tema... nadie los pagará si no hay ejecución, entonces cada PF dirá que uno debe estar feliz de haber recibido al menos algo...
Los PF podrían presionar para llegar a acuerdos, como vio o aconsejó otro usuario aquí, porque si los casinos quiebran, los PF tampoco recibirán dinero.
Pero sí, todo esto son suposiciones…
It is stated in the PF contracts that interpreting and execution costs, etc. are included. Nothing more will be deducted then.
Interest... next topic... nobody will pay them if there is no execution, then every PF will say that one should be happy to have at least received something...
The PFs could push for settlements as another user here saw or advised, because if the casinos go bankrupt then the PFs won't get any money either.
But yes, these are all assumptions…
Es steht ja in der PF Verträgen drinnen dass Dolmetsch-,Exekutionskosten,….. enthalten sind. Da wird doch nicht mehr abgezogen dann.
Zinsen… nächstes Thema… die wird niemand bezahlen wenn es keine Exekution gibt, da wird ja jeder PF sagen dass man froh sein soll wenigstens etwas bekommen zu haben…
Die PFs könnten zu Vergleichen drängen wie man bei einem anderen User hier gesehen hat oder geraten wurde, weil wenn sie Inso gehen die Casinos dann haben die PFs auch kein Geld bekommen.
Aber ja sind alles Annahmen…
Hola a todos,
Este es el correo electrónico circular de G&L
Estimado cliente,
Debido a la situación actual con los casinos, no estamos procesando los casinos que ha especificado.
Actualmente, la empresa de financiación de litigios solo financia la tramitación y el litigio de casos contra BWIN, Partypoker, Partycasino, Casinoclub, Interwetten, Bet365 y Tipico. Si ha indicado uno de estos casinos, procesaremos su caso y comenzaremos la recuperación.
Si también ha mencionado otros casinos, como Mr Green, Pokerstars, etc., archivamos su caso y lo cobramos. El motivo es que estos casinos no pagan a pesar de las sentencias vinculantes de los jugadores y se están ejecutando en Malta. Ya hemos presentado más de 200 procedimientos de ejecución modelo en Malta y estamos esperando una decisión.
Tan pronto como tengamos una decisión positiva o negociemos acuerdos generales con estos casinos, mantendremos su caso registrado. Sin embargo, por ahora, no tomaremos ninguna medida contra estos casinos.
Si tiene alguna pregunta no dude en ponerse en contacto con nosotros, también por teléfono.
Presenté una queja ante G&L contra GG Poker en Curazao y cuando pregunté cuál era el estado actual, recibí 2 correos electrónicos circulares con contenido muy similar.
Hello everyone,
this is the circular email from G&L
Dear Client,
Due to the current situation with the casinos, we are not processing the casinos you have specified.
The litigation funding company currently only finances the processing and litigation of cases against BWIN, Partypoker, Partycasino, Casinoclub, Interwetten, Bet365 and Tipico. If you have specified one of these casinos, we will process your case and start the recovery.
If you have also mentioned other casinos, such as Mr Green, Pokerstars, etc., we will keep your case on file and collect it. The reason for this is that these casinos do not pay despite the players' legally binding judgments and are being executed in Malta. We have already filed more than 200 model execution proceedings in Malta and are waiting for a decision.
As soon as we have a positive decision or negotiate general settlements with these casinos, we will keep your case on record. However, for now, we will not take any action against these casinos.
If you have any questions, please do not hesitate to contact us, also by telephone.
I have filed a complaint with G&L against GG Poker in Curacao and when I asked what the current status was, I received 2 circular emails with very similar content
Hallo zusammen,
das ist die Rundmail von G&L
Sehr geehrte Mandantschaft,
aufgrund der Aktuellen Lage mit den Casinos bearbeiten wir die von Ihnen angegebenen Casinos nicht.
Die Prozessfinanzierungsgesellschaft finanziert derzeit nur die Bearbeitung und Klagsführung von Fällen gegen BWIN, Partypoker, Partycasino, Casinoclub, Interwetten, Bet365 und Tipico. Sollten Sie eines dieser Casinos angegeben haben, werden wir Ihren Fall bearbeiten und die Rückforderung starten.
Sollten Sie auch noch andere Casinos, wie z.B. Mr Green, Pokerstars, etc. angegeben haben, werden wir Ihren Fall in Evidenz halten und sammeln. Grund hierfür ist, dass diese Casinos trotz rechtskräftiger Urteile der Spieler nicht bezahlen und sich in Malta exekutieren lassen. Wir haben bereits mehr als 200 Musterexekutionsverfahren in Malta eingebracht und warten auf eine Entscheidung.
Sobald wir eine positive Entscheidung haben oder Generalvergleiche mit diesen Casinos aushandeln, werden wir Ihren Fall in Evidenz mitbetreuen. Vorerst unternehmen wir jedoch keine Schritte gegen diese Casinos.
Bei etwaigen Rückfragen stehen wir Ihnen gerne zur Verfügung, sehr gerne auch telefonisch.
Ich habe bei G&L gegen GG Poker auf curacao geklagt und auf meine Frage wie der Stand aktuell ist, habe ich 2 inhaltlich sehr ähnliche Rundmails bekommen
Se establece que si los costos de ejecución judicial no son soportados por la parte contraria, éstos deberán ser deducidos.
¿Dónde dice en los procedimientos en Malta que la parte contraria debe pagar por ello? No pude averiguar si la parte contraria tiene que pagar por ello. Al menos no lo dice en las solicitudes presentadas en los tribunales electrónicos.
It states that if the costs of legal enforcement are not borne by the opposing party, these are to be deducted.
Where does it say in the proceedings in Malta that the opposing party pays for it? I couldn't find out that the opposing party has to pay for it. At least it doesn't say so in the applications at ecourts
Es steht , sofern die Kosten der Rechtsdurchsetzung nicht von der Gegenseite getragen werde, sind diese abzuziehen.
wo steht das in den Verfahren auf Malta, dass die Gegenseite das bezahlt ??? Habe nicht rauslesen können, dass die Gegenseite das bezahlen muss. Steht zumindest nicht in den Anträgen bei ecourts
¿Alguien ha tenido alguna experiencia con Interwe**en en relación con las reclamaciones de reembolso? ¿Porque nunca se sabe nada de ellos? ¿Siempre se comparan?
Has anyone had any experience with Interwe**en regarding claims for reimbursement? Because you never hear anything from them? Do they always compare themselves?
Hat eigentlich irgendwie jemand da Erfahrung mit Interwe**en bezüglich Rückforderung gemacht ? Weil von denen hört man nichts? Vergleichen sie sich da immer ?
En mi contrato se establece que el riesgo de mis costes es del 0% y que todos los costes en los que deba incurrir están cubiertos hasta que pueda acceder al importe (es decir, hasta que esté en mi cuenta). Solo se deducirá el porcentaje acordado para el PF.
Incluso si el caso hubiera sido decidido en mi contra, no tendría que pagar nada.
¿Qué sentido tendría si no fuera así? Se trata de externalizar el riesgo y ceder un porcentaje a cambio.
My contract states that my cost risk is 0% and that all costs that have to be incurred are covered until I can access the amount (i.e. it is in my account). Only the % that was agreed for the PF will be deducted.
Even if the case had been decided against me, I would not have to pay anything.
What would be the point otherwise? It's about outsourcing the risk and giving up % in return.
Bei meinem Vertrag steht dass mein Kostenrisiko 0% beträgt und das alles Kosten gedeckt sind die aufzubringen sind bis ich über den Betrag verfügen kann (also auf meinem Konto ist) lediglich die % werden abgezogen die vereinbart sind für den PF.
Auch wenn der Fall gegen mich entschieden worden wäre muss ich nichts zahlen.
Was hätte das sonst für einen Sinn? Es geht ja darum das Risiko auszulagern und dafür % herzugeben.
Cursos educativos, profesionales y gratuitos para empleados de casinos online que tienen el objetivo de hacer un repaso de las buenas prácticas de la industria para mejorar la experiencia del jugador y ofrecer un enfoque justo de los juegos de azar.
Hemos puesto en marcha esta iniciativa con el objetivo de crear un sistema global de autoexclusión que permitirá que los jugadores vulnerables bloqueen su propio acceso a los sitios de juego online.
Una plataforma creada para mostrar el trabajo que llevamos a cabo para hacer realidad una industria del juego online más transparente y segura.
Un proyecto ambicioso cuyo objetivo es celebrar el trabajo de las empresas más responsables del mundo del iGaming y ofrecerles el reconocimiento que merecen.
Casino.guru es un sitio de información independiente sobre casinos online y juegos de casino online. No forma parte de ningún operador de juegos de azar ni de cualquier otra institución. Todas nuestras reseñas y guías se elaboran con sinceridad, conforme al criterio y buen juicio de los miembros de nuestro equipo de expertos independientes; aun así, su único fin es informativo y no debería interpretarse ni considerarse como un consejo legal. Antes de jugar en el casino elegido siempre deberías asegurarte de que cumples con todos los requisitos.
Consulta la bandeja de entrada y haz clic en el enlace que hemos enviado a:
youremail@gmail.com
El enlace caducará dentro de 72 horas.
Consulta la carpeta de 'Correo basura' o 'Promociones' o haz clic en uno de los botones.
Se ha reenviado el mensaje de confirmación.
Consulta la bandeja de entrada y haz clic en el enlace que hemos enviado a: youremail@gmail.com
El enlace caducará dentro de 72 horas.
Consulta la carpeta de 'Correo basura' o 'Promociones' o haz clic en uno de los botones.
Se ha reenviado el mensaje de confirmación.
