¿Qué clase de abogados inútiles tienes? Con un título válido, puede embargar cualquier proveedor de pago con el que trabaje el Sr. Green, las cuentas bancarias del Sr. Green. Sí, incluso puede confiscar su sitio web en alemán. Puede acceder a cuentas bancarias francesas, belgas, holandesas, etc.
Por supuesto, no es tan fácil como pretendo, pero es mucho más fácil de lo que sus abogados intentan decirle. No importa a qué tipo de juegos esté jugando Malta en este momento, con el título legal no dependes de Malta, pero puedes hacerlo valer en toda la UE y el Sr. Green ofrece los juegos en toda la UE y tiene dinero por ahí. Los Estados unidos.
Sí, los abogados en Malta quieren el éxito para que las futuras recuperaciones sean más fáciles, los casinos paguen más rápido, etc. Pero, ¿alguna vez has aceptado ser el conejillo de indias para eso? ¿Ha sido informado sobre las numerosas formas de obtener su dinero sin cobrar el dinero en Malta?
Cuando se trata de recuperaciones, muchos abogados lo tratan como un peticionario en lugar de un cliente.
Solo para información: Los abogados trabajan en SU nombre, tienen la obligación de proporcionarle información y deben asesorarlo de manera integral y explicarle todas las opciones. Desafortunadamente, muchos abogados se comportan como si el financista del litigio fuera su cliente, lo cual no es correcto. El PF no tiene autoridad sobre su caso y el abogado lo representa a USTED y SUS intereses únicamente. Esa es la posición legal. Piense si lo que le he descrito se aplica a usted y si su abogado realmente lo ilumina en su totalidad.
También he experimentado varias veces que los abogados no ofrecen una comparación porque quieren obtener el monto total y también pueden obtener más dinero si hay una negociación, aunque este o aquel casino estaría dispuesto a hacer una comparación. También conozco casos en los que simplemente no se le dice al cliente que el casino ya envió una oferta de liquidación, simplemente porque el monto de la liquidación ofrecida era demasiado bajo desde el punto de vista del abogado. Sin embargo, no es el abogado quien tiene que decidir eso, sino siempre el cliente.
Lo que estoy tratando de decir es que se pongan de pie en lugar de esperar pasivamente y hagan uso de sus derechos.
What kind of useless lawyers do you have? With a valid title, you can garnish any payment provider that Mr. Green works with, Mr. Green's bank accounts. Yes, you can even have their German website seized. You can access French, Belgian, Dutch bank accounts, etc.
Of course, it's not quite as easy as I'm making it out to be, but it's a lot easier than your lawyers are trying to tell you. It doesn't matter what kind of games Malta is playing at the moment, with the legal title you are not dependent on Malta, but can assert it across the EU and Mr. Green offers the games across the EU and has money lying around across the EU.
Yes, the lawyers in Malta want success so future recoveries will be easier, casinos will pay faster etc. But, have you ever agreed to be the guinea pig for that? Have you been informed about the numerous ways to get your money without collecting the money in Malta?
When it comes to recoveries, many lawyers treat you as a petitioner rather than as a client.
Just for information: The lawyers work on YOUR behalf, owe you an obligation to provide information and must advise you comprehensively and explain all the options. Unfortunately, many lawyers behave as if the litigation financier were their client, which is not correct. The PF has no authority over your case and the attorney represents YOU and YOUR interests only. That is the legal position. Think about whether what I have described applies to you and whether your lawyer really enlightens you in full.
I have also experienced several times that lawyers do not offer a comparison because they want to get the full amount and can also get more money themselves if there is a negotiation, even though this or that casino would actually be willing to make a comparison. I also know of cases in which the client is simply not told that the casino has already sent a settlement offer, simply because the amount of the settlement offered was too low from the lawyer's point of view. However, it is not the lawyer who has to decide that, but always the client.
What I'm trying to say is, stand on your feet instead of just passively waiting and make use of your rights.
Was hast du bitte für nutzlose Anwälte? Mit einem rechtskräftigen Titel kannst du alle Zahlungsanbieter pfänden, mit denen Mr. Green zusammenarbeitet, Bankkonten von Mr. Green. Ja, du kannst sogar deren deutsche Website pfänden lassen. Du kannst französische, belgische und holländische Bankkonten abgreifen usw.
Natürlich ist es nicht ganz so einfach wie ich es hier darstelle, aber viel einfacher als dir deine Anwälte verklickern wollen. Völlig egal was Malta zur Zeit für Spielchen spielt, mit dem rechtskräftigen Titel bist du nicht auf Malta angewiesen, sondern kannst den EU-weit geltend machen und Mr.Green bietet die Spiele EU-weit an und hat EU-weit Geld rumliegen.
Ja, die Anwälte wollen in Malta Erfolge erzielen, damit zukünftige Rückforderungen einfacher werden, die Casinos schneller bezahlen usw. Aber, hast du jemals zugestimmt, dafür das Versuchskaninchen zu sein? Wurdest du über die zahlreichen Möglichkeiten aufgeklärt an dein Geld zu kommen, ohne dabei in Malta das Geld einzutreiben?
Viele Anwälte behandeln einen bei den Rückforderungen nicht wie den Mandanten, sondern einen Bittsteller.
Nur zur Info: Die Anwälte arbeiten in DEINEM Auftrag, sind dir eine Auskunftspflicht schuldig und müssen dich vollumfänglich beraten und über alle Möglichkeiten aufklären. Viele Anwälte verhalten sich aber leider eher so als sei der Prozessfinanzierer ihr Auftraggeber, was nicht richtig ist. Der PF hat keine Befugnisse über deinen Fall und der Anwalt vertritt ausschließlich DICH und DEINE Interessen. Das ist die Rechtslage. Überleg dir einmal ob das von mir beschriebene so zutrifft und ob dich dein Anwalt auch wirklich vollumfänglich aufklärt.
Ich habe auch schon mehrfach erlebt, dass Anwälte keinen Vergleich anbieten, weil sie die volle Summe rausholen wollen und dabei auch selbst mehr Geld abgreifen können, wenn es zu einer Verhandlung kommt und das obwohl dieses oder jenes Casino eigentlich zu einem Vergleich bereit wäre. Ich kenne auch Fälle in denen es dem Mandanten einfach verschwiegen wird, dass das Casino bereits ein Vergleichsangebot gesendet hat, nur weil die angebotene Höhe des Vergleichs aus Sicht des Anwalts zu niedrig war. Das hat aber nicht der Anwalt zu entscheiden, sondern immer der Mandant.
Was ich damit sagen will: Stellt euch mal auf die Füße, anstatt nur passiv abzuwarten und macht von euren Rechten Gebrauch.
Traducción automática: