No.
Los acuerdos sobre el lugar de jurisdicción entre un consumidor y una empresa generalmente son ineficaces porque dichos acuerdos perjudican al consumidor. Derecho de la UE / Derecho alemán.
¿Cuál es el tribunal competente?
El Reglamento (CE) nº 44/2001 de la Comunidad Europea establece un principio básico a favor del consumidor que desee emprender acciones legales contra un comerciante establecido en otro Estado miembro de la UE. En la práctica, la acción del consumidor contra el socio contractual puede interponerse:
- presentarse ante los tribunales del Estado miembro en cuyo territorio esté establecida o domiciliada la parte contratante;
- o ante el tribunal del lugar donde tenga su domicilio el consumidor (la denominada jurisdicción de consumo).
El consumidor tiene por tanto derecho a elegir dónde quiere demandar al empresario.
Términos y condiciones:
Estos solo se aplican si existe una transacción legal. Los términos y condiciones no se aplican a transacciones ilegales, incluso si se acuerdan previamente. Por lo tanto, no importa lo que digan los términos y condiciones del casino.
El casino es responsable si usted puede depositar y jugar en el sitio web desde el Reino Unido. Por lo tanto, el casino es responsable según la ley del Reino Unido porque usted jugó desde el Reino Unido y el casino violó la ley del Reino Unido porque el casino permitió los pagos.
Nope.
Agreements on the place of jurisdiction between a consumer and a company are generally ineffective because such agreements disadvantage the consumer. EU law / German law.
Which is the competent court?
European Community Regulation No. 44/2001 (EC) provides a basic principle in favour of the consumer who wishes to take legal action against a trader established in another EU Member State. In practice, a consumer's action against the contractual partner can be brought either:
- be brought before the courts of the Member State in whose territory that contracting party is established or domiciled;
- or before the court of the place where the consumer is domiciled (so-called consumer jurisdiction).
The consumer therefore has the right to choose where he wants to sue the entrepreneur.
Terms and Conditions:
These only come about if there is a legal transaction. Terms and conditions do not apply to illegal transactions, even if they are agreed to first. Accordingly, it does not matter what the casino's terms and conditions say.
The casino is liable if you are able to deposit and play on the website from the UK. Therefore, the casino is liable under UK law because you played from the UK and the casino breached UK law because the casino allowed payments.
Nö.
Vereinbarungen über den Gerichtsstand zwischen einem Verbraucher und einem Unternehmen sind in der Regel unwirksam, weil solche Vereinbarungen den Verbraucher benachteiligen. EU-Recht / deutsches Recht.
Welches ist das zuständige Gericht?
Die Verordnung der Europäischen Gemeinschaft Nr. 44/2001 (EG) sieht ein Grundprinzip zugunsten des Verbrauchers vor, der gegen einen Unternehmer mit Sitz in einem anderen EU-Mitgliedsstaat vor Gericht ziehen will. In der Praxis kann die Klage eines Verbrauchers gegen den Vertragspartner entweder:
- vor den Gerichten des Mitgliedstaates erhoben werden, in dessen Hoheitsgebiet dieser Vertragspartner seinen Sitz oder Wohnsitz hat;
- oder vor dem Gericht des Ortes, an dem der Verbraucher seinen Wohnsitz hat (sog. Gerichtsstand des Verbrauchers).
Somit hat der Verbraucher das Recht zu wählen, wo er den Unternehmer klagen will.
AGB:
Die kommen nur zustande wenn ein legales Rechtsgeschäft vorliegt. Für illegale Geschäfte gelten keine AGB, auch wenn diese zuerst zugestimmt werden. Dementsprechend ist es völlig egal was in den AGB der casinos steht.
Das Casino macht sich haftbar wenn Du aus Großbritannien auf der Webseite einzahlen kannst, und spielen kannst. Somit haftet das Casino nach britischen Recht, weil Du aus GB aus gespielt hast, und das Casino gegen britisches Recht verstoßen hat, weil das Casino Zahlungen zugelassen hat.
Editado por el autor hace 1 mes
Traducción automática: