Hola,
Creo que puedo decir que tanto los Equipos de Quejas como los de Datos son conscientes de ello, ya que seguimos trabajando mejor en quejas y situaciones concretas que afectan directamente a los Índices de Seguridad. Los jugadores que mencionaste han presentado quejas para ayudarnos a comprender cómo abordar eficazmente cualquier problema con los casinos, manteniendo una comunicación y cooperación abiertas. Desde mi punto de vista, puedo decir que entiendo lo que dices. Sin embargo, supongo que no lo sabes. Lo principal es asegurar al menos cierta comunicación con el casino para que podamos resolver las quejas de los jugadores.
(Lea mis publicaciones en los hilos de Immerion y Ybet) Todo está directamente relacionado con el índice de seguridad.
Debemos determinar la reducción adecuada del Índice de Seguridad, basándonos en los hechos evaluados, y comunicárselo claramente al casino. Afirmar que "su departamento ha investigado a demasiados jugadores" puede no ser la mejor estrategia. Además, toda la evaluación depende de la comunicación con el casino.
Situaciones como estas muestran, en mi opinión, hasta qué punto el Índice de Seguridad se basa en datos y hechos comprobados y, por el contrario, no concluye sobre las experiencias de los usuarios.
Estoy de acuerdo en que, desde el punto de vista del jugador, no es muy convincente, pero no todas las quejas son iguales, y a menos que todas estén en una determinada etapa, simplemente no podemos castigar al casino sin tener algo en nuestras manos.
Podemos hablar de situaciones concretas. Creo que todo esto es solo una conversación general.
Hello,
I think I can say that the Complaint and Data Teams are both aware of that and that's because we still try to work best on concrete complaints and situations that directly affect the Safety Indexes. The players you mentioned have certainly submitted complaints to help us gain insight into how to effectively address any issues with casinos while maintaining open communication and cooperation. From my position, I can say that I understand what you're saying.However, I expect you to be unaware of this. The main thing is to ensure at least some communication with the casino so we can resolve player complaints.
(read my posts in Immerion and Ybet threads) It is all directly related to the Safety Index.
We must determine the appropriate reduction in the Safety Index, based on evaluated facts, and clearly communicate this to the casino. Claiming that "your department has investigated too many players" may not be the best approach. besides the whole evaluation depends on communication with the casino.
Such situations, in my opinion, show how much the Safety Index relies on data and proven facts and, on the contrary, how it does not conclude user experiences.
I agree that, from the player's point of view, it is not very convincing, but not every complaint is the same, and unless they are all at a certain stage, we just can't punish the casino without having something in our hands.
We can discuss concrete situations. I believe this all is just a general conversation.
Traducción automática: