Hola, he leído tu reseña y me parece que acertó con el rechazo. El punto es que 3/4 de lo que escribiste es simplemente que perdiste, que depositaste y no lograste ganar. La única otra información o punto además de eso es que los giros están retrasados, lo cual es una buena información para otros jugadores. Siempre y cuando edites tu reseña y no se trate exclusivamente del hecho de que no pudiste retirar tu dinero como resultado de una pérdida, no tendremos ningún problema en aceptar tu reseña. No dudes en mencionarlo, pero si es la idea principal en torno a la cual casi no fluye ninguna otra información, entonces fue rechazada con razón.
Por ejemplo, puedes mencionar si tuviste un intercambio con atención al cliente o RTP en las tragamonedas, el hecho de que los giros estén retrasados, dije, es buena información, etc. Entonces no veré el problema en la aprobación. 🙂
Hello, I have read your review and it seems to me that it was right thing with rejection. The point is that 3/4 of what you wrote is just that you lost, that you deposited and failed to win. The only other information or point besides that is that the spins are lagging which is good information for other players. As long as you edit your review and it's not almost all about the fact that you failed to cash out as a result of losing, we have no problem accepting your review. Feel free to mention it, but if it's the main idea around which almost no other information flows, then it was rightly rejected.
For example, you can mention if you had an exchange with customer support or RTP on slots, the fact that the spins are lagging I said is good information and so on. Then I won't see the problem in the approve. 🙂
Editado por el autor hace 6 meses
Traducción automática: