Promocionas el libro repetidamente, ignorando por completo los hechos que se te presentan. Ahora has obtenido una ganancia de $1 por cada giro con un presupuesto de $350. ¿No recuerdas las ilustraciones que publicaste en mensajes anteriores? Permítame recordarle. Aquí están:
Como puedes ver, resalté en rojo el beneficio de las ganancias de las apuestas iniciales en tu progresión. Van desde 30 peniques (las apuestas de su esquema en libras esterlinas) hasta 80 peniques. Al tipo de cambio actual, esto equivale a 37 centavos por dólar estadounidense. Y no siempre es 1 dólar estadounidense, ¿sabes?
Ya he demostrado anteriormente que con el enfoque de las apuestas que has indicado, inevitablemente perderás. Según su propio esquema, su pérdida sería de £222 o £863 (encerqué en un círculo el total de los fondos en azul). Recuperar esta pérdida con ganancias de 30 a 80 peniques probablemente le llevará varios meses, suponiendo que el destino le favorezca y no pierda otras £222 u £863.
¿Qué fondo de $350 estás mencionando cuando ninguna de las opciones que proporcionaste contiene tales cantidades, incluso al convertir libras a dólares? Estás inventando algo nuevo a medida que avanza la discusión. Ok, incluso si tienes $350, simplemente los perderás.
Su publicidad está dirigida a jugadores novatos que saben poco sobre la ruleta y supongo que creerían de buen grado las ficciones que usted cuenta.
You repeatedly promote the book, completely ignoring the facts presented to you. Now you've come up with a win of $1 for each spin with a bankroll of $350. Do you not remember the illustrations you posted in previous messages? Allow me to remind you. Here they are:
As you can see, I highlighted in red the profit from winnings for the initial bets in your progression. They range from 30 pence (bets in your scheme in British pounds) to 80 pence. At today's exchange rates, this amounts to 37 cents to 1 US dollar. And not always 1 US dollar, you know.
I've already demonstrated above that with the approach to bets you've indicated, you will inevitably lose. According to your own scheme, your loss would be £222 or £863 (I circled the total bankroll in blue). Returning this loss with winnings of 30-80 pence will likely take you several months, assuming fate is favorable to you, and you don't lose another £222 or £863.
What $350 bankroll are you mentioning when none of the options you provided contains such amounts, even when converting pounds to dollars? You're inventing something new as the discussion progresses. Ok, even if you have $350, you'll just loose it.
Your advertising is aimed at novice players who know little about roulette, and I presume they would willingly believe the fictions you're telling.
Sí, ahora veo que mi respuesta ha sido publicada. Gracias por eso.
Me pregunto por qué su software no presta tanta atención a los mensajes de Kareva7, que utiliza esta discusión únicamente con fines de promoción de libros, como a mis mensajes. 🙂
Simplemente mire sus mensajes y cuente las frases "Balvinder sambhi", "Sistema de 2 esquinas", "libro Rompiendo la ruleta" e intente encontrar cualquier otra trama útil en esos mensajes. Es muy sencillo. 🙂
Yes, now I see that my reply has been published. Thank you for that.
I wonder why your software doesn't pay as much attention to the messages from Kareva7, who's using this discussion solely for book promotion purposes, as it does to my messages? 🙂
Just look through her messages and count phrases "Balvinder sambhi", "2 corner system", "book Breaking the Roulette wheel" and try to find any other useful plot in those messages. It's plain as a piece of cake. 🙂
Traducción automática:
hace 1 año
Qué bueno que hayas visto esto. Tienes razón sobre el libro, pero en la medida en que está en el hilo correcto (sobre la ruleta) y no incluye enlaces... Sí, dudamos bastante a la hora de eliminar las publicaciones de los usuarios.
That's good you spotted this. You're right about the book, but as far as it's in the right thread (about roulette) and no links included...Yeah, we're quite hesitant when if comes to deleting user's posts.
Entonces, según su explicación, si, digamos, menciono algo en YouTube sin publicar un enlace, ¿estará bien? Quiero decir, si digo algo como: '¡Oigan, chicos, busquen 'algún nombre de producto' en YouTube o Google para aprender más sobre alguna estrategia de ruleta!' - ¿que hará?
Bueno, mi experiencia en discusiones aquí me dice que tendré algunos problemas con eso. 🙂
Vale, sólo estoy bromeando. 🙂 Déjela promocionar el libro ya que otras personas pueden compartir sus opiniones al respecto, para mantener seguros a los novatos.
So, according to your explanation, if I, say, mention anything on YouTube without posting a link to it, it will be OK? I mean, if I say something like: 'Hey, guys, just look for 'some product name' on YouTube or Google to learn more about some roulette strategy!' — that will do?
Well, my experience in discussions here tells me I'll have some problems with that. 🙂
OK, I'm just kidding. 🙂 Let her promote the book since other people can share their thoughts about it, to keep newbies safe.
Promocionas el libro repetidamente, ignorando por completo los hechos que se te presentan. Ahora has obtenido una ganancia de $1 por cada giro con un presupuesto de $350. ¿No recuerdas las ilustraciones que publicaste en mensajes anteriores? Permítame recordarle. Aquí están:
Como puedes ver, resalté en rojo el beneficio de las ganancias de las apuestas iniciales en tu progresión. Van desde 30 peniques (las apuestas de su esquema en libras esterlinas) hasta 80 peniques. Al tipo de cambio actual, esto equivale a 37 centavos por dólar estadounidense. Y no siempre es 1 dólar estadounidense, ¿sabes?
Ya he demostrado anteriormente que con el enfoque de las apuestas que has indicado, inevitablemente perderás. Según su propio esquema, su pérdida sería de £222 o £863 (encerqué en un círculo el total de los fondos en azul). Recuperar esta pérdida con ganancias de 30 a 80 peniques probablemente le llevará varios meses, suponiendo que el destino le favorezca y no pierda otras £222 u £863.
¿Qué fondo de $350 estás mencionando cuando ninguna de las opciones que proporcionaste contiene tales cantidades, incluso al convertir libras a dólares? Estás inventando algo nuevo a medida que avanza la discusión. Ok, incluso si tienes $350, simplemente los perderás.
Su publicidad está dirigida a jugadores novatos que saben poco sobre la ruleta y supongo que creerían de buen grado las ficciones que usted cuenta.
You repeatedly promote the book, completely ignoring the facts presented to you. Now you've come up with a win of $1 for each spin with a bankroll of $350. Do you not remember the illustrations you posted in previous messages? Allow me to remind you. Here they are:
As you can see, I highlighted in red the profit from winnings for the initial bets in your progression. They range from 30 pence (bets in your scheme in British pounds) to 80 pence. At today's exchange rates, this amounts to 37 cents to 1 US dollar. And not always 1 US dollar, you know.
I've already demonstrated above that with the approach to bets you've indicated, you will inevitably lose. According to your own scheme, your loss would be £222 or £863 (I circled the total bankroll in blue). Returning this loss with winnings of 30-80 pence will likely take you several months, assuming fate is favorable to you, and you don't lose another £222 or £863.
What $350 bankroll are you mentioning when none of the options you provided contains such amounts, even when converting pounds to dollars? You're inventing something new as the discussion progresses. Ok, even if you have $350, you'll just loose it.
Your advertising is aimed at novice players who know little about roulette, and I presume they would willingly believe the fictions you're telling.
Traducción automática:
hace 1 año
Allo4ka He publicado 2 sistemas de ganancias gratis sin costo alguno. Tienes publicados 0 sistemas de ganancias.
Publique un sistema ganador sin pérdidas y todos podremos comprobarlo y verlo. Estaré esperando tu publicación. Vamos a ver.
Allo4ka I have posted 2 free winings systems at no cost. You have post 0 winnings systems.
Please post a no lose winning system and we can all check and see. I will be waiting for you post. Lets see.
Allo4ka He publicado 2 sistemas de ganancias gratis sin costo alguno. Tienes publicados 0 sistemas de ganancias.
Publique un sistema ganador sin pérdidas y todos podremos comprobarlo y verlo. Estaré esperando tu publicación. Vamos a ver.
Allo4ka I have posted 2 free winings systems at no cost. You have post 0 winnings systems.
Please post a no lose winning system and we can all check and see. I will be waiting for you post. Lets see.
Traducción automática:
hace 1 año
En primer lugar, ¿de qué dos sistemas estás hablando? Escribiste sobre un sistema relacionado con las apuestas a 2 esquinas. El hecho de que allí se utilicen diferentes progresiones y expectativas de entrada no hace que este sistema de juego sea dos diferentes.
En segundo lugar, lo que usted ha publicado no es un sistema ganador. No funciona a largo plazo. Lo confirmé con ejemplos reales en mesas de ruleta reales en varios casinos en línea, mostrando que las apuestas según el sistema que usted especificó a menudo excederían los límites establecidos por su sistema.
En tercer lugar, como mencioné antes, la estrategia que usted propone no es un sistema para el juego continuo a largo plazo, como usted afirma. Sugiere esperar una situación favorable, entrar al juego, ganar y esperar la próxima entrada al juego. Este enfoque no es una estrategia a largo plazo, como usted afirma.
Finalmente, no recuerdo haber dicho nunca que tengo algún sistema ganador para que me exijas que lo publique. Tengo varias tácticas que mencioné en varios temas de este foro, tácticas que ayudan a ganar en una mesa durante un período corto. Pero cualquier "sistema universal a prueba de tontos" debe dejar esas historias para usuarios inexpertos.
Aquí hay algunas tácticas que se me ocurren para el juego a corto plazo:
Espere a que no aparezca ninguna categoría de probabilidades iguales durante mucho tiempo (por ejemplo, 20-21 fallos en rojo) y apueste en esta categoría usando la progresión Martingala hasta que gane, luego deténgase y espere nuevamente;
Espere a que ninguna docena o columna no aparezca durante mucho tiempo (por ejemplo, 25-28 fallos en la primera docena) y apueste en esta categoría usando la progresión de Fibonacci hasta que gane, luego deténgase y espere nuevamente;
Espere mucho tiempo por aciertos consecutivos de cualquier docena o columna (por ejemplo, 10-12 aciertos en la primera columna) y luego apueste por los otros dos, aumentando la apuesta en 4 cuatro veces después de cada pérdida hasta que gane, luego deténgase y espere nuevamente;
Espere hasta que el número de aciertos en cualquier docena o columna en los últimos 50 giros sea inferior al 8% (por ejemplo, 2 docenas de aciertos en los últimos 50 giros ocurrieron en solo el 6% de los casos), luego apueste por esa docena usando el método Fibonacci. Progresa hasta que ganes, luego detente y espera de nuevo...
Hay decenas de ejemplos como estos; No los enumeraré todos. Cada uno de ellos brinda la oportunidad de ganar en una distancia muy corta en 1 a 5 giros. Las situaciones que describí ocurren en las mesas de juego todo el tiempo, lo que te permite terminar el juego en una mesa y casi inmediatamente ir a otra mesa y ganar allí. Si está monitoreando una cantidad suficientemente grande de tablas simultáneamente, como lo hago yo, por ejemplo.
Firstly, what two systems are you talking about? You wrote about one system concerning bets on 2 corners. The fact that different progressions and entry expectations are used there doesn't make this one game system two different ones.
Secondly, what you have posted is not a winning system. It doesn't work in the long run. I confirmed this with real examples on real roulette tables in various online casinos, showing that bets according to the system you specified would often exceed the limits set by your system.
Thirdly, as I mentioned before, your proposed strategy is not a system for continuous play in the long run, as you claim. It suggests waiting for a favorable situation, entering the game, winning, and waiting for the next entry into the game. This approach is not a strategy for the long run, as you assert.
Finally, I don't recall ever saying that I have any winning systems for you to demand that I publish them. I have various tactics that I mentioned in various topics on this forum, tactics that help win on one table for a short period. But any 'universal foolproof systems' — leave those tales for inexperienced users.
Here are a few tactics off the top of my head for short-term play:
Wait for the non-appearance of any category of even chances for a long time (for example, 20-21 misses on red) and bet on this category using the Martingale progression until you win, then stop and wait again;
Wait for the non-appearance of any dozen or column for a long time (for example, 25-28 misses in the first dozen) and bet on this category using the Fibonacci progression until you win, then stop and wait again;
Wait for consecutive hits of any one dozen or column for a long time (for example, 10-12 hits in the first column) and then bet on the other two, increasing the bet by 4 four times after each loss until you win, then stop and wait again;
Wait until the number of hits in any dozen or column in the last 50 spins is less than 8% (for example, 2 dozen hits in the last 50 spins occurred in only 6% of cases), then bet on that dozen using the Fibonacci progression until you win, then stop and wait again…
There are dozens of examples like these; I won't list them all. Each of them provides an opportunity to win in a very short distance in 1-5 spins. The situations I described occur on gaming tables all the time, allowing you to finish the game on one table and almost immediately go to another table and win there. If you are monitoring a sufficiently large number of tables simultaneously, as I do, for example.
Sistema gratuito de apuestas sin perder 1 repetición de esquina
Hay 23 conjuntos de esquinas a continuación.
0 1 2 3
1 2 4 5
2 3 5 6
4 5 7 8
5 6 8 9
7 8 10 11
8 9 11 12
10 11 13 16
11 12 14 15
13 14 16 17
14 15 17 18
16 17 19 20
17 18 20 21
19 20 22 23
20 21 23 24
22 23 25 26
23 24 26 27
25 26 28 29
26 27 29 30
28 29 31 32
29 30 32 33
31 32 34 35
32 33 35 36
Cada rincón tiene su propia cuenta. Usaré la esquina 8 9 11 12 para este ejemplo, pero debes rastrear todas las esquinas al mismo tiempo para rastrear todas las esquinas.
Este es un sistema de ciclo. Esto significa que cuando aparece un número, por ejemplo 8 9 11 12, ¿aparece un 8 9 11 12 en el siguiente giro directo? No cuenta 1 luego esperamos que aparezca otro 8 9 11 12. Sí, entonces reiniciamos el conteo a 0.
1. Realice un seguimiento de los 23 conjuntos de esquinas posibles simultáneamente.
2. Cualquier conjunto de esquinas debe aparecer 65 veces ANTES de comenzar a apostar.
3. Después de la aparición número 65, ese set se clasifica y luego comienzas a apostar. Apuestas por un solo giro. Ahora:
a) golpeas -> se acabó. Busque/espere la clasificación de otro set de esquina y comience un nuevo juego.
b) te perdiste -> esperas a que esa misma esquina vuelva a aparecer y repites tu apuesta nuevamente, solo por un giro.
4. Puedes tener hasta 25 de estos "intentos de ataque", utilizando la progresión que Kareva7 proporcionó anteriormente. El objetivo es conseguir una repetición inmediata.
tabla de apuestas en 1 esquina
66 1
67 1
68 1
69 1
70 1
71 2
72 2
73 2
74 3
75 3
76 4
77 4
78 5
79 5
80 6
81 6
82 7
83 8
84 9
85 10
86 12
87 15
88 15
89 18
90 20
Free no lose 1 repeat corner betting system
There are 23 corner sets below
0 1 2 3
1 2 4 5
2 3 5 6
4 5 7 8
5 6 8 9
7 8 10 11
8 9 11 12
10 11 13 16
11 12 14 15
13 14 16 17
14 15 17 18
16 17 19 20
17 18 20 21
19 20 22 23
20 21 23 24
22 23 25 26
23 24 26 27
25 26 28 29
26 27 29 30
28 29 31 32
29 30 32 33
31 32 34 35
32 33 35 36
Each corner has its own count. I will use 8 9 11 12 corner for this example but you need to track all corners at the same time to track all corners.
This is a cycle system. This means when a number appears example 8 9 11 12, does a 8 9 11 12 the next direct spin appear? No count 1 then we wait for another 8 9 11 12 to appear. Yes then we reset back to 0 count.
1. Track all 23 possible corner sets simultaneously.
2. Any corner set must appear 65 times BEFORE you even start to bet.
3. After the 65th appearance that set is qualified and then you start to bet. You bet for one spin only. Now:
a) you hit -> it's over. Look/wait for another corner set qualification and start a new game.
b) you missed -> you wait for that very corner to appear again and repeat your bet again, for one spin only.
4. You can have up to 25 such 'attack attempts', using the progression Kareva7 provided above. The goal is to catch an immediate repeat.
Yo, Zoran y la Sra. Allo4ka somos grandes conocedores de la ruleta.
No inventes el agua caliente para nosotros.
Cuéntale esa historia a nuevos jugadores sin experiencia.
¿Puedes entender por una vez?
NO EXISTE SISTEMA QUE PROPORCIONE BENEFICIOS SEGUROS.
¿Qué hiciste en la esquina 8...9...11...12? ???
Bueno, es exactamente el mismo ángulo que cualquier ángulo de la ruleta, 1,2,4,5...13,14,16,17...28,29,31,32. TODO ES LO MISMO.
¿Puede tu cerebro darse cuenta de eso?
Todo jugador de ruleta profesional y experimentado no quiere hablar de un sistema. Cada jugador de ruleta experimentado tiene sus propias tácticas individuales. Y todo se basa en el hecho de que se puede obtener beneficios a corto plazo. Y la táctica que se aplicará dependerá de la situación actual en la mesa donde estemos jugando en ese momento.
La ruleta en línea (ruleta automática) funciona con el sistema RNG. (GENERADOR DE NÚMEROS ALEATORIOS) y dicho sistema tiene ciertos períodos en los que arroja sectores mixtos... cuando arroja los mismos sectores... cuando un determinado sector sale por debajo del porcentaje y muchas más opciones.
Sé reconocer esos momentos y construir el juego actual a partir de esa observación. Me quedo lo más breve posible en esa ruleta. Obtengo ganancias y dejo esa ruleta.
Eres más aburrido con tu sistema para principiantes totales. Viniste aquí para anunciar un libro que tiene 1 reseña, xaxaxa.
ERES DIVERTIDO 🙂
Mr. KAREVA7....please
Me, Zoran and Mrs. Allo4ka are top roulette connoisseurs.
Don't invent hot water for us.
Tell that story to inexperienced new players.
Can you understand for once !!!
THERE IS NO SYSTEM THAT BRINGS SURE PROFIT.
what did you do at corner 8...9...11...12. ???
Well it's exactly the same angle as any roulette angle, 1,2,4,5...13,14,16,17...28,29,31,32. IT'S ALL THE SAME.
Can your brain figure that out?
Every professional, experienced roulette player doesn't want to talk about a system. Every experienced roulette player has his own individual tactics. And everything is based on the fact that a profit can be made in the short term. And which tactic will be applied depends on the current situation on the table where we are playing at that moment.
On-line roulette (auto roulette) works on the RNG system. ( RANDOM NUMBER GENERATOR) and such a system has certain periods when it throws mixed sectors...when it throws the same sectors...when a certain sector comes out below the percentage and many more options.
I know how to recognize those moments and build the current game on that observation. I stay as short as possible on that roulette. I make a profit and leave that roulette.
You are more boring with your system for total beginners. You came here to advertise a book that has 1 review, xaxaxa.
YOU ARE FUNNY 🙂
Gospodine KAREVA7....molim te
Ja, Zoran i gospođa Allo4ka smo vrhunski poznavaoci ruleta.
Nemoj nama da izmišljaš toplu vodu.
Tu priču pričaj neiskusnim novim igračima.
Da li ti možeš jednom da shvatiš !!!
NE POSTOJI SISTEM KOJI DONOSI SIGURAN PROFIT.
šta si navalio na ugao 8...9...11...12. ???
Pa to je potpuno isti ugao kao bilo koji ugao na ruletu, 1,2,4,5...13,14,16,17....28,29,31,32. SVE JE TO ISTO.
Da li to tvoj mozak može da shvati?
Svaki profesionalni, iskusan igrač ruleta o nekom sistemu ne želi da razgovara. Svaki iskusan igrač ruleta ima neku svoju individualnu taktiku. I sve se zasniva na tome da se na kratkoročnim planu može ostvariti dobitak. A koja će taktika biti primenjena zavisi od trenutne situacije na stolu na kom u tom trenutku igramo.
On line rulet (auto rulet) radi na sistemu RNG. ( GENERATOR SLUČAJNIH BROJEVA) i takav sistem ima određene periode kada baca mešovite sektore...kada baca iste sektore...kada određeni sektor izlazi ispod procenta i još mnogo opcija.
Ja umem da prepoznam te momente i na tom opažanju izgradim trenutnu igru. Ostajem što kraće na tom ruletu. Ostvarujem profit i napuštam taj rulet.
Dosadan si više sa svojim sistemom za totalne početnike. Ovde si došao da reklamiraš knjigu koja ima 1 recenziju, xaxaxa.
Déjame explicarte el juego anterior. Como supuse el número 4 y luego el 2.
Seguí la ruleta. En los últimos 100 lanzamientos el sector del 32 al 36 funcionó muy mal. Número 2 y 4, en absoluto. Cuando salió 19, simplemente hice la apuesta principal al 2 y al 4. Podría haber bajado al 21... o al 19... o al 15, pero todo es una cuestión de probabilidad.
Lo he dicho más de una vez: NO RECONOZCO EL FACTOR SUERTE. Esa es sólo una palabra (felicidad).
Y cayeron 4, luego 2. Sucedió. Ok... sigamos adelante. Orfanell también cayó mal. Empiezo en base al análisis de las tiradas anteriores para favorecer el sector de cero giros y sigo hacia el número 17. Dejé fuera la serie pequeña porque cayó en el periodo anterior y con estas auto ruletas hay una regla que cuando una serie tiene Muchas caídas también deben detenerse.
Lo notaste. Los mejores números que le dieron un plus después del 2 y el 4 fueron los huérfanos....6...1...y finalmente el 17 que trajo el plus final. Además la repetición del número 35 era lógica porque el mazo del sector cero no se repetía
(no salió 2 X seguidos muchos lanzamientos). Y lógicamente lo aumenté. Y sucedió (otra vez esa ley de probabilidad) 😉
Después del número ganador 17 y un pago de alrededor de 53.000 rupias (450 €), volví a jugar el juego para honrar el tiro. Así se hace siempre. Para ser honesto, esperaba una serie pequeña, pero cayó el número 32. Tendría un pequeño pago. Culpa mía porque hubo una falta de concentración. Debería haberlo jugado mejor.
No dejes que la ruleta te mantenga en el juego por más de 30 minutos como máximo.
Porque entonces la concentración se relaja y el cerebro te empuja más hacia el juego, surge una ligera adicción y el deseo de conseguir más. Y ese es el error del 98% de los jugadores. EXISTE LA VENTAJA DE LA RULETA. Y no en matemáticas.
Las matemáticas están del lado de la ruleta sólo en el papel, ¡EN LA PRÁCTICA NO LO ES!
Ella estará del lado del jugador a corto plazo.
Así que... ¡no te quedes mucho tiempo jugando a la ruleta...!
Sal y vuelve después de 2 horas cuando el cerebro vuelva a cero.
Let me explain the previous game. As I guessed number 4 then 2.
I followed the roulette. In the last 100 throws, the sector from 32 to 36 worked very poorly. Number 2 and 4 not at all. When 19 came down I simply placed the main bet on 2 and 4. It could have come down on 21..or oper 19..or 15 but it's all a matter of probability.
I have said more than once: I DO NOT RECOGNIZE THE LUCK FACTOR. That's just a word (happiness).
And it fell 4, then 2. It happened. Ok..let's move on. Orfanell also fell poorly. I start based on the analysis of the previous rolls to favor the sector of zero spins and continue towards number 17. I left out the small series because it fell in the previous period and with these auto roulettes there is a rule that when a series has a lot of falls it must also stop.
You noticed. The best numbers that gave him a plus after 2 and 4 were the orphans....6...1...and finally 17 which brought the final plus. Also the repetition of the number 35 was logical because the sector zero deck did not repeat itself
(it didn't come out 2 X in a row a lot of throws.) And logically I boosted it. And it happened (that law of probability again) 😉
After the winning number 17 and a payout of around rsd 53,000 (€450) I replayed the game to honor the shot. That's how it's always done. To be honest, I was expecting a small series, but number 32 fell. It would have a small payout. My fault because there was a lapse in concentration. I should have played it better.
Final balance. Initial deposit RSDC 3,300 (€25)...
Do not let roulette keep you in the game for more than 30 minutes max.
Because then the concentration relaxes and the brain pulls you further into the game, there is a slight addiction and the desire to get more. And that's the mistake of 98% of players. THERE IS THE ADVANTAGE OF ROULETTE. And not in mathematics.
Mathematics is on the roulette side only on paper, IN PRACTICE IT IS NOT!
She is on the player's side for the short term.
So..don't stay long on roulette...!
Go out and come back after 2 hours when the brain is back to zero again.
Da objasnim prethodnu igru. Kako sam pogodio broj 4 pa 2.
Pratio sam rulet. Poslednjih 100 bacanja sektor od 32 do 36 je veoma slabo radio. Broj 2 i 4 nikako. Kada je pao 19 ja sam jednostavno stavio glavni ulog na 2 i 4. Mogao je pasti 21..ili oper 19..ili 15 ali sve je to zakon verovarptnoće.
Rekao sam više puta: JA FAKTOR SREĆA NE PRIZNAJEM. Tohje samo reč ( sreća).
I pao je 4 , zatim 2. Desilo se. Ok..idemo dalje. Orfanell je slabo padao takođe. Počinjem na osnovu analize prethodnih bacanja da favorizujem sektor zero spila pa dalje ka broju 17. Malu seriju sam izostavio jer je ona padala u prethodnom periodu i kod ovih auto ruleta postoji pravilo da kada neka serija bude imala dosta padanja mora i da stane.
Primetili ste. Najbolji brojevi koji mu mi dali plus posle 2 i 4 su orfaneli....6...1...i na kraju 17 koji je doneo konačni plus. Takođe repeticija broja 35 je bila logična jer sektor zero špil se nije ponovio
(nije izašao 2 X redom dosta bacanja.) I logično sam ga pojačao. I desilo se ( opet taj zakon verovatnoće) 😉
Posle pobedničkog broja 17 i isplate oko 53.000 rsd (450 €) ponovio sam igru da bih ispoštovao udarac. Tako se uvek radi. Iskren da budem tada sam očekivao malu seriju ali pao he broj 32. Imao he malu isplatu. Moja greška jer je došlo do popuštanja koncentracije. Trebao sam ga bolje odigrati.
Ne dozvolite da vas rulet zadrži duže od 30 minuta max u igri.
Jer tada popušta koncentracije a mozak vas vuče dalje u igru, dolazi do lagane zavisnosti i želje da dobijete više. E tu je greška 98 % igrača. TU JE PREDNOST RULETA. A ne u matematici.
Matematika je na strani ruleta samo na papiru, U PRAKSI NIJE !
Ona je na strani igrača na kratkoročnom periodu.
Zato..ne ostajte dugo na ruletu...!
Izađite pa se vratite posle 2 sata kada se mozak opet vrati na nulu.
Entonces, según su explicación, si, digamos, menciono algo en YouTube sin publicar un enlace, ¿estará bien? Quiero decir, si digo algo como: '¡Oigan, chicos, busquen 'algún nombre de producto' en YouTube o Google para aprender más sobre alguna estrategia de ruleta!' - ¿que hará?
Bueno, mi experiencia en discusiones aquí me dice que tendré algunos problemas con eso. 🙂
Vale, sólo estoy bromeando. 🙂 Déjela promocionar el libro ya que otras personas pueden compartir sus opiniones al respecto, para mantener seguros a los novatos.
So, according to your explanation, if I, say, mention anything on YouTube without posting a link to it, it will be OK? I mean, if I say something like: 'Hey, guys, just look for 'some product name' on YouTube or Google to learn more about some roulette strategy!' — that will do?
Well, my experience in discussions here tells me I'll have some problems with that. 🙂
OK, I'm just kidding. 🙂 Let her promote the book since other people can share their thoughts about it, to keep newbies safe.
Traducción automática:
hace 1 año
Creo que ya se ha explicado cómo funciona en este foro y Daniel también explicó cómo es. Jeje, pero noté que también escribiste que estabas bromeando, así que supongo que ya conoces las reglas, porque te las comunicaron. 🙂
De todos modos, por supuesto, cualquiera que entienda el tema de la ruleta puede dar su opinión personal.
I think it has already been explained how it works on this forum and Daniel also stated how it is. Hehe, but I noticed that you also wrote that you were joking, so I take it you already know the rules, because they were communicated with you. 🙂
Anyway, of course everyone can make a personal opinion who understands the roulette topic.
zorans71 - SÍ, soy gracioso y gano. Juegas pero pierdes. Es por eso que no publicará un sistema ganador para verlo y comprobarlo. He publicado dos sistemas gratuitos. Los jugadores pueden comprobar que ganan en todo momento. Esto es ganar, no perder, con tus tácticas perdedoras.
Todo jugador dice que soy ganador, ¿dónde está tu prueba? No hay pruebas, no hay confirmaciones de que seas un ganador a largo plazo. Sin artículos, sin libros, solo habla con las pérdidas. Hace 30 años que no juego a la ruleta pero lo único que veo son perdedores por todas partes.
La única forma de confirmar que ganó o perdió es publicar en su sistema las condiciones exactas. Todos hacemos pruebas y luego vemos los resultados. Balvinder ganando, zorans71 perdiendo confirmada.
zorans71- YES I am funny and I win. You play but lose. this why you will not post a winning system for to see and check. I have posted two free systems. Players can check they win every time. This is winning not losing with your losing tactics.
Every gambler say I am winner, where is your proof? there is no proof, No confirmations your a a long term winner. No articles, No books, Just talk with losses. I have not been playing roulette for 30 years but all I see is losers everywhere.
The only way to confirm winning or losing is post your system with exact conditions. we all test, then see results. Balvinder winning, zorans71 losing confirmed.
No ha proporcionado ni una sola prueba de que gane con ninguno de sus sistemas. Solo palabras. Te he demostrado con datos reales de casinos reales que no funciona. Pero continúas demostrando algo sin ningún hecho.
Tu promoción ya no funcionará: cualquier usuario que comience a leer esta discusión verá que detrás de tus palabras y tu sistema, no hay más que pérdida. Es poco probable que alguien compre tu libro después de esto. Busque el éxito en otro lugar.
Le escribí sobre las condiciones bajo las cuales su sistema con 2 esquinas puede funcionar exitosamente, pero parece que eso no le importa. Necesitas vender el libro. 😂
You haven't provided a single piece of evidence that you win with any of your systems. Just words. I've shown you with real data from real casinos that it doesn't work. But you continue to prove something without any facts.
Your promotion won't work anymore: any user who starts reading this discussion will see that behind your words and your system, there is nothing but loss. It's unlikely that anyone will buy your book after this. Look for success somewhere else.
I've written to you about the conditions under which your system with 2 corners can work successfully, but it seems you don't care about that. You need to sell the book. 😂
