How are casinos rated?

Juego mucho en diferentes sitios y me he preguntado cómo califica el gurú del casino a los sitios. Cuando veo ofertas para torneos y tienen términos y condiciones predatorios, me pregunto si el gurú de los casinos ha hecho su tarea o si recomiendan sitios por alguna otra razón.

Por ejemplo, el casino salvaje tiene un torneo de premio mayor de $ 50,000 que tiene un rollover de 50x y un retiro máximo de 2x. Eso significa que si fuera un ganador, entonces tendría que apostar $ 2.5 millones antes de poder retirar un efectivo máximo de solo $ 100,000. Ahora creo en la suerte, no apostaría si no lo hiciera, pero términos como estos son imposibles de cumplir y codiciosos como pueden ser. No digo que no se pueda hacer, pero puedo decir que apuesto a que nadie lo ha hecho nunca y, si lo han hecho, apuesto a que trabajan para el casino. Entonces, ¿cómo se le da una muy buena reputación a un sitio que obviamente tiene equipos que no están en el mejor interés de sus jugadores? También puede ser útil cuando se habla de sitios que un factor importante, como no poder hacer un retiro durante 7 días, si usa una tarjeta de crédito para depositar. Ningún jugador que conozca va a tener dinero en el casino durante siete días sin usarlo y perderlo todo en ese momento. Cosas como esta plantean una pregunta si el gurú de los casinos es un socio de marketing con los sitios que aprueban o simplemente no es exhaustivo en sus reseñas. Cualquier pensamiento sería interesante de escuchar

Torneo de premio mayor de $ 50,000 que tiene una acumulación de 50x

Eso es asqueroso.

Creo que la reputación se basa principalmente en la cantidad de quejas y la voluntad de los casinos para resolverlas. Han deducido puntos para ciertos casinos por condiciones injustas, si tengo conocimiento.

Tal vez su reputación esté justificada por no tener una queja, creo que el tamaño del casino (mencionan que es pequeño) debería jugar un papel más importante en la calificación también.

La reputación se basa en muchos factores. Por ejemplo, quejas justificadas enviadas no solo aquí, sino en cualquier otro sitio web, límites de retiro, opciones de pago, autoridad de licencias, reputación general ganada a través del tiempo (los casinos nuevos tienen calificaciones más bajas), términos y condiciones injustos, política de juego responsable, política de cuenta inactiva + algunos otros.

Con respecto a la acumulación de 50 veces en el premio del torneo, por supuesto que es estúpido, pero no es una forma de hacer trampa, estafar a los jugadores hasta que los términos y condiciones sean visibles para los jugadores. Es simplemente un torneo muy malo al que nadie debería unirse.

De todos modos, no tener la opción de retirarse es extraño e injusto en mi humilde opinión. Se lo enviaré a Matej, nuestro líder del equipo de reputación. Gracias por la info!

Pregunta rápida, ya que esto parece estar en el tema.

Me parece un poco extraño que los casinos que operan sin una licencia solo obtengan un texto en negro con (¡El casino opera sin una licencia oficial!), Pero algunas autoridades de licencias reciben una advertencia o una nota cuestionable (algunos no hacen nada por los jugadores , por lo que bien podría haber ninguno). ¿No debería la falta de licencia ser una señal de alerta más grande?

En realidad, cuando no tiene licencia, se le deducen más puntos de la calificación en comparación con cuando tiene licencia en Curazao, pero entiendo su punto. Posiblemente podríamos ajustar el diseño en consecuencia.

Mañana tendremos una "reunión de reputación" en la que nos ocuparemos de todo lo relacionado con las calificaciones y las quejas, así que lo traeré sobre la mesa.

Solo les hago saber que hablamos de eso hoy. Actualmente trabajamos en una nueva apariencia de la página de reseñas del casino y nos aseguraremos de que sea más visible para los usuarios cuando el casino opere sin una licencia 🙂

Así que no vamos a actualizar el aspecto actual, pero creo que el nuevo debería lanzarse dentro de un mes.