Estimado equipo de Casino Guru:
Solicito que examine el siguiente asunto y lo trate como una nueva queja.
Tuve una cuenta de jugador en Vulkan Vegas durante mucho tiempo. En agosto de 2024, solicité explícitamente por correo electrónico que el proveedor bloqueara y cerrara mi cuenta de forma permanente e irrevocable, ya que sufro de adicción al juego.
El texto de mi correo electrónico fue:
Por la presente, deseo bloquear y cerrar mi cuenta de forma permanente e irrevocable . El motivo es mi adicción al juego.
Vulkan Vegas respondió que era necesaria una verificación de acuerdo con las pautas contra el lavado de dinero antes de poder bloquear la cuenta y me pidió que cargara los documentos KYC pertinentes.
No he utilizado la cuenta en cuestión desde que recibí ese correo electrónico.
Sin embargo, en marzo de 2025 pude abrir una nueva cuenta sin ningún problema, a pesar de que:
- se utilizó el mismo número de teléfono
- Se presentaron los mismos documentos de identificación para su verificación.
He realizado varios depósitos y retiros a través de esta nueva cuenta, algunos de ellos sustanciales.
En agosto de 2025, gané aproximadamente 2500 euros. Poco después, mi cuenta fue bloqueada sin previo aviso, alegando que era una "cuenta duplicada".
Tras mi reclamación en aquel momento, se me abonó el saldo a favor y también se cerró la segunda cuenta.
Sin embargo, lo siguiente es problemático:
La cuenta original, que debería haber sido bloqueada permanentemente en agosto de 2024 debido a mi adicción al juego, fue posteriormente reactivada.
Recibí nuevamente ofertas de bienvenida, incluido un crédito de 150 euros sin depósito.
Esto ocurrió después de que Vulkan Vegas ya conocía mi identidad, me había acusado previamente de tener una cuenta duplicada y me había pagado el saldo. En mi opinión, esto indica claramente que Vulkan Vegas me animó activa y deliberadamente a volver a jugar, en lugar de tener en cuenta mi adicción al juego declarada previamente y la autoexclusión permanente solicitada.
Para aprovechar esta oferta, me puse en contacto con el servicio de asistencia y les expliqué que ya no era adicto al juego.
Luego me concedieron acceso nuevamente.
En sus quejas, siempre señalan explícitamente que, si bien una cuenta de jugador puede reabrirse después de un período de reflexión, esto no se aplica a los jugadores que han revelado su adicción al juego.
En las siguientes siete semanas perdí un total de unos 6.000 euros.
Lo que es particularmente crítico es que:
-Se podían realizar depósitos de varios miles de euros al día,
-no se implementaron medidas de protección, límites ni reexámenes,
Mi adicción al juego declarada explícitamente anterior y la autoexclusión permanente solicitada fueron completamente ignoradas.
En mi opinión, Vulkan Vegas ha violado repetidamente los principios fundamentales del juego responsable. Un proveedor no puede levantar una orden de autoexclusión por adicción al juego una vez declarada.
Por lo tanto, le pido que compruebe:
1. Si Vulkan Vegas actuó correctamente a pesar de una autoexclusión permanente e irrevocable debido a la adicción al juego.
2. Si permitir que los jugadores vuelvan a jugar, otorgar bonos y permitir depósitos extremadamente altos constituye una violación de las obligaciones de protección del jugador.
3. Si, en estas circunstancias, es posible una recuperación total o parcial de los fondos perdidos.
Vuelvo a presentar esta queja porque me han informado de que mi solicitud de nuevo juicio se refiere a un nuevo conjunto de hechos y, por lo tanto, se requiere una nueva queja.
Gracias por su tiempo y apoyo.
Estoy disponible en cualquier momento para preguntas o documentación adicional.
Dear Casino Guru Team,
I request that you examine the following matter and treat it as a new complaint.
I had a player account with Vulkan Vegas for a very long time. In August 2024, I explicitly requested via email that the provider permanently and irrevocably block and close my account, as I suffer from gambling addiction.
The text of my email was:
"I hereby wish to permanently and irrevocably block and close my account. The reason is my gambling addiction."
Vulkan Vegas responded that verification according to anti-money laundering guidelines was required before the account could be blocked and asked me to upload the relevant KYC documents.
I have not used the account in question since receiving that email.
However, in March 2025 I was able to open a new account without any problems, even though:
- the same phone number was used
- the same identification documents were submitted for verification.
I have made several deposits and withdrawals through this new account, some of them substantial.
In August 2025, I won approximately 2,500 euros. Shortly afterwards, my account was blocked without warning, on the grounds of a "duplicate account".
Following my complaint to you at the time, the credit balance was paid out to me, and the second account was also closed.
However, the following is problematic:
The original account, which should have been permanently blocked in August 2024 due to my gambling addiction, was subsequently reactivated.
I received welcome offers again, including a credit of 150 euros without a deposit.
This happened after Vulkan Vegas already knew my identity, had previously accused me of having a duplicate account, and had paid out my balance. In my view, this clearly indicates that Vulkan Vegas actively and deliberately encouraged me to gamble again, instead of taking into account my previously declared gambling addiction and the requested permanent self-exclusion.
In order to take advantage of this offer, I contacted support and explained that I was no longer addicted to gambling.
I was then granted access again.
In their complaints, they always explicitly point out that while a player account can be reopened after a period of reflection, this does not apply to players who have disclosed their gambling addiction.
In the following seven weeks, I lost a total of around 6,000 euros.
What is particularly critical is that:
-Deposits of several thousand euros per day were possible,
-no protective measures, limits or re-examinations were implemented,
My previous, explicitly declared gambling addiction and the requested permanent self-exclusion were completely ignored.
In my view, Vulkan Vegas has repeatedly violated fundamental principles of responsible gambling. A provider may not lift a self-exclusion order for gambling addiction once it has been declared.
I therefore ask you to check:
1. Whether Vulkan Vegas acted correctly despite a permanent and irrevocable self-exclusion due to gambling addiction.
2. Whether allowing players to play again, granting bonuses, and permitting extremely high deposits constitutes a violation of player protection obligations.
3. Whether, under these circumstances, a full or partial recovery of the lost funds is possible.
I am resubmitting this complaint because I have been informed that my request for a retrial concerns a new set of facts and therefore a new complaint is required.
Thank you for your time and support.
I am available at any time for questions or additional documentation.
Sehr geehrtes Casino-Guru-Team,
ich bitte Sie, den folgenden Sachverhalt zu prüfen und als neue Beschwerde zu behandeln.
Ich hatte über einen sehr langen Zeitraum ein Spielerkonto bei Vulkan Vegas. Im August 2024 habe ich den Anbieter per E-Mail ausdrücklich darum gebeten, mein Konto dauerhaft und unwiderruflich zu sperren und zu schließen, da ich unter Spielsucht leide.
Der Wortlaut meiner E-Mail lautete:
„Hiermit möchte ich mein Konto dauerhaft und unwiderruflich sperren und dauerhaft schließen. Grund ist meine Spielsucht."
Vulkan Vegas antwortete darauf, dass vor der Sperrung noch eine Verifizierung gemäß der Anti-Geldwäsche-Richtlinien erforderlich sei, und forderte mich auf, entsprechende KYC-Dokumente hochzuladen.
Seit dieser E-Mail habe ich das betreffende Konto nicht mehr genutzt.
Im März 2025 konnte ich jedoch problemlos ein neues Konto eröffnen, obwohl:
- dieselbe Telefonnummer verwendet wurde,
- dieselben Ausweisdokumente zur Verifizierung eingereicht wurden.
Über dieses neue Konto habe ich mehrere Ein- und Auszahlungen vorgenommen, teils in erheblichem Umfang.
Im August 2025 gewann ich ca. 2.500 Euro. Kurz darauf wurde mein Konto ohne Vorwarnung gesperrt, mit der Begründung eines „doppelten Kontos".
Nach meiner damaligen Beschwerde bei Ihnen wurde mir das Guthaben ausgezahlt, das zweite Konto auch geschlossen.
Problematisch ist jedoch Folgendes:
Das ursprüngliche Konto, das bereits im August 2024 aufgrund meiner Spielsucht dauerhaft hätte gesperrt werden müssen, wurde anschließend wieder aktiviert.
Ich erhielt erneut Willkommensangebote, unter anderem eine Gutschrift über 150 Euro ohne Einzahlung.
Dies geschah nachdem Vulkan Vegas meine Identität bereits kannte, mir zuvor ein doppeltes Konto vorgeworfen hatte und mir mein Guthaben ausbezahlt worden war. Aus meiner Sicht spricht dies eindeutig dafür, dass Vulkan Vegas mich aktiv und gezielt erneut zum Spielen animiert hat, anstatt meiner zuvor erklärten Spielsucht und der beantragten dauerhaften Selbstsperre Rechnung zu tragen.
Um dieses Angebot nutzen zu können, kontaktierte ich den Support und erklärte, dass ich nicht mehr spielsüchtig sei.
Daraufhin wurde mir der Zugang erneut ermöglicht.
Sie selbst verweisen immer in Beschwerden ausdrücklich darauf hin, dass ein Spielerkonto zwar nach einer Bedenkzeit wieder eröffnet werden kann, dies jedoch ausdrücklich nicht für Spieler gilt, die ihre Spielsucht offengelegt haben.
In den darauffolgenden sieben Wochen verlor ich insgesamt rund 6.000 Euro.
Besonders kritisch ist, dass:
-Einzahlungen von mehreren Tausend Euro pro Tag möglich waren,
-keinerlei Schutzmaßnahmen, Limits oder erneute Prüfungen vorgenommen wurden,
-meine frühere, ausdrücklich erklärte Spielsucht und die beantragte dauerhafte Selbstsperre vollständig ignoriert wurden.
Aus meiner Sicht hat Vulkan Vegas hier mehrfach gegen grundlegende Prinzipien des verantwortungsvollen Spielens verstoßen. Ein Anbieter darf eine einmal erklärte, dauerhafte Selbstsperre wegen Spielsucht weder aufheben.
Ich bitte Sie daher zu prüfen:
1. Ob Vulkan Vegas korrekt gehandelt hat, obwohl eine dauerhafte und unwiderrufliche Selbstsperre wegen Spielsucht vorlag.
2. Ob das erneute Zulassen des Spielens, das Gewähren von Boni sowie das Ermöglichen extrem hoher Einzahlungen einen Verstoß gegen Spielerschutzpflichten darstellt.
3. Ob unter diesen Umständen eine Rückforderung der verlorenen Gelder ganz oder teilweise möglich ist.
Ich reiche diese Beschwerde neu ein, da mir mitgeteilt wurde, dass mein Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens einen neuen Sachverhalt betrifft und daher eine neue Beschwerde erforderlich ist.
Vielen Dank für Ihre Zeit und Unterstützung.
Für Rückfragen oder zusätzliche Nachweise stehe ich jederzeit zur Verfügung.
Traducción automática: