Un breve seguimiento:
A pesar de sus términos y condiciones, que excluyen toda responsabilidad por pérdidas, existen circunstancias únicas que considero que justifican una revisión exhaustiva.
Razones para solicitar reembolso:
Período de autoexclusión y de reflexión no respetado:
La semana anterior a perderlo todo, solicité un período de autoexclusión, ya que me preocupaban las posibles pérdidas por juego. Indiqué claramente mi intención de evitar seguir participando y prevenir el riesgo de perder fondos. Sin embargo, no me proporcionaron ninguna herramienta de autoexclusión efectiva ni se limitó mi cuenta en respuesta a esta solicitud. Sin esta intervención necesaria, pude apostar mis ganancias y fondos adicionales, lo que probablemente no habría ocurrido si se hubiera respetado una medida de autoexclusión.
Incumplimiento de medidas de juego responsable:
La mayoría de los casinos en línea priorizan el bienestar de los jugadores al ofrecer salvaguardas como períodos de reflexión, verificaciones de la realidad y límites de sesiones. Estas medidas se consideran estándares de la industria y son parte de las obligaciones de juego responsable, incluso en jurisdicciones con menos restricciones. Al permitirme continuar depositando y perdiendo fondos sin ninguna intervención, el casino no tomó medidas razonables para ayudar a proteger a un jugador en riesgo.
Deber de cuidado y buena fe del casino:
La falta de respuesta a mi solicitud de autoexclusión indica que no se ejerció un deber razonable de cuidado. Cuando expresé mis inquietudes, esperaba que el casino actuara de buena fe para ayudarme a controlar el riesgo. En cambio, se me permitió jugar con todas mis ganancias y más. Esta ausencia de salvaguardas permitió que continuara jugando de una manera incompatible con los principios del juego responsable y, en última instancia, provocó una pérdida financiera significativa.
Circunstancias únicas que rodearon mis pérdidas:
Dado que durante ese período estaba bajo medicación debido a problemas médicos, mi capacidad para tomar decisiones de juego con plena información se vio comprometida. Los casinos suelen ofrecer herramientas para evitar decisiones impulsivas en situaciones como estas, y dichas herramientas habrían ayudado a mitigar las pérdidas.
Las prácticas de juego responsable exigen que los casinos respondan a las solicitudes de ayuda de los jugadores para limitar su juego. Mi solicitud indicaba que me preocupaba mi comportamiento de juego, en particular en relación con el juego impulsivo y la pérdida de fondos importantes. Permitirme seguir depositando y jugando sin ofrecer ninguna medida de protección es, en mi opinión, una violación del deber de cuidado del casino.
Muchos casinos de buena reputación ofrecen opciones como la autoexclusión, retiros bloqueados y períodos de reflexión para garantizar que los jugadores puedan protegerse de pérdidas excesivas. Si Casinoways hubiera seguido los estándares de la industria e implementado mi solicitud, habría estado protegido de estas pérdidas.
Por estas razones, solicito respetuosamente un reembolso de € 40.000 - € 59.000. Creo que esta solicitud es razonable, considerando mi solicitud proactiva de limitar mi actividad de juego y la ausencia de respuesta del casino para proteger mi bienestar.
Gracias por tomarse el tiempo de revisar esta apelación. Espero su respuesta y tengo la esperanza de que se llegue a una resolución favorable.
A quick follow up:
Despite their terms and conditions, which disclaim liability for losses, there are unique circumstances that I feel warrant a thorough review.
Reasons for Refund Request:
Self-Exclusion and Cooling-Off Period Not Honored:
The week before i lost it all , I reached out to request a self-exclusion period, as I was concerned about potential gambling losses. I clearly indicated my intent to avoid further participation and to prevent the risk of losing funds. However, I was not provided with any effective self-exclusion tools, nor was my account limited in response to this request. Without this necessary intervention, I was able to gamble away my winnings and additional funds, which would likely not have occurred had a self-exclusion measure been honored.
Failure to Enforce Responsible Gambling Measures:
Most online casinos prioritize player welfare by offering safeguards like cooling-off periods, reality checks, and session limits. These measures are considered industry standards and are part of responsible gambling obligations, even in jurisdictions with fewer restrictions. By allowing me to continue depositing and losing funds without any intervention, the casino did not take reasonable actions to help protect a player at risk.
Casino’s Duty of Care and Good Faith:
The lack of response to my self-exclusion request indicates a failure to exercise a reasonable duty of care. When I expressed concerns, I hoped the casino would act in good faith to help manage the risk. Instead, I was permitted to play through all my winnings and more. This absence of safeguards allowed the continuation of play in a manner inconsistent with responsible gambling principles, and it ultimately led to significant financial loss.
Unique Circumstances Surrounding My Losses:
Given that I was under medication due to medical issues during this period, my ability to make fully informed gambling decisions was compromised. Casinos often offer tools to prevent impulsive decisions in situations like these, and such tools would have helped mitigate losses.
Responsible gambling practices require that casinos respond to players' requests for help in limiting their gambling. My request signaled that I was concerned about my gambling behavior, particularly in relation to impulsive play and loss of significant funds. Allowing me to continue depositing and playing without offering any protective measure is, in my view, a breach of the casino’s duty of care.
Many reputable casinos offer options such as self-exclusion, locked withdrawals, and cooling-off periods to ensure players can protect themselves from excessive losses. Had Casinoways followed industry standards and implemented my request, I would have been protected from these losses.
For these reasons, I respectfully request a refund of €40,000-€59,000 I believe this request is reasonable, considering my proactive request to limit my gambling activity and the absence of a response from the casino to protect my welfare.
Thank you for taking the time to review this appeal. I look forward to your response and am hopeful for a favorable resolution.
Traducción automática: