Estimados,
Hemos discutido este caso con el representante del casino. Se nos ha informado que la razón por la cual el casino cerró la cuenta de SlavSplav sin un reembolso fue un uso detectado de una estrategia de conteo de cartas en los juegos de Baccarat en vivo.
Sin embargo, a pesar de este hecho, creemos que se debe pagar al jugador. La estrategia que utilizó el jugador es muy ineficaz y fácil de detectar, por lo que podrían haber sido excluidos del juego antes de acumular ganancias usando la estrategia y solicitar un retiro.
Nuestra sugerencia para Dublinbet Casino, en este caso, sería permitir que el jugador se quede con sus ganancias y restringir su acceso a los juegos de Baccarat o su cuenta de juego.
Hemos explicado nuestra posición al casino, pero desafortunadamente, se negaron a cumplirla y no cambiaron su decisión.
Por estas razones, nos vemos obligados a cerrar este caso como 'no resuelto'.
El casino puede reabrir esta queja en cualquier momento.
Dear all,
We have discussed this case with the casino representative. We have been advised that the reason why the casino closed SlavSplav’s account without a refund was a detected use of a card counting strategy in Live Baccarat games.
However, despite this fact, we believe that the player should be paid. The strategy the player used is very ineffective and easy to detect, therefore they could have been excluded from play before accumulating winnings using the strategy and requesting a withdrawal.
Our suggestion to Dublinbet Casino, in this case, would be to let the player keep their winnings and restrict their access to Baccarat games or their gaming account.
We have explained our position to the casino, but unfortunately, they refused to comply with it and did not change their decision.
Due to these reasons, we are forced to close this case as ‘unresolved’.
The casino can reopen this complaint anytime.
Traducción automática: