Ejecución Pokerstars. Aparentemente, el pago no es voluntario. (página 106)

Así es exactamente. Las sentencias deberían cumplirse con toda su fuerza. ¿Qué piensan realmente? Jamás podría creerlo y sería una estafa total.

Al final lo veo como algo positivo.

Pokerstars pagará y ahora quiere intentar ahorrar lo máximo posible. También me pareció muy confuso el correo electrónico. No me queda claro por qué debería fracasar la ejecución si se revoca el proyecto de ley 55. Todo irá bien, glglglgl

Bueno, seguramente habrá gente que acepte este trato.

Un amigo mío lleva tiempo queriendo declararse en quiebra privada, pero no quiere que el dinero de la demanda vaya a parar a la masa de la quiebra. Pero como podrían pasar uno o dos años más, el acuerdo no le parece una buena idea.

Obviamente, esperan que algunos acepten el trato.

Muchos adictos al juego también aceptarían el trato, pero la mayoría probablemente ya haya vendido sus derechos.

Sólo espero que todo termine este año. El Estado alemán debería haber intervenido hace mucho tiempo, eso es realmente descarado.

En definitiva, lo veo como una señal positiva. Pokerstars sabe que tiene que pagar y quiere ahorrar todo lo que pueda. Por cierto, me ofrecieron el 25 % sin intereses. Lo rechacé y ahora lo estoy dejando de lado hasta que pase algo. Todo irá bien, glglglglgl

Bueno, creo que todo esto se prolongará hasta finales de 2026, lo que espero que no ocurra. Tengo curiosidad por la sentencia del TJUE que ha iniciado el BGH.

¿Se ofrecen a cubrir los gastos legales? Entonces, probablemente eso explique por qué el abogado insiste en que se acepte el acuerdo. Recibirá exactamente la misma cantidad que si estuviera involucrado en el litigio durante años. Pero si acepta, ya no tendrá trabajo que hacer y el caso se dará por terminado.

No lo sé. Es decir, Pokerstars tiene que pagar los costes de todas formas, ¿no? Sin embargo, el bufete de abogados obtiene el 32% del valor en disputa, lo que supone una gran diferencia entre el 25% y el 100%.

El bufete de abogados no es el financiador del litigio, al menos no conozco ningún bufete de abogados que sea ambas cosas.

Puede ser que así sea. Entonces tendría sentido.

¡A todos los austriacos!

La semana pasada tuve la oportunidad de defender como abogado del demandante en el asunto C-77/24 ante la Gran Sala del TJCE.

¡Una experiencia muy impresionante y emocionante!

El tema del debate era si los administradores de casinos online ilegales pueden ser demandados en Austria, y también se trataba el proyecto de ley 55 y otras maquinaciones de los #casinosonline. El tribunal parecía muy interesado, ¡sigue siendo emocionante!

Se espera que el abogado del demandante dé a conocer su veredicto en el caso dentro de seis a ocho meses.

Eso es lo que dice en LinkedIn.

saludo

¿Tienes un enlace a LinkedIn?

Buen día !

momento

https://www.linkedin.com/feed/hashtag/gambling?trk=feed-detail_main-feed-card-text

Lo siento, el enlace era incorrecto

Lo mejor es buscar a Oliver Peschel en LinkedIn, él era el abogado del demandante.

Aquí está el artículo

Aquí está el artículo. Lamentablemente no puedo crear un enlace.

Aquí está el artículo

Lamentablemente no puedo crear un enlace

¡Gracias! Suena interesante. Quizás finalmente tengamos algo de claridad este año. Eso sería bueno para todos los involucrados.

Lo encontré por casualidad porque todavía sigo a mi ex abogado en LinkedIn.