¡Buen día!
No, fui uno de los primeros en demandar a Bayton Ltd (Jackpot City) y 888 a través de CLLB, pero eso fue en 2019/2020. Desde entonces sólo me interesó el tema. Pero sólo lo encontré por casualidad cuando un gran bufete de abogados presentó una demanda colectiva. Sólo entonces comencé a leer sobre ello.
Good Morning!
No, I was one of the first to sue Bayton Ltd (Jackpot City) and 888 via CLLB, but that was in 2019/2020. Since then, I've only been interested in the subject. But I only came across it by chance when I had a large law firm set up a class action lawsuit. It was only then that I started to read up on it.
Moin moin!
Nein,ich war einer der ersten, der Bayton Ltd (Jackpot City) und 888 verklagt hat, über CLLB,das war aber 2019/2020 schon. Seitdem interessiere ich mich nur noch für die Materie. Ich bin aber auch nur durch Zufall drauf gekommen,als ixh damals lass,das eine grosse Kanzlei bei euch, eine Sammelklage einrichten. Erst da,habe Ich mich hier schlau gemacht.
Precisamente por este motivo la GGL está examinando a Jokerstars y revocando su licencia. No es tan fácil como Pokerstars imagina y al final todos tendrán que pagar. También se ha demostrado que el proyecto de ley 55 es inconstitucional según la legislación europea. Simplemente lleva tiempo, pero lamentablemente así es el Estado de derecho.
It is precisely for this reason that the GGL is examining Jokerstars and revoking its license. It is not as easy as Pokerstars imagines and in the end everyone will have to pay. Bill 55 has also already been proven to be unconstitutional under European law. It just takes time, but that is unfortunately the rule of law.
Genau aus diesem Grund, wird hier durch die GGL geprüft,Jokerstars,hier die Lizenz zu entziehen ,so einfach wie Pokerstars sich das vorstellt ist es nicht und am Ende werden alle Zahlen müssen,Bill 55 ist zudem ja schon nachgewiesen europarechtlich verfassungswidrig. Es dauert halt,aber so ist Rechtsstaat leider.
¿Sabe usted quién demostró que el proyecto de ley 55 es inconstitucional según el derecho europeo? ¿Tiene una fuente para esto? Me interesaría mucho ☺️
Do you happen to know who proved that Bill 55 is unconstitutional under European law? Do you have a source for this? I would be very interested ☺️
Weißt du zufällig durch wen nachgewiesen wurde, dass Bill 55 europarechtlich verfassungswidrig ist? Hast du dazu evtl eine Quelle zum Nachlesen? Würde mich sehr interessieren ☺️
No ha sido probado pero los abogados son de esta opinión.
Desgraciadamente, ni siquiera existe un caso contra Malta.
Lo positivo es que se ha aprobado una ordenación; puede ocurrir rápidamente 😉
It has not been proven but the lawyers are of this opinion.
Unfortunately, there is not even a case against Malta.
The positive thing is that an ordination has been approved - it can happen quickly 😉
Es ist nicht nachgewiesen aber die Juristen sind dieser Meinung.
leider gibt es noch nicht einmal ein Verfahren gegen Malta.
positiv ist aber dass erstmal eine Ordination genehmigt wurde - es kann schnell gehen 😉
Gracias, me habría sorprendido si me lo hubiera perdido 😅
Pues bien, esperemos lo mejor ☺️
Thanks, I would have been surprised if I had missed that 😅
Well then, let's hope for the best ☺️
Danke, hätte mich auch gewundert wenn ich das verpasst hätte 😅
Na dann, hoffen wir dass Beste ☺️
Lo siento, me expresé con poca claridad. El Abogado General del TJCE ha declarado en una declaración inicial que el proyecto de ley 55 infringe el Tratado y recomendará que el TJUE tome medidas contra Malta. Por regla general, los jueces siguen al Abogado General. Por cierto, no fueron abogados, sino abogados constitucionales, algunos de los cuales pertenecen al TJUE, quienes calificaron el proyecto de ley 55 como contrario al derecho europeo y el Abogado General del TJUE se referirá a esto y luego lo recomendará al TJUE.
Para mí, esto está comprobado, por lo que mi redacción fue un poco confusa, lo siento.
Sorry, I expressed myself unclearly. The Advocate General of the ECJ has stated in an initial statement that Bill 55 is in breach of the Treaty and will recommend that the ECJ take action against Malta. As a rule, the judges follow the Advocate General. Incidentally, it was not lawyers, but constitutional lawyers, some of whom are from the ECJ, who classified Bill 55 as being in breach of European law and the Advocate General of the ECJ will refer to this and then recommend it to the ECJ.
For me, this is as proven, so my wording was a bit unclear, sorry.
Sorry,ich habe mich da unklar ausgedrückt, der Generalanwalt ,des Eugh hat in einem ersten Statement die Vertragswidrigkeit von Bill 55 festgestellt und wird dem EuGH empfehlen, gegen Malta vorzugehen. In der Regel folgen die Richter, dem Generalanwalt. Im übrigen waren es nicht Juristen, sondern Verfassungsrechtler ,teils des EuGH, die diese Bill 55 ,als europarechtswidrig einstuften und darauf wird sich der Generalanwalt, des EuGH berufen und es dem EuGH dann so empfehlen.
Für mich ist das aber wie nachgewiesen,daher etwas unklar formuliert von mir,sorry.
Voy a conseguirlo. Puede tardar entre 1 y 2 días.
Atentamente
I will get it. May take 1-2 days.
Best regards
Werde Ich besorgen. Kann 1 -2 Tage dauern .
Viele Grüße
¡Gracias por la explicación! ☺️
Thanks for the explanation! ☺️
Danke für die Erklärung! ☺️
¡Buenas noches a la comunidad!
Mi villano, por así decirlo, es Jokerstars. Son unos 9000 euros. (Los procedimientos judiciales en SBG ya llevan 2 años), es decir, relativamente poco en comparación con algunas de las otras víctimas aquí.
Le agradecería una estimación de cuánto tiempo podría tomar hasta que estos sinvergüenzas finalmente estén listos para transferir dinero a la cuenta de los demandantes. ¿Es realista el final de 2024?
Gracias
Good evening to the community!
My villain, so to speak, is Jokerstars. It's about 9000 euros. (Court proceedings in SBG have been going on for 2 years now), so relatively little compared to some of the other victims here.
I would be grateful for an estimate of how long it might take until these scoundrels are finally ready to transfer money to the plaintiffs' account. Is the end of 2024 realistic?
Thank you
Guten Abend an die Community!
Mein Villain sozusagen ist Jokerstars. Es geht um ca. 9000 Euro. (Gerichtsverhandlung in SBG schon seit 2 Jahren durch). also wohl verhältnismäßig wenig im Vergleich zu manch anderem Geschädigten hier.
Wäre dankbar für eine Einschätzung wie lange es ev. noch dauern könnte bis diese Schlawiner endlich bereit sind Geld auf das Konto der Kläger zu überweisen. Ende 2024 realistisch?
Vielen Dank
¡Hola!
Lamentablemente nadie puede dar un plazo. Esperemos que llegue a finales de 2024, pero eso probablemente no será del todo realista. Algunos dicen que pasarán otros 2 o 3 años hasta que la ley finalmente desaparezca y entonces probablemente aún habrá que aplicarla. Conclusión: probablemente llevará algún tiempo 😕
Hello!
Unfortunately, no one can give a time frame. Let's hope for the end of 2024, but that probably won't be entirely realistic. Some say it will take another 2-3 years until the law is finally out of the way and then it will probably still have to be enforced. Conclusion: it will probably take some time 😕
Hallo!
einen Zeitrahmen kann leider niemand nennen. Hoffen wir mal bis Ende 2024 aber vermutlich wird das nicht ganz realistisch sein. Manche Sprechen davon dass es noch 2-3 Jahre Dauern wird bis das Gesetz endlich aus dem Weg geräumt ist und dann muss vermutlich trotzdem noch exekutiert werden. Fazit: es wird wohl noch dauern 😕
Hola. ¿La fuente ya está disponible? Sería interesante. Saludos
Hello. Source already available? Would be interesting. Regards
Hallo. Quelle schon verfügbar? Wäre interessant. Lg
No lo hay, porque lamentablemente no es cierto. Le pregunté a mi abogado, quien dijo que era información falsa.
There isn't one, because unfortunately it's not true. I asked my lawyer, who said it was false information.
Gibt keine, weil es auch leider nicht stimmt. Habe meinen Anwalt gefragt, der meine das sei eine Falschmeldung.
Cursos educativos, profesionales y gratuitos para empleados de casinos online que tienen el objetivo de hacer un repaso de las buenas prácticas de la industria para mejorar la experiencia del jugador y ofrecer un enfoque justo de los juegos de azar.
Hemos puesto en marcha esta iniciativa con el objetivo de crear un sistema global de autoexclusión que permitirá que los jugadores vulnerables bloqueen su propio acceso a los sitios de juego online.
Una plataforma creada para mostrar el trabajo que llevamos a cabo para hacer realidad una industria del juego online más transparente y segura.
Un proyecto ambicioso cuyo objetivo es celebrar el trabajo de las empresas más responsables del mundo del iGaming y ofrecerles el reconocimiento que merecen.
Casino.guru es un sitio de información independiente sobre casinos online y juegos de casino online. No forma parte de ningún operador de juegos de azar ni de cualquier otra institución. Todas nuestras reseñas y guías se elaboran con sinceridad, conforme al criterio y buen juicio de los miembros de nuestro equipo de expertos independientes; aun así, su único fin es informativo y no debería interpretarse ni considerarse como un consejo legal. Antes de jugar en el casino elegido siempre deberías asegurarte de que cumples con todos los requisitos.
Consulta la bandeja de entrada y haz clic en el enlace que hemos enviado a:
youremail@gmail.com
El enlace caducará dentro de 72 horas.
Consulta la carpeta de 'Correo basura' o 'Promociones' o haz clic en uno de los botones.
Se ha reenviado el mensaje de confirmación.
Consulta la bandeja de entrada y haz clic en el enlace que hemos enviado a: youremail@gmail.com
El enlace caducará dentro de 72 horas.
Consulta la carpeta de 'Correo basura' o 'Promociones' o haz clic en uno de los botones.
Se ha reenviado el mensaje de confirmación.