Ya no escribo como un cliente frustrado, sino como alguien que ahora tiene una visión completa de cómo sus sistemas facilitan activamente las operaciones de juego no reguladas y se benefician de ellas. Ustedes son plenamente conscientes de que las transacciones a través de nodos DPA* (como DPApdgshk, DPAwacmah) se clasifican erróneamente como "servicios de TI" o "soluciones blockchain", mientras que los fondos terminan en casinos que ustedes mismos utilizan como banco. Esto no es una coincidencia, sino una parte estructural de su modelo de negocio.
Sabes exactamente lo que está pasando:
• Sus registros internos contienen indicadores como is_casino:true y RVG-FRAUD para estas transacciones, pero usted elige filtrarlas de los informes de clientes.
• Cada transacción fragmentada de menos de 45 EUR (a través de Coinshop.work o Munzen Ecom) está diseñada para eludir su propio sistema AML, algo que requiere planificación técnica de su parte.
• Obtienes el doble de ganancias: las comisiones de mi parte y las de los casinos que usan las cuentas Revolut Business para recolectar el dinero de los jugadores.
Tu "bloqueo de juego" es una broma:
¿Cómo pueden decir que les preocupa la adicción al juego cuando ustedes mismos son la mayor parte del problema? Cada vez que deposito fondos a través de pasarelas DPA*, terminan en casinos a los que ustedes brindan servicios bancarios. No son una herramienta pasiva, son cómplices. Ofrecer un "bloqueo" es como vender tanto el veneno como el antídoto, pero haciendo deliberadamente que el antídoto sea ineficaz.
Esto es más que poco ético: es explotación:
Explotan la adicción de la gente para maximizar sus ganancias. Mientras se promocionan como un "banco responsable", al mismo tiempo envían millones cada mes a casinos sospechosos a través de empresas fantasma de Estonia y Malta. Luego, cuando rechazan las devoluciones de cargos (aduciendo "clasificación incorrecta"), solo muestran cuán profunda es la corrupción.
Esta es la realidad que ya no puedes ignorar:
1. Tengo una prueba de blockchain que conecta mis depósitos de Revolut con billeteras propiedad de casinos.
2. Sus propias integraciones de API con Varrock Group y Tsinda Limited están documentadas en registros públicos.
3. La solicitud GDPR que envié reveló que ustedes clasifican internamente estas transacciones como "de alto riesgo - casino", pero aun así las dejan pasar.
Cómo evitar una mayor escalada:
- Reembolso inmediato de todos mis contracargos que usted rechazó.
Si no actúa dentro de 48 horas, haré lo siguiente:
• Publicar toda la documentación (incluidas las referencias de su código interno) en redes sociales y sitios de noticias.
• Reportarlo a la Autoridad de Supervisión Financiera por violaciones a la legislación contra el lavado de dinero y a las normas de protección al consumidor.
Ya no pueden esconderse detrás de "limitaciones técnicas" o "responsabilidades de terceros". Sé –y pronto todos lo sabrán– que Revolut es el principal impulsor de este sistema. Sus clientes merecen algo mejor que ser explotados por un banco que capitaliza sus vulnerabilidades para obtener ganancias.
Dennis Nilsson
I am no longer writing as a frustrated customer, but as someone who now has full insight into how your systems actively facilitate and benefit from unregulated gambling operations. You are fully aware that transactions via DPA*-nodes (such as DPApdgshk, DPAwacmah) are misclassified as "IT services" or "blockchain solutions" – while the funds end up with casinos that you yourselves bank. This is no coincidence, but a structural part of your business model.
You know exactly what is happening:
• Your internal logs contain flags like is_casino:true and RVG-FRAUD for these transactions, but you choose to filter them out of customer reports.
• Every fragmented transaction under 45 EUR (via Coinshop.work or Munzen Ecom) is designed to bypass your own AML system – something that requires technical planning on your part.
• You profit twice: fees from me and from casinos using Revolut Business accounts to collect players’ money.
Your "gambling block" is a joke:
How can you claim to care about gambling addiction when you yourselves are the biggest part of the problem? Every time I deposit funds via DPA*-gateways, they end up at casinos you provide banking services to. You are not a passive tool – you are complicit. Offering a "block" is like selling both the poison and the antidote, but deliberately making the antidote ineffective.
This is more than unethical – it is exploitation:
You exploit people’s addiction to maximize your profits. While you market yourselves as a "responsible bank", you simultaneously send millions every month to shady casinos through Estonian and Maltese shell companies. Then, when you refuse chargebacks (citing "incorrect classification"), it just shows how deep the corruption runs.
Here is the reality you can no longer ignore:
1. I have blockchain proof connecting my Revolut deposits to wallets owned by casinos.
2. Your own API integrations with Varrock Group and Tsinda Limited are documented in public records.
3. The GDPR request I sent revealed that you internally classify these transactions as "High-risk - Casino", yet still let them pass.
How to avoid escalation further:
- Immediate refund of all my chargebacks that you declined.
If you do not act within 48 hours, I will:
• Publish all documentation (including your internal code references) to social media and news sites.
• Report you to the Financial Supervisory Authority for violations of anti-money laundering legislation and consumer protection regulations.
You can no longer hide behind "technical limitations" or "third-party responsibilities". I know – and soon everyone will know – that Revolut is the primary driver behind this system. Your customers deserve better than to be exploited by a bank that capitalizes on their vulnerabilities for profit.
Dennis Nilsson
Traducción automática: