Veo cómo estás tratando de justificarte a ti mismo y a esta empresa. El hecho de que usted cree estos "índices de seguridad" basándose en diferentes métricas que cree no significa que el casino sea legítimo. Una de tus métricas se basa en las reseñas de los jugadores; al menos la mitad de las reseñas son negativas, pero aun así tienes una calificación alta. El casino es relativamente nuevo y no está establecido, pero aún así tiene una calificación alta. El propietario ha existido por más tiempo, pero también tiene muchas críticas negativas, pero sigue teniendo una calificación alta.
Puedes seguir intentando decirles a los demás, y tal vez a ti mismo, que no estás haciendo nada malo al promocionar un sitio sospechoso como Drip Casino. Y continúe diciendo "cada jugador tiene la opción de no jugar en el casino. Nadie está obligado a depositar dinero". ¿Eso te ayuda a justificar lo que estás haciendo?
Si los ladrones estuvieran disparando a un banco y alguien estuviera a punto de entrar, ¿le dirías que no entrara o le abrirías la puerta con la esperanza de que los ladrones te dieran una comisión?
Eres tan culpable como estos sitios y sí, lo que estás haciendo no es ilegal, pero seguramente no es lo correcto. La gente confía en los sitios de reseñas para intentar eliminar los muchos sitios sospechosos como Drip, y cuando estos sitios de reseñas tienen relaciones y reciben comisiones de estos sitios, se pierde la integridad.
Si de hecho ganas dinero con las pérdidas de los jugadores, como dijiste, supongo que sería mejor para ti canalizar a los jugadores a un sitio donde las pérdidas ocurrirían con más frecuencia que quizás un sitio más legítimo. Mmm.
Nada va a cambiar con esta respuesta que estoy escribiendo, pero espero que lo veas y tal vez un par de personas más vean que lo que estás haciendo está mal, sin importar cuánto lo intentes.
I see how you are trying to justify yourself and this company. Just because you make up these "safety indexes" based on different metrics that you make up doesn't mean that the casino is legitimate. One of your metrics is based on player reviews, at least half of the reviews are negative, yet you still have a high rating. The casino is relatively new and not established, yet still a high rating. The owner has been around longer, but also have a lot of poor reviews, yet still a high rating.
You can continue to try and tell others, and maybe yourself, that you are doing nothing wrong by promoting a shady site like Drip Casino. And continue to say "every player has the option not to play in the casino. No one is forced to deposit money." Does that help you justify what you are doing?
If a bank was being shot up by robbers and someone was about to walk in would you tell them not to go in or would you open the door for them in hope the robbers would give you a commission?
You are just as culpable as these sites and yes what you are doing is not illegal but it surely isn't the right thing to do. People rely on review sites to try and weed out the many shady sites like Drip, and when these review sites are in relationships and getting paid commissions from these sites the the integrity is lost.
If you do in fact make money on player losses, like you said you do, I guess it would be in your best interest to funnel players to a site where the losses would occur more frequently than maybe a more legitimate site. Hmm.
Nothing is going to change with this reply I am writing but hopefully you see and maybe a couple of other people see what you are doing is wrong, no matter how you try and spin it.
Traducción automática: