Así que tal vez deberías tener un poco de cuidado, estos casinos están dirigidos por delincuentes, probablemente la mafia.
So maybe you should still be a little careful, these casinos are run by criminals, probably the mafia.
Alltså man kanske ändå ska vara lite försiktig, dessa casinon drivs ju av kriminella, maffia förmodligen.
En Inglaterra utilizamos Gamstop para evitar que los bancos acepten transacciones relacionadas con juegos de azar y a continuación se detalla nuestra ley.
En general, es ilegal que cualquier casino en línea, independientemente de su jurisdicción, incluidos aquellos con sede en Curazao, codifique incorrectamente las transacciones para eludir medidas regulatorias como GamStop. Si bien los marcos legales específicos pueden variar entre países, la práctica de codificar incorrectamente las transacciones para eludir esquemas de autoexclusión como GamStop constituye una actividad fraudulenta y una práctica engañosa.
En el Reino Unido, GamStop es un requisito reglamentario para los operadores de juegos de azar en línea con licencia y eludirlo viola las leyes de juego del Reino Unido. Incluso si un casino en línea opera bajo una licencia de Curazao, si atiende a clientes del Reino Unido y se involucra en prácticas engañosas para eludir las regulaciones del Reino Unido, sigue actuando ilegalmente según la ley del Reino Unido. Tales acciones pueden dar lugar a acciones coercitivas por parte de la Comisión de Juego del Reino Unido, que podrían incluir el bloqueo del sitio web, multas y otras consecuencias legales.
Además, la mayoría de los países tienen leyes contra el fraude financiero y la tergiversación, que abarcarían la codificación errónea de las transacciones. Participar en tales prácticas también podría resultar en acciones por parte de instituciones financieras y otros organismos reguladores en múltiples jurisdicciones.
Si sospecha que un casino en línea de Curazao o de cualquier otro lugar está incurriendo en tales prácticas, es importante informarlo a las autoridades pertinentes, como la Comisión de Juego del Reino Unido y los organismos reguladores financieros.
In England we use Gamstop to prevent the banks accepting any transactions relating to gambling and below is our law.
It is generally illegal for any online casino, regardless of its jurisdiction, including those based in Curacao, to miscode transactions to bypass regulatory measures such as GamStop. While the specific legal frameworks may vary between countries, the practice of miscoding transactions to circumvent self-exclusion schemes like GamStop constitutes fraudulent activity and deceptive practice.
In the UK, GamStop is a regulatory requirement for licensed online gambling operators, and circumventing it violates UK gambling laws. Even if an online casino operates under a Curacao license, if it serves UK customers and engages in deceptive practices to bypass UK regulations, it is still acting illegally under UK law. Such actions can lead to enforcement actions by the UK Gambling Commission, which could include blocking the website, fines, and other legal consequences.
Moreover, most countries have laws against financial fraud and misrepresentation, which would cover the miscoding of transactions. Engaging in such practices could also result in action from financial institutions and other regulatory bodies in multiple jurisdictions.
If you suspect an online casino from Curacao or any other location is engaging in such practices, it is important to report it to the relevant authorities, such as the UK Gambling Commission and financial regulatory bodies.
¿Qué opinas? ¿Cuidado en qué sentido? ¿Qué crees que podría pasar…?
What do you think? Careful in what way? What do you think might happen…?
Vad tänker du? Försiktig på vilket sätt? Vad tror du kan hända…?
Creo que quiere decir.. Le van a hacer estragos.. Le cortan la oreja, le cortan la lengua y se la dejan a Bolisen sin las cabezas 🤣🤣🤣
I think he means.. They're going to wreak havoc with him.. Cut off the ear, cut off the tongue and leave it to Bolisen without the heads 🤣🤣🤣
Tror han menar.. Dom ska göra kaoz med han.. Klippa öra, klippa tung o lämna till Bolisen utan huvuden🤣🤣🤣
No creo que vaya a pasar nada especial, pero sólo digo que debéis tener en cuenta que no son médicos ni defensores de los derechos humanos los que están detrás de estas páginas, sino clanes criminales de Rusia y similares.
No se debe pensar que se trata de empresas corrientes sin crimen organizado.
I don't think anything special will happen, but I'm just saying that you should keep in mind that it is not doctors or human rights fighters who are behind these pages, but rather criminal clans from Russia and the like.
You should not think that you are dealing with ordinary companies here without organized crime.
Jag tror inte någonting särskilt kommer att hända men jag säger bara att man ska ha med sig att det inte är läkare eller människorättskämpar som står bakom dessa sidor utan det är kriminella klaner ifrån Ryssland och dylikt.
Man ska inte tro att det är vanliga företag man har att göra med här utan organiserad brottslighet.
Si tienes una visión única de su organización jerárquica informal, respaldada por evidencia concreta, entonces podrías empezar a preocuparte un poco. Un hilo lleno de fanáticos de los juegos que ni siquiera pueden encontrar las direcciones de correo electrónico de la mayoría de sus "compañías" y solo pueden referirse a reglas y leyes que cualquiera puede buscar en Google, no necesita preocuparse en lo más mínimo. Entregan miles de millones, apenas creen que enviarán un asesino o harán la vida imposible a las personas que logran gastarles unos cuantos miles.
If you have unique insight into their informal hierarchical organization, supported by concrete evidence, well then you might start to worry a little. A thread full of game cods who can't even find the email addresses of most of their "companies" and can only refer to rules and laws that anyone can google, needn't worry in the slightest. They turn over billions, hardly believe they will send an assassin or make life miserable for people who manage to blow them a few thousand.
Om du har unik insyn i deras informella hierarkiska organisation, understött med konkreta bevis, ja då kan du kanske börja vara lite orolig. En tråd full med speltorskar som inte ens kan hitta mailadresserna till de flesta av deras "företag" och enbart kan hänvisa till regler och lagar som vem som helst kan googla fram, behöver inte oroa sig det minsta. De omsätter miljarder, tror knappast de kommer skicka en lönnmördare eller göra livet surt för personer som lyckas blåsa dem på några tusenlappar.
Gracias por esa aclaración.
Veo que eres del Reino Unido. ¿Puedes explicarnos formalmente a qué se refieren "bloques de juego"? En Suecia no podemos bloquearnos a través de nuestros bancos contra las transacciones de juegos de azar, por lo que me pregunto si aquí se consideraría lo mismo. Tampoco es ilegal jugar en casinos sin licencia.
Thank you for that clarification.
I see that you are from UK -can you please explain what "gambling blocks" refers too, formally? In Sweden we are not able to block ourselves via our Banks against gambling transactions, why I wonder if it would be considered the same here. It either isnt illegal to play at unlicensed casinos.
El banco sueco tiene que bloquear 7995 transacciones si provienen de un casino sin licencia sueca. No es nada de lo que nosotros, como consumidores, nos bloqueemos.
Los proveedores de servicios de pago de acuerdo con la ley (2010:751) sobre servicios de pago deben rechazar las órdenes de pago cuando se utilizan tarjetas de pago y la autorización se realiza mediante el uso del código de comercio minorista Código de categoría de comerciante (MCC) 7995. Sin embargo, esto no se aplica si la orden de pago se refiere a una actividad que cuente con licencia o esté registrada bajo la Ley de Juegos de Azar.
Swedish bank have to block 7995 transactions if coming from a non Swedish licensed casino. It's nothing we as consumers block ourselves from.
Payment service providers according to the law (2010:751) on payment services must reject payment orders where payment cards are used and authorization takes place through the use of the retail trade code Merchant Category Code (MCC) 7995. However, this does not apply if the payment order refers to an activity that has a license or is registered under the Gambling Act.
Swedish bank have to block 7995 transactions if coming from a non Swedish licensed casino. It's nothing we as consumers block ourself from.
Betaltjänstleverantörer enligt lagen (2010:751) om betaltjänster ska avvisa betalordrar där betalkort används och auktorisation sker genom användning av detaljhandelskoden Merchant Category Code (MCC) 7995. Detta gäller dock inte om betalordern avser en verksamhet som har licens eller är registrerad enligt spellagen.
Creo que aquí se habló de uno o dos proveedores suecos. Debería poder solicitar un reembolso sobre la base de
Vale la pena intentarlo y seguro que deberías informarlos en todas partes. ¿Creo que fue algo rápido y algo más?
Los proveedores de servicios de pago de acuerdo con la ley (2010:751) sobre servicios de pago deben rechazar las órdenes de pago cuando se utilizan tarjetas de pago y la autorización se realiza mediante el uso del código de comercio minorista Merchant Category Code (MCC) 7995. Sin embargo, esto no se aplica si la orden de pago se refiere a una actividad que cuente con licencia o esté registrada bajo la Ley de Juegos de Azar.
I think there were one or two Swedish providers discussed here. You should be able to request a refund on the basis of
Worth a try, and for sure should report them everywhere. I think it was quickbit and something else?
Payment service providers according to the law (2010:751) on payment services must reject payment orders where payment cards are used and authorization takes place through the use of the retail trade code Merchant Category Code (MCC) 7995. However, this does not apply if the payment order refers to an activity that has a license or is registered under the Gambling Act.
I think there were one or two swedish providers discussed here. You should be able to request refund on the basis of
Worth a try, and for sure should report them everywhere. I think it was quickbit and something else?
Betaltjänstleverantörer enligt lagen (2010:751) om betaltjänster ska avvisa betalordrar där betalkort används och auktorisation sker genom användning av detaljhandelskoden Merchant Category Code (MCC) 7995. Detta gäller dock inte om betalordern avser en verksamhet som har licens eller är registrerad enligt spellagen.
Creo que aquí se habló de uno o dos proveedores suecos. Debería poder solicitar un reembolso sobre la base de
Vale la pena intentarlo y seguro que deberías informarlos en todas partes. ¿Creo que fue algo rápido y algo más?
Los proveedores de servicios de pago de acuerdo con la ley (2010:751) sobre servicios de pago deben rechazar las órdenes de pago cuando se utilizan tarjetas de pago y la autorización se realiza mediante el uso del código de comercio minorista Merchant Category Code (MCC) 7995. Sin embargo, esto no se aplica si la orden de pago se refiere a una actividad que cuente con licencia o esté registrada bajo la Ley de Juegos de Azar.
I think there were one or two Swedish providers discussed here. You should be able to request a refund on the basis of
Worth a try, and for sure should report them everywhere. I think it was quickbit and something else?
Payment service providers according to the law (2010:751) on payment services must reject payment orders where payment cards are used and authorization takes place through the use of the retail trade code Merchant Category Code (MCC) 7995. However, this does not apply if the payment order refers to an activity that has a license or is registered under the Gambling Act.
I think there were one or two swedish providers discussed here. You should be able to request refund on the basis of
Worth a try, and for sure should report them everywhere. I think it was quickbit and something else?
Betaltjänstleverantörer enligt lagen (2010:751) om betaltjänster ska avvisa betalordrar där betalkort används och auktorisation sker genom användning av detaljhandelskoden Merchant Category Code (MCC) 7995. Detta gäller dock inte om betalordern avser en verksamhet som har licens eller är registrerad enligt spellagen.
Solo estoy pensando: ¿alguien se ha comunicado con Mastercard/ViSA para preguntarles si la clasificación errónea de los códigos MCC para evitar los bloqueos de juegos de azar es una razón válida para las devoluciones de cargo? Como puedo leer en sus términos, las devoluciones de cargo parecen estar estrictamente reguladas por ellos y deben ajustarse a los motivos especificados (por ejemplo, que no se hayan recibido Gooes/servicios). Los bancos realmente no pueden decidir por sí mismos, pero deben seguir estas reglas/directrices.
Just thinking -has anyone reached out to Mastercard/ViSA to ask them If misclassification of MCC codes to bypass gambling blocks, is s valid reason for chargebacks? As I can read in their terms, chargebacks seems to be strictly regulatated by them and needs to fit in to the specified reasons (for example that Gooes/services has not been received). The banks cant really decide themselves, but needs to follow these rules/guidelines.
El banco me escribió. Siguen la legislación, los términos de la tarjeta y la normativa de Mastercard. Básicamente lo mismo que has leído.
The bank wrote to me. They follow legislation, the card terms and Mastercard's regulations. So basically the same as what you have read
Banken skrev till mig. Dom följer lagstiftning,Kortvillkoren och Mastercards regelverk. Så i princip samma som det du har läst
Quizás, hay que tener cuidado. Muchos ganaron en el casino y luego recibieron un reembolso de su depósito. ¡No es un chiste! Tienen nuestra dirección, todo.
I might, you have to be careful. Many have won at the casino and then received a refund of their deposit. It's no joke! They have our address, everything.
Jag kanske ,man ska vara försiktig .Många har vunnit på casino och sen fått återbetalning av insättning .Det är inte till att skoja ! Dem har våras adress ,allt .
Sí, exactamente, por eso creo que es sobre todo Mastercard/VISA a quienes se les debe exigir respuestas sobre si consideran que la clasificación errónea de los códigos mcc es un motivo válido para presentar quejas sobre las tarjetas. En última instancia, son ellos, no el banco, quienes deciden al respecto. Creo que esa es la clave para lograr un cambio serio: ellos son los que necesitan adoptar una postura sobre el tema para que los bancos puedan superar las quejas (y como efecto secundario muy positivo, que los actores de pagos y los casinos se pondría en blanco y negro (lo que están haciendo no está bien y que en realidad se les exigirá un reembolso si utilizan códigos mcc incorrectos). Aquí es donde deberíamos reunirnos y bajar el arma.
Yes exactly - that's why I think that it is above all Mastercard/VISA that should be demanded answers regarding if they consider that misclassification of mcc codes is a valid reason for card complaints. Ultimately, it is they, not the bank, who decide on this. I think that is the key to seriously bringing about a change - they are the ones who need to take a stand on the issue so that the banks can get through the complaints (and as a very positive side effect, that the payment actors and casinos would get black and white what they are doing is not okay and that they will actually be required to refund if they use incorrect mcc codes). This is where we should get together and put the gun down.
Ja exakt -därför tänker jag att det framförallt är Mastercard/VISA man bör avkräva svar gällande om de anser att felklassificering av mcc-koder är en giltigt skäl för kortreklamationer. Det är ju i slutändan de, inte banken, som beslutar om detta. Jag tror att det är nyckeln till att på allvar få till en förändring -det är de som behöver ta ställning i frågan för att bankerna ska kunna få igenom reklamationerna (och som en mycket positiv sidoeffekt, att betalningsaktörerna och casinona skulle få svart på vitt att det de gör inte är okej och att de faktiskt blir skyldiga att återbetala om de använder felaktiga mcc-koder). Det är HÄR vi borde gå ihop och lägga krutet på.
Sí, exactamente, por eso creo que es sobre todo Mastercard/VISA a quienes se les debe exigir respuestas sobre si consideran que la clasificación errónea de los códigos mcc es un motivo válido para presentar quejas sobre las tarjetas. En última instancia, son ellos, no el banco, quienes deciden al respecto. Creo que esa es la clave para lograr un cambio serio: ellos son los que necesitan adoptar una postura sobre el tema para que los bancos puedan superar las quejas (y como efecto secundario muy positivo, que los actores de pagos y los casinos se pondría en blanco y negro (lo que están haciendo no está bien y que en realidad se les exigirá un reembolso si utilizan códigos mcc incorrectos). Aquí es donde deberíamos reunirnos y bajar el arma.
Yes exactly - that's why I think that it is above all Mastercard/VISA that should be demanded answers regarding if they consider that misclassification of mcc codes is a valid reason for card complaints. Ultimately, it is they, not the bank, who decide on this. I think that is the key to seriously bringing about a change - they are the ones who need to take a stand on the issue so that the banks can get through the complaints (and as a very positive side effect, that the payment actors and casinos would get black and white what they are doing is not okay and that they will actually be required to refund if they use incorrect mcc codes). This is where we should get together and put the gun down.
Ja exakt -därför tänker jag att det framförallt är Mastercard/VISA man bör avkräva svar gällande om de anser att felklassificering av mcc-koder är en giltigt skäl för kortreklamationer. Det är ju i slutändan de, inte banken, som beslutar om detta. Jag tror att det är nyckeln till att på allvar få till en förändring -det är de som behöver ta ställning i frågan för att bankerna ska kunna få igenom reklamationerna (och som en mycket positiv sidoeffekt, att betalningsaktörerna och casinona skulle få svart på vitt att det de gör inte är okej och att de faktiskt blir skyldiga att återbetala om de använder felaktiga mcc-koder). Det är HÄR vi borde gå ihop och lägga krutet på.
Espero que los bancos hayan recibido muchas quejas de tarjetas sobre esto. Sin embargo, creo que recuperar el dinero es una pequeña posibilidad. Sólo quiero y deseo que haya algo que detenga esto para que puedas tener una tarjeta sin vaciarla el primer día de pago. Le dejé claro al banco que no espero dinero. Preferiría que esto se investigara y se detuviera. Tampoco insistí en que necesito el dinero mientras tanto y cosas así.
I hope that the banks have received many card complaints about this. However, I think that getting money back is a small chance.. I just want and wish that there will be something to stop this so that you can have a card without emptying it on the first payday. I was clear to the bank that I do not expect money. I'd rather see this investigated and stopped. I also didn't press that I need the money in the meantime and things like that.
Jag hoppas att bankerna har fått in många kortreklamationer på just detta. Jag tror dock att få pengar tillbaka är liten chans.. Jag vill och önskar bara att det kommer något som stoppar detta så att man kan ha ett kort utan att tömma det första lönedagen. Jag va tydlig mot banken att jag inte förväntar mig pengar. Jag ser hellre att detta utreds och stoppas. Jag tryckte inte heller i att jag behöver pengarna under tiden och sånna saker.
No nada Después de enviar el documento nunca han respondido ni reembolsado.
No nothing After sending the document they have never responded or refunded.
Nej inget Efter skickat dokumentet dem har aldrig svarat eller återbetalat.
Cursos educativos, profesionales y gratuitos para empleados de casinos online que tienen el objetivo de hacer un repaso de las buenas prácticas de la industria para mejorar la experiencia del jugador y ofrecer un enfoque justo de los juegos de azar.
Hemos puesto en marcha esta iniciativa con el objetivo de crear un sistema global de autoexclusión que permitirá que los jugadores vulnerables bloqueen su propio acceso a los sitios de juego online.
Una plataforma creada para mostrar el trabajo que llevamos a cabo para hacer realidad una industria del juego online más transparente y segura.
Un proyecto ambicioso cuyo objetivo es celebrar el trabajo de las empresas más responsables del mundo del iGaming y ofrecerles el reconocimiento que merecen.
Casino.guru es un sitio de información independiente sobre casinos online y juegos de casino online. No forma parte de ningún operador de juegos de azar ni de cualquier otra institución. Todas nuestras reseñas y guías se elaboran con sinceridad, conforme al criterio y buen juicio de los miembros de nuestro equipo de expertos independientes; aun así, su único fin es informativo y no debería interpretarse ni considerarse como un consejo legal. Antes de jugar en el casino elegido siempre deberías asegurarte de que cumples con todos los requisitos.
Consulta la bandeja de entrada y haz clic en el enlace que hemos enviado a:
youremail@gmail.com
El enlace caducará dentro de 72 horas.
Consulta la carpeta de 'Correo basura' o 'Promociones' o haz clic en uno de los botones.
Se ha reenviado el mensaje de confirmación.
Consulta la bandeja de entrada y haz clic en el enlace que hemos enviado a: youremail@gmail.com
El enlace caducará dentro de 72 horas.
Consulta la carpeta de 'Correo basura' o 'Promociones' o haz clic en uno de los botones.
Se ha reenviado el mensaje de confirmación.