Creo que este fue NUEVAMENTE un buen ejemplo de que las autoridades antillanas no reaccionaron ante las quejas de los jugadores. Me he encontrado con varios casos en los que el equipo de quejas de casinoguru ha declarado que no pueden "ayudar" al jugador y que debe ponerse en contacto con la autoridad de licencias antiteléfono. ¿Debería hacerse algún tipo de cambio en esto? Por ejemplo, ¿que en situaciones poco claras el gurú aún intentaría ser útil y trataría de resolver el problema entre el casino y el jugador?
Alternativamente, ¿dar inmediatamente puntos negros al casino si el casino no coopera?
Por supuesto, hay muchas cosas que no están en manos del gurú del casino, sino en manos de la autoridad antillana, y es triste que esta autoridad no ofrezca ayuda a los jugadores. Casinoguru definitivamente debe investigar y recopilar los hechos de esta autoridad y en el futuro advertir a los jugadores que posiblemente no jueguen en casinos bajo su licencia. ¿Y si esto les ayudara a ser más receptivos a las quejas de los jugadores?
También me gustaría señalar el hecho de que curaco tiene casinos con licencia antillephone y ceg de curaco egaming. la autoridad antillephone es la PEOR autoridad en las quejas de los jugadores.
La autoridad de CEG de Curaco maneja bien las quejas. jugar en casinos autorizados por esta autoridad.
I think this was AGAIN a good example of the antillephone authorities not reacting to player complaints. I have come across several cases where casinoguru's complaint team has stated that they cannot "help" the player and he should contact the antillephone license authority. Should some kind of change be made to this? For example, that in unclear situations the guru would still try to be helpful and try to solve the problem between the casino and the player?
Alternatively, immediately give black points to the casino if the casino does not cooperate?
Of course, there are many things that are not in the hands of the casino guru, but in the hands of the antillephone authority, and it is sad that this authority does not offer help to the players. Casinoguru must definitely investigate and collect the facts from this authority and in the future warn players not to possibly play in casinos under their license. What if this would help them be more responsive to player complaints?
I would also like to point out the fact that curaco has both antillephone licensed casinos and curaco egaming ceg. antillephone authority is the WORST authority in player complaints.
Curaco's CEG authority handles complaints well. play in casinos licensed by this authority.
Mielestäni tässä oli TAAS yksi hyvä esimerkki siitä että antillephone viranomainen ei reagoi pelaajien valituksiin. Olen törmännyt useampaan tapaukseen missä casinogurun valitustiimi on ilmoittanut, että he eivät voi "auttaa" pelaajaa ja hänen pitäisi kääntyä antillephone lisenssin viranomaisen puoleen. Pitäisikö tähän tehdä jonkin sortin muutos? Esimerkiksi, että epäselvissä tilanteissa guru kuitenkin yrittäisi olla avuksi ja kokeilla ratkoa ongelma kasinon ja pelaajan välillä?
vaihtoehtoisesti langettaa heti casinolle mustia pisteitä jos kasino ei tee yhteistyötä?
Tietenkin on paljon asioita mitkä ei ole casinogurun käsissä, vaan antillephone viranomaisen, ja on surullista että tämä viranomainen ei tarjoa pelaajille apua. Casinogurun on ehdottomasti tutkittava ja kerättävä tästä viranomaisesta faktat ylös ja tulevaisuudessa varoittaa pelaajia olla mahdollisesti pelaamatta heidän lisenssin alla kuuluvissa kasinoissa. Jospa tämä auttaisi heitä reagoimaan paremmin pelaajien valituksiin?
haluan tuoda myös sen tosifaktan esille, että curacossa on sekä antillephone lisenssi kasinoita että curaco egaming ceg. antillephone viranomainen on pelaajien valituksissa HUONOIN viranomainen.
Curacon CEG viranomainen hoitaa hyvin valitukset. pelatkaa tämän viranomaisen lisenssin kasinoissa.
Traducción automática: