Hola Jarski88 y Stefan,
Solo quiero dar un paso atrás porque Guru parece confundido sobre lo que deberíamos o no pagar. Jarski88, con sus reclamos y solicitudes infundados, tiende a confundir a un observador neutral y a hacerle pensar que ha sido agraviado, por lo que no encuentro ninguna falta en Guru por ser víctima de su implacable manipulación.
Resumiré toda la experiencia y si algo no está claro, Stefan, por favor pregúntale.
No le debemos 94,79€ porque esta parte que escribió Jarski88 'Sí, tienes que pagarme los 100€ de reembolso' no tiene fundamento, no tiene los 100€ de reembolso que debemos pagar y solo está escribiendo cosas para sacar lo máximo que pueda de esta situación.
Le pagamos 20 € porque tenía 14,79 € en su saldo y, dado que el monto mínimo de retiro es de 20 €, mostramos buena voluntad y le enviamos los 20 €. Repito, ese dinero estaba en su saldo, no en el reembolso, la clasificación o la gran cantidad de bonificaciones que Jarski88 está pidiendo. Le pagamos nuestras deudas y no permitiremos que nos extorsionen más en función del resultado de la queja.
"El jugador optó por una opción de reembolso antes del bloqueo de su cuenta y, como esta cantidad no conlleva ningún requisito de apuesta, debería pagarse". - El momento en que fue excluido del programa de fidelidad fue el mismo en el que se anularon sus bonos pendientes. No optó por una opción de reembolso, es algo que sucede con todos los usuarios bien intencionados que juegan en nuestro sitio. Según nuestros Términos y condiciones de bonificación, nos reservamos el derecho de excluir a los jugadores del programa de fidelidad en función de una revisión de seguridad.
Como la revisión de seguridad resultó negativa, se le prohibió utilizar nuestros servicios. Jugó, ganó, le pagamos y ahí se acabó la historia.
Hello Jarski88 and Stefan,
Just want to roll back a little because Guru seems confused as to what we should or not pay. Jarski88 with his signature back to back baseless claims and requests tend to confuse a neutral observer into thinking he has been wronged, so I find no fault in Guru for being a victim of his relentlessness manipulation.
I will sum up the whole ordeal and if anything is unclear, Stefan please ask.
We don't owe him 94.79€ because this part that Jarski88 wrote 'Yes, you have to pay the 100€ cashback to me' is baseless, he doesn't have 100€ cashback that we need to pay and is just writing things for the sake of getting as much as he can from this situation.
We paid him 20€ because he had 14.79€ on his balance, and since the minimum withdraw amount is 20€, we showed good will and sent him the 20€. I repeat, that money was on his balance, not from cashback, leaderboard or the plethora of bonuses Jarski88 is asking for. We paid our dues to him and won't allow to be extorted anything further based on the complaint outcome.
' The player opted for a cashback option prior to the blocking of their account, and as this amount does not carry any wagering requirements, it should be paid out.' - the moment he was excluded from the loyalty program, is the very same moment his pending bonuses were voided. He didn't opt for a cashback option, it is a given to all well intending users that play on our site. As per our Bonus Terms and Conditions, we retain the right to exclude players from the loyalty program based on a Security review.
As the Security Review proved negative, he is banished from using our services. He played, he won, we paid him out and that is the end of story.
Traducción automática: