Reseña de Mahti Casino

El jugador de Finlandia solicitó ser bloqueado del casino en línea debido a su adicción, pero el chat en vivo le informó que no había bloqueos y que podía depositar y jugar libremente. Sin embargo, más tarde descubrieron que deberían haber sido excluidos. Aunque el jugador preguntó al casino sobre un posible bloqueo antes del registro y usó otra dirección de correo electrónico y otra información personal, proporcionó al representante de CS del casino su nombre, apellido, fecha de nacimiento y número de teléfono verdaderos y válidos, que coinciden con los datos personales que fueron autoexcluido en el pasado. Después de más de un mes sin progreso, decidimos cerrar el caso como no resuelto debido a que el casino no pudo proporcionarnos la información relevante y los detalles solicitados a pesar de que se les proporcionó suficiente tiempo adicional además de nuestros temporizadores estándar.

El jugador berlinés había solicitado la retirada menos de dos semanas antes de presentar su denuncia. El pago no había sido procesado en ese momento. Informó que el servicio de atención al cliente del casino le había dado varias razones para el retraso, incluido un gran volumen de solicitudes de retiro y un supuesto problema con su nombre. Luego de seis días de espera, el jugador confirmó que había recibido su retiro. El problema se había marcado como resuelto.

El jugador berlinés tiene una cuenta verificada y lleva desde el lunes esperando que se procese una retirada de 500€. El servicio de chat en vivo del casino indica repetidamente que están experimentando un gran volumen y que puede haber tiempos de espera más largos, lo que hace que el jugador sienta que el casino se está estancando para presionar la cancelación del retiro. La queja se resolvió cuando el jugador recibió el pago.

El jugador de Alemania envió una solicitud de retiro menos de dos semanas antes de contactarnos. Hasta el día de hoy no se han obtenido ganancias. Posteriormente, el jugador confirmó que el retiro se procesó exitosamente, por lo que marcamos esta queja como resuelta.

El jugador de Alemania envió una solicitud de retiro menos de dos semanas antes de contactarnos. Hasta el día de hoy no se han obtenido ganancias. Posteriormente, el jugador confirmó que el retiro se procesó exitosamente, por lo que marcamos esta queja como resuelta.

El jugador de Renania del Norte-Westfalia lleva menos de dos semanas esperando la retirada. Desafortunadamente, su pago aún no se ha recibido. El jugador luego confirmó que el retiro se procesó con éxito, por lo tanto, marcamos esta queja como resuelta.

Un jugador de Noruega no puede retirar sus ganancias utilizando el mismo método de pago utilizado para el depósito; en cambio, el casino está presionando para utilizar 'LuxonPay', que el jugador no está interesado en utilizar.

El jugador de Finlandia había depositado 100 euros en la oferta de bienvenida de SuperCasino y había completado los requisitos de apuesta. Sin embargo, el casino afirmó que había infringido la regla 4 de bonificación relacionada con la elegibilidad, lo que provocó el rechazo de su retiro y la confiscación de sus ganancias. Solicitó una aclaración sobre el motivo específico de esta acción. El problema se resolvió cuando el equipo de apelaciones del casino revisó el caso, lo que dio como resultado el pago de las ganancias del jugador, que se acreditaron en su cuenta.

El jugador de Ontario había solicitado la retirada menos de dos semanas antes de presentar su denuncia. Su dinero no había sido recibido en ese momento. El jugador había informado comunicación inconsistente del casino con respecto a los documentos de verificación para la transferencia. Había confirmado que el proceso KYC se había completado y que no se habían utilizado bonos para acumular sus ganancias. El jugador no había realizado ningún retiro exitoso antes. Se había sentido frustrado por la falta de respuestas del casino y creía que era necesario intensificar el problema. Finalmente, el jugador recibió su retiro y aconsejó a otros que hicieran un seguimiento constante para garantizar el pago. Nuestro equipo había marcado la queja como "resuelta".