Todo este hilo ha sido manipulado por un jugador conspirador. No se trató de ningún "error de casino". Hubo un mantenimiento en nuestro sistema de acreditación de depósitos. Amablemente acreditamos manualmente el depósito de este jugador, con la intención de eliminarlo una vez que finalizara el mantenimiento y el depósito se acreditara a través del sistema. El único error que cometimos fue confiar en un jugador, que terminó robándonos a la primera oportunidad que tuvo.
El jugador gastó nuestro crédito manual en apuestas perdedoras. Cuando se acreditó el depósito real, se dio cuenta antes de que pudiéramos retirarlo y utilizó nuestro dinero para realizar una apuesta. Si la apuesta hubiera ganado, la decisión obvia habría sido anular las ganancias y retirar el monto de la apuesta original, que nos pertenecía. Pero la apuesta perdió.
Como industria, no podemos decir que los fondos utilizados para realizar una apuesta con dinero robado solo se retiran si la apuesta gana. Eso le da al jugador una situación sin riesgo, donde sabe que si pierde la apuesta, no habrá consecuencias. Cuando un jugador pierde una apuesta, pierde ese dinero. Si el dinero con el que realizó la apuesta es nuestro dinero, nos debe ese dinero.
Si no podemos retirar los fondos robados de la cuenta de un jugador, después de que este haga una apuesta con ellos y pierda, se encuentra en una situación sin riesgo. No puede perder, porque el dinero con el que hizo la apuesta no era suyo. Solo puede ganar si la apuesta gana y no nos damos cuenta de que se realizó con fondos robados. Por eso existe una regla similar a la nuestra en todos los casinos y casas de apuestas.
This entire thread has been manipulated by a scheming player. There was no "casino mistake". There was a maintenance with our depositing crediting system. We kindly credited this player manually with his deposit, with the intention of removing it once the maintenance ended, and the deposit credited through the system. The only mistake we made was to trust a player, who ended up stealing from us the first chance he got.
The player spent our manual credit on losing bets. When the actual deposit credited, he noticed before we could remove it, and used our money to place a bet. Had the bet won, the obvious decision would be to void the winnings and remove the original bet amount, which belonged to us. But the bet lost.
As an industry, we cannot say that the funds used to place a bet with stolen money are only removed if the bet wins. That gives the player a no risk situation, where he knows if he loses the bet, there is no consequence. When a player loses a bet, he loses that money. If the money he placed the bet with is our money, he owes us that money.
If we are unable to remove the stolen funds from a player account, after he places a bet with them and loses, it puts him in a no-risk situation. He cannot lose, because the money he placed the bet with was not his. He can only win, if the bet wins and we don't notice that it was placed with stolen funds. That is why a similar rule to ours exists on every casino/sportsbook.
Editado
Traducción automática: