POR FAVOR CC AL CASINO GURU MLRO (OFICIAL DE INFORMES DE LAVADO DE DINERO)
CASINO GURU: Nuestra posición es que el proceso de verificación no debería haber concluido solo en base a la diferencia entre los dos atributos del archivo.
BETPAT: La verificación del cliente no fue parte de los atributos mencionados, KYC fue aprobado en base a los documentos iniciales proporcionados por el cliente, estamos de acuerdo en que el cliente es quien dice ser, esto no está en duda, no es por eso que la cuenta tiene cerrado, hemos mencionado esto anteriormente, por favor comprenda el problema.
1. Se aprobó la verificación del cliente para KYC en los documentos proporcionados.
2. La identidad del cliente no está en duda, por lo tanto no es necesario tener una "llamada de skype" para verificar al cliente, hemos aclarado esta posición en el último correo electrónico.
3. Los cheques AML se procesaron como parte de nuestras obligaciones KYC / AML, se notó que el cliente proporcionó el documento bancario modificado.
4. Casino Guru reconoció que el cliente ha proporcionado un documento bancario modificado.
5. Casino Guru nos obliga a aceptar documentos bancarios modificados en contra de nuestra política KYC / AML. Si no aceptamos su opinión, reducirá nuestra calificación.
Si puede explicarle a BetPat en su opinión profesional por qué el documento bancario en cuestión puede haber sido modificado, como usted menciona, hay muchas razones, y por qué, en opinión de Casino Guru, deberíamos cambiar nuestra política de AML en base a esto, para permitir la banca modificada. documentos.
Estoy muy interesado en que el miembro del personal de Casino Guru tenga una opinión calificada con respecto a nuestros estándares internacionales de AML, le hemos aconsejado a este miembro del personal que lo envíe al MLRO de Casino Guru, (Oficial de informes de lavado de dinero), lo cual no ha sucedido. el miembro del personal está obligando a BetPat a aceptar un documento bancario modificado, lo encontramos muy irregular y contra los estándares internacionales para combatir el lavado de dinero.
PLEASE CC TO CASINO GURU MLRO (MONEY LAUNDERING REPORTING OFFICER)
CASINO GURU: Our position is that the verification process should not have been concluded just based on the difference between the two attributes of the file
BETPAT: Customer Verification was not part of the attributes mentioned, KYC was approved based on the initial documents provided by the customer, we agree that the customer is who he says he is, this is not in question, this is not why the account has been closed, we have mentioned this previously, please understand the problem.
1. Verification of the customer for KYC was approved on the documents provided.
2. The identity of the customer is not in question, therefore there is no need to have a "skype call" to verify the customer, we have clarified this position in the last email.
3. AML checks were processed as part of our KYC/AML obligations, it was noticed that modified banking document was supplied by the customer.
4. Casino Guru recognised the customer has supplied a modified banking document.
5. Casino Guru are forcing us to accept modified banking documents against our KYC/AML policy, If we don't accept your opinion, you will reduce our rating.
If you can explain to BetPat in your professional opinion why the banking document in question may have been modified, as you mention there are many reasons, and why in Casino Guru's opinion that we should change our AML policy based on this, to allow modified banking documents.
I'm very interested that Casino Guru member of staff has a qualified opinion in regards to our and international AML standards, we have advised this member of staff to forward this to Casino Guru's MLRO, (Money Laundering Reporting Officer) which has not happened, the member of staff is forcing BetPat to accept a modified banking document, we find this highly irregular and against international standards to combat money laundering.
Traducción automática: