Creo que tu respuesta demuestra una falta de información sobre algunos temas. Por lo tanto, permíteme agregar algo para aclararlo, por favor:
"Permite que la gente publique vídeos en tu sitio para compartir sus opiniones. La libertad de expresión está protegida por la legislación de la UE". Freddom termina en el momento en que acusas a alguien de fraude sin poder respaldar tus acusaciones y sigues repitiéndolas sin una comunicación constructiva. Por supuesto, permitimos que los jugadores compartan sus opiniones. No permitimos que los jugadores sobrepasen nuestras políticas, reglas o comportamiento justo.
"Tu colega Romi rechazó mi reseña de Bull Runs. Este tipo de acciones hacen que sea difícil que te guste tu sitio".
El punto es que las reseñas de los usuarios solo deben incluir su experiencia personal. Por eso, por ejemplo, se le solicita que ingrese su ID de casino. Creo que la explicación del rechazo que recibió fue muy honesta:
"Hola. Recuerda que el verdadero propósito de la reseña de un usuario es compartir tu propia experiencia; por lo tanto, rechazo tu reseña. Para comentar sobre casinos en los que nunca has jugado, utiliza nuestro foro. Agradecemos tu comprensión".
"Podrías haber advertido a la gente sobre Scatterhall hace años, no lo hiciste y más gente resultó afectada".
Bueno, lo hicimos una vez que estuvimos seguros de que el casino decidió no pagar. También fuimos muy activos en el foro para mantener el tema visible para los jugadores. Creo que ya te hablé de la responsabilidad que tenemos, puedes hacer algo así porque nadie va a cuestionar tu predicción. No funciona una vez que cumples con la responsabilidad; en ese momento necesitas demostrarlo de primera mano, lo que requiere tiempo y nada más. Como ya dije, no es perfecto, pero así es como funciona. ¿Cuántos jugadores con pagos retrasados son suficientes para decir que este casino nunca va a pagar a nadie? ¿Cuánto tiempo de retraso es suficiente para confirmar esa idea? Estas situaciones no se pueden resolver con frases generales. Eso es lo que hemos aprendido.
"Porque sois afiliados el agua está turbia"
Una pregunta, si me lo permites. ¿Crees que los "simples afiliados" a los que no les interesa intercambiarían tantas publicaciones tuyas con información concreta?
Además, los ingresos que tenemos también nos permiten realizar muchas actividades por las que no cobramos nada a cambio. Por ejemplo, tenemos un centro de resolución de quejas en el que ayudamos a los jugadores a recuperar sus ganancias en los casinos. No cobramos ninguna comisión por ello, por lo que cuando el jugador recibe el pago, obtiene el 100 % del importe. También tenemos una academia para personas que quieran empezar su carrera en los casinos online e incluso para trabajadores de casinos online que quieran mejorar en su trabajo.
Yo diría que tu reseña rechazada, así como tu presencia aquí, más la queja, demuestran que Casino Guru es algo más.
Pero no te culpo por tu vacilación; es una buena herramienta para estar consciente del posible riesgo.