Hola, y gracias por la explicación. Debería haber empezado explicando que puedo añadir mi propia óptica, o digamos, demostrarla en gráficos generados por computadora, a ese tema. Fue mi error, lo siento. 🙂
Bueno, supongo que cualquier jugador puede usar internet para formarse una opinión sobre un casino. Mis colegas, en cambio, consideran situaciones evaluadas. Basándonos en nuestra experiencia con fuentes externas, optamos por este camino.
Sin embargo, sé que hay una persona que monitorea las quejas externas, no las reseñas de TP, porque sus políticas son absurdas. Mientras permitan a los jugadores criticar a Casino Guru por no pagar las ganancias o retrasar los retiros, eso no importa. 😀
Sin embargo, tienes razón: cuantas más fuentes busquen los jugadores, mejor, y nunca hemos presentado nuestro sitio web como la única forma de familiarizarse con los casinos.
En cuanto a los puntos negros, estos se otorgan solo por quejas sin resolver, lo cual no suele ser muy apreciado. Sin embargo, si revisas cualquier reseña de casino (no solo el número), verás las quejas más recientes directamente allí, así que si encuentras una queja sin resolver, supongo que es una buena pista. Además, se incluyen las partes hermanas, como puedes ver:
Entiendo que el sitio web es muy complejo y que navegar por todas las reseñas, pestañas o incluso foros, o comprender qué significa realmente el Índice de seguridad, no es una tarea fácil.
El índice de seguridad también tiene en cuenta la escala de los casinos, por lo que lo que no afectaría a un casino internacional más grande puede arruinar a un casino en línea local más pequeño en función de la cantidad de puntos negros otorgados.
Entiendo la idea de que cada Índice de Seguridad debe corresponder a la opinión general. Sin embargo, las experiencias difieren; por lo tanto, no es posible alcanzar ese objetivo.
Por ello, pedimos a los jugadores que expresen sus experiencias, buenas o malas, en el foro, a través de reseñas, etc.
Avísame si quieres profundizar más.
Hello, and thanks for the explanation. I should have started with the point explaining that I can add my or let's say demonstrate CG optics to that subject. My bad, sorry. 🙂
Well, I guess every player may use the whole internet to create an opinion on a casino. My colleagues, instead of that, consider evaluated situations. Based on our experiences with the external sources, we chose this way.
However, I know there is a person tracking external complaints—not TP reviews, because their policies are absurd. As long as they allow players to review Casino Guru for not paying out the winnings or delaying withdrawals, that's besides the point. 😀
However, you are correct; the more sources players aim to seek, the better, and we have never presented our website as the only way to get familiar with casinos.
When it comes to black points, those are "awarded" only for unresolved complaints, which is not usually very appreciated. However, if you check any casino review—not just the number—you will see the latest complaints directly there, so once you spot an unresolved complaint, I guess it is a fair clue. Also, sister sides are included, as you can see:
I understand the website is very complex, and browsing all reviews, tabs, or even forums, or understanding what the Safety Index actually means, is not an easy task.
Safety Index also takes into consideration the casinos scale, so what would not affect a bigger international casino may ruin a smaller, local online casino based on the amount of the black points awarded.
I understand the feeling that each Safety Index needs to correspond with the "general opinion." Yet the experiences differ; hence, it is not possible to reach that goal.
Thus, we ask players to express their experiences—good or bad—on the forum, through the reviews, and so on.
Let me know if you want to delve deeper.
Traducción automática:
