Soy miembro de Joya desde hace un tiempo. Hace poco, después de aceptar un bono de depósito equivalente, aposté la cantidad requerida, confirmada por el chat en vivo. Luego jugué al Blackjack en vivo y fui ganando desde 4000 € hasta 8000 €.
Después de solicitar un retiro, esta mañana me llevé una sorpresa al recibir un correo electrónico en el que se me informaba de que solo estaban dispuestos a pagarme 1000 € de un total de 8000 €. Mencionaban dos infracciones:
1) Jugué a un juego (Sugar Rush) que tiene una función de compra de bonificación. Tenga en cuenta que *no* compré la función. Solo estaba jugando a una tragamonedas que tiene esa función.
2) Jugué juegos en vivo (Blackjack en vivo) después de completar el requisito de apuesta del bono (algo que uno asumiría que el casino seguramente apreciaría, ya que obtiene una mayor ventaja del jugador).
A mí me parecen ambas cláusulas duras e irregulares, aunque estén contempladas en las cláusulas. ¿Qué opinas? ¿Tendría algún fundamento para presentar una denuncia?
I have been a member of Joya for a while now. Recently, after accepting a deposit match bonus, I wagered the required amount as confirmed by live chat. I then played Live Blackjack and worked my way up from €4000-odd to €8000-odd.
After requesting a withdrawal, I was surprised this morning to receive an email stating that they were only prepared to pay me €1000 out of €8000. They cited two infringements:
1) I played a game (Sugar Rush) which has a Bonus Buy feature. Note that I did *not* buy the feature. I was just playing a slot which happens to have such a feature.
2) I played live games (Live Blackjack) after the bonus wagering had been completed (something one would assume the casino would surely appreciate as they gain more of an edge from the player).
To me, both these terms seem unusually harsh and irregular even if they are covered by the terms. What do you think? Would I have any grounds for filing a complaint?
Traducción automática: