lo siento, pero no entiendo nada de lo que ha estado pasando últimamente en Casino Guru. Para mí, esta fue siempre la primera dirección cuando se trataba de informarme sobre un casino y, en realidad, se podía confiar ciegamente en su revisión.
los tiempos parecen haber terminado. los casinos obtienen una mala reputación si tienen un límite de ganancia por giro de 100.000 euros, pero casinos como Palmslot, que requieren una apuesta de 10x (!) del depósito incluso sin un bono, increíble. ni siquiera hay una nota en la reseña de casino Guru al respecto. (Eché un vistazo a los términos y condiciones gracias a las reseñas de los jugadores aquí y no hice el depósito).
las condiciones de bonificación también son espeluznantes. un retiro máximo de 10x del monto del bono realmente no es justo si se requiere una facturación de 40x del depósito Y del bono. más una tarifa del 8% (!) si se solicita un pago nuevamente dentro de un mes (!).
Entonces, si toma todo esto en conjunto, ¿cómo puede ser que este casino tenga una reputación "muy buena"? y además se les dice a los jugadores que esto no sería injusto y está bien, ¿porque está en los T&C? y 10 veces la facturación se debe a las reglas contra el lavado? ¿Estás bromeando? esto claramente no tiene nada que ver con razones anti-lavado sino con condiciones injustas con reglas anti-lavado como pretexto.
Dicho esto, podría ser que un límite de 100.000 winspin sea un problema (para grandes apostadores), pero aquí se trata de gente pequeña y de romperles el cuello.
En general, toda la historia es más que decepcionante y, de manera lenta pero segura, la reputación de "muy buena" de Casino Guru se va por el desagüe, porque esta no es la primera revisión absolutamente incomprensible y no es la primera vez que se excusan las condiciones absolutamente injustas.
sorry, but I don't understand at all what's been going on at Casino Guru lately. for me this was always the first address when it came to informing myself about a casino and your review could actually be trusted blindly.
the times seem to be over. casinos get a bad reputation if they have a win limit per spin of 100,000 euros, but casinos like Palmslot, which require a 10x (!)wagering of the deposit even without a bonus - unbelievable. there is not even a note in the casino Guru review about it. (i had a look at the T&Cs thanks to the player reviews here and didn`t deposit.)
the bonus conditions are also hair-raising. a max cash-out of 10x bonus amount is really not fair if there is a required turnover of 40x deposit AND bonus. plus a fee of 8%(!) if a payout is requested again within a month (!).
so if you take all these together, how can it be that this casino gets a "very good" reputation? and on top the players are told that this would not be unfair and ok, because it is in the T&Cs? and 10x times turnover is because of anti-laundring-rules? are you kidding? this has clearly nothing to do with anti-laundring reasons but with unfair conditions with anti-laundring-rules as a pretext.
that being said, could be that a winspin-limit of 100,000 is a (highroller)problem, but this here is about the small people and about breaking their necks.
all in all, the whole story is more than disappointing and so slowly but surely the "very good" reputation of Casino Guru goes down the drain, because this is not the first absolutely incomprehensible review and not the first time absolute unfair conditions are excused.
Traducción automática: