hace 1 año
Si quieres hablar de cualquier tema relacionado con SpinsBro Casino, como sus juegos, bonos, métodos de pago, problemas con tu cuenta, funciones de juego responsable o cualquier otro asunto, este es el lugar.
Tema general sobre SpinsBro Casino
hace 1 año
EL CASINO EN CUESTIÓN OFRECE BONOS PROMOCIONALES:
https://spinsbro.com/en/promo
ATENCIÓN PORQUE AL JUGAR CON CUALQUIER BONO SOBRE EL DEPÓSITO, SE APLICA LA INJUSTA REGLA QUE LIMITA CUALQUIER GANANCIA A 5 (CINCO) VECES EL BONO RECIBIDO.
https://spinsbro.com/en/page/bonus-terms
Traducción automática:
1
hace 1 año
I will suppose it's a sticky bonus without any wagering requirements, if not, then that's an outright scam
hace 1 año
https://spinsbro.com/en/promo
Editado por el autor hace 1 año
hace 1 año
Just checked and I don't see any sticky bonus in their promotions and still: "11. The maximum withdrawal amount of bonus funds is x5 of the received bonus balance."
They are crazy 😂 35x wagering requirements to just be able to withdraw 5x, that's only acceptable with sticky bonuses without wagering requirements, not for a 35x wagering requirements bonus.
1
hace 1 año
¡No entiendo a qué te refieres con bonificación pegajosa! Consulte los términos y condiciones de Winstoria, Win Legends, Icebet, Stelario, etc. ¿Encuentra esta imitación de cinco veces el bono recibido en el depósito? ¡Sin embargo, la propiedad / administración es siempre la misma!
Editado por el autor hace 1 año
Traducción automática:
1
hace 1 año
Hello Nemokid,
I believe I can help you with the sticky bonus, check this free course:
https://casino.guru/academy/course/online-casinos-bonuses
"Sticky bonus: The initial bonus value will be deducted from your account when making a withdrawal.
If you deposit €100 and get a €100 bonus, €100 will be deducted from your account when you make a withdrawal."
If you don't like your possible winnings to be capped, do not take such a bonus. It's still the same.
hace 1 año
¡No está mal, casi todos los casinos lo aplican ahora! Pero si gano 2200,00 NZD y me descuentan el bono de 100,00 NZD, no es que me desespere!! El problema surge cuando de esta cifra descuentan NZD 1.900,00, como sucedió recientemente en Iwild!
Editado por el autor hace 1 año
Traducción automática:
1
hace 1 año
I agree, it became very popular later on. And I think I also understand the difference between both situations. The cause, however, is still the same. If you know the casino limits the winnings like this, you should first decide how much you are most likely going to deposit so you can calculate how much you will be allowed to withdraw if you take the bonus.
If the player knows such terms will be applied, I see such a balance sheet as a must.
If I had known I will only be allowed to withdraw 5x the deposit value, I would have certainly considered such a limitation unworthy of any deposit.
I wouldn't take the bonus, I would only play with my own funds to avoid such a winning cap.
hace 1 año
Estimado Radka,
Confié en el hecho de que Altacore NV en muchos casinos no limita las ganancias a 5 veces el bono recibido sin leer las condiciones absurdas impuestas en estos dos casinos (Iwild y Snatch) después del juego. De hecho, en los juegos abiertos más recientes, como Winstoria y Win Legends, así como en todos los más probados, como Stelario, Icebet, etc., ¡no hay límite en las ganancias jugando con el bono de depósito!
En mi humilde opinión, un casino serio y confiable digno de mención no aplica estas vejatorias restricciones a algunos de sus casinos y no a otros, sino que sigue una política comercial/jurídica coherente y correcta. También es grave que no actualicen el historial del juego, ¡evidentemente para ocultar estas atrocidades! En repetidas ocasiones he solicitado actualizar este historial para poder comprobar lo que realmente sucedió a nivel contable pero están haciendo oídos sordos (ver la denuncia abierta con usted)!
¡Es por eso que me sorprende que revise tales casinos incluso con calificaciones muy altas que no se corresponden con la realidad! Snatch Casino e Iwild son casinos mediocres que limitan considerablemente las ganancias de los jugadores con tragamonedas que tienen RTP alterados y ganancias muy raras, además los pagos a través de Mifinity que deberían ser instantáneos tardan en llegar (tengo un retiro pendiente por más de tres días hábiles). días !).
¡Personalmente ya he experimentado datos en la mano que en estos dos casinos cobras si va bien 1 vez de cada 16 depósitos consecutivos! Es decir, deposito 150 NZD x 16 veces, gastando 2400,00 NZD. Gano después de 16 veces NZD 2,200.00 (¡todas las referencias son pura coincidencia!) y estoy limitado a solo NZD 335.00. Básicamente es un juego exclusivamente para perder en estos dos casinos debido a estas limitaciones injustas a pesar de fariplay. ¡Por esta razón, debe considerarlos con una puntuación máxima de alrededor de 5 y no 8 solo por los hechos mencionados anteriormente!
Editado por el autor hace 1 año
Traducción automática:
hace 1 año
I know one specific conglomerate that got the exact same T&C and bonus terms across many of their casinos, but also they got casinos with completely different terms, even if they are under the same conglomerate/management, I suppose they do this to target a different audience and get different kind of players. On this specific case, I suppose they run casinos with the classic bonus deposit match with uncapped winnings but with 35-40x wagering requirements while on this they offer sticky bonuses, even tho I checked and saw no sticky bonuses at all (I might be wrong), if there are no sticky bonuses without wagering requirements and all the deposit matches are capped at 5x, then that is ridiculous, I already consider taking deposit matches a bad idea and that just makes it worse, unplayable I would say.
2
hace 1 año
¿Es posible que algunos casinos trabajen con términos y condiciones regulares a pérdida mientras que otros con condiciones injustas tiendan a cobrar más de lo que deberían (mayores ingresos) como en las grandes cadenas minoristas, por ejemplo?
Editado por el autor hace 1 año
Traducción automática:
1
hace 1 año
Yes, I suppose they hedge their risk by having certain casinos with T&C that benefits them the most but at the same time they run casinos that are more player-friendly to gain a higher player base. I have a really specific example in mind: I will not mention which conglomerate this is, but I know they have casinos that require a 5x and 10x for clean deposits and have many bonuses (many with wagering requirements) but that same group runs casinos that offer a lot of no wagering bonuses (free spins, cashback and sticky bonuses) and also let you withdraw by just wagering 1x each clean deposit, I suppose the casinos with a bigger playerbase got the strictest terms and the ones with the smaller amount of users get the most flexible terms, thus hedging the overall risk the group takes with its casinos. I will suppose the group that runs this casino does the same.
2
hace 1 año
I must say that SunsetGaze spared me the answer. The point of having tons of casinos in the same group, the owner is to cover as much local market as you can. How do you do that? By applying diversity. Let's just say that country A favors no deposit bonuses and slots, the second favorite aspect for local players is a live wheel of fortune. To address most of the expected audiences, the owner decides to create 2 platforms. Each focused on one of the mentioned preferences. Now, add a license - that creates a space for another platform, because some players don't care about licenses at all, some prefer at least Curacao - just an example. Since the obligation to comply with conditions at a certain level is only needed for the licensed brand - based on the list of allowed countries the casino intends to serve - the demand will be different for each platform. Such diversity can affect, KYC, payment options, bonuses - literally everything.
Why would a bigger group provide 100 similar websites? It would not make sense. Instead, I'd say, each brand - or branded group - is specifically created to cover a part of the market
hace 1 año
No entiendo por qué cada crítica que doy que es negativa sobre un casino que ha sido calificado bien por Casino Guru es rechazada solo porque cuestiono la política de reputación de Casino Guru.
Es extraño que todos los malos casinos aquí obtengan una calificación muy buena de Casino Guru. ¡Porque estos casinos probablemente ponen suficiente dinero sobre la mesa!
Casino Guru tampoco es de ayuda. Una vez me quejé de un casino aquí. Casino Guru dijo que no recuperaría mi dinero del casino debido a los términos y condiciones y bla, bla, ¡obtuve el dinero del casino porque sabía a quién contactar! Así que esta página no es una ayuda en absoluto, al menos no para mí.
Este sitio no está ahí para ayudar a los jugadores sino a los casinos. De todos modos, esa es mi experiencia con esta plataforma.
Puedes eliminar mi cuenta.
Editado por el autor hace 1 año
Traducción automática:
1
hace 1 año
I checked and you have many reviews. I also have some reviews and almost all of them are negative, but genuine negative and mostly done to warn others, and I see your case is the same too, in one review you got you mention guru's rating is appropriate (I suppose it's a scam casino with a reputation lower than 3 or 2).
I do believe when a review is rejected you should receive an explanation why it was rejected/deleted, I never got any of my reviews rejected or deleted so I don't know, also my reviews are on casinos with a good guru's rating and my reviews are mostly negative, but I insist, genuine and none of them have been deleted
hace 1 año
No, me han rechazado muchas reseñas y no hay justificación, solo la información de que violan los términos y condiciones de Casino Guru. Y curiosamente solo se rechazan las reseñas donde escribo que no entiendo la reseña de Guru porque tengo muy malas experiencias en los casinos y no solo en cuanto al RTP. Por extraño que parezca, muchos casinos que han sido calificados muy bien por Guru aquí son muy malos, por ejemplo, los depósitos B no están reservados o retrasados, las tragamonedas no son fluidas, el sitio no se carga, los términos y condiciones son injustos, el servicio al cliente es muy malo, etc. Podría escribir una lista sobre ellos, pero eso sería un texto demasiado largo aquí. Y si luego escribo que no puedo entender la calificación de Guru en base a la experiencia que he tenido, la calificación será rechazada.
Por ejemplo, B Spinsbro, obtuvo una excelente revisión de Guru, pero hay otros casinos aquí del mismo proveedor, por ejemplo, B Time2Spin, el casino tiene una reputación cuestionable de Guru que dice que deberías jugar en otro casino. Es gracioso, el proveedor es el mismo, los términos y condiciones son idénticos, ¿por qué Spinsbro tiene una calificación excelente y otro casino del operador no? Es normal que luego pregunte de qué se trata la reputación de Guru porque no tiene sentido para mí.
Para mí, esta plataforma no es útil ni proporciona información justa.
Editado por el autor hace 1 año
Traducción automática:
hace 1 año
I understand, I will suppose your reviews didn't contain foul or profane language so it would be good to know why specifically they were rejected/deleted, for reference and to avoid future inconveniences.
Would like to add a casino can have a good or average/meh rating even if it's related casinos with a low rating, still being related to bad casinos usually lower the official rating because black points for unsolved complaints are also assigned to related casinos, and even if T&C is the exact same, possibly the casino with a higher rating has not enforced it to abuse users. Like I always say, official rating should be used as a reference and not for final decisions, before picking a casino it's more important to check player's reviews, complaints and checking sites like trustpilot and, of course, investigating T&C on our own, sounds like a lot of work but money is involved and it should be taken seriously.
I also would like to know why the reviews you mention were taken down, but (and I say this with good intention) you should be a bit less aggresive and ask for answers before assuming, for example, asking directly why the reviews were rejected or deleted before assuming anything, after you get an answer you can make conclusions and have proof for each claim, saying this without any intention to offend
hace 1 año
No entiendo por qué cada crítica que doy que es negativa sobre un casino que ha sido calificado bien por Casino Guru es rechazada solo porque cuestiono la política de reputación de Casino Guru.
Es extraño que todos los malos casinos aquí obtengan una calificación muy buena de Casino Guru. ¡Porque estos casinos probablemente ponen suficiente dinero sobre la mesa!
Casino Guru tampoco es de ayuda. Una vez me quejé de un casino aquí. Casino Guru dijo que no recuperaría mi dinero del casino debido a los términos y condiciones y bla, bla, ¡obtuve el dinero del casino porque sabía a quién contactar! Así que esta página no es una ayuda en absoluto, al menos no para mí.
Este sitio no está ahí para ayudar a los jugadores sino a los casinos. De todos modos, esa es mi experiencia con esta plataforma.
Puedes eliminar mi cuenta.
Traducción automática:
hace 1 año
Hello.
It's important to say that each deleted review contains an explanation - recheck your email, please. The proper explanation starts with "reason - other:" the explanation follows then.
I see several aspects I would point out based on those 2 rejected reviews:
Firstly - this explanation fits your case:
"Hello and thank you for your review. Sadly this is not the proper way of asking questions or updating information, hence I recommend you to join our forum and respond there instead, simply because players or even Casino Guru can't answer the user reviews, it's not designed that way. Feel free to submit a new review containing your opinion about the casino, this is the true purpose of those reviews. Thank you for your understanding."
I believe the explanation is quite understandable + you got a suggestion to submit another one properly.
The point is not to close your account, but to make you familiar with the purpose of the review.
Hopefully, you'll understand now.
Anyway, no review on SpinsBro Casino has been submitted so far hence I'm a bit confused...
Do you want me to delete your account?
Editado por el autor hace 11 meses
hace 11 meses
Hola,
¿Alguien sabe cuánto tiempo lleva procesar los retiros en este casino?
Hice 3 retiros hace 2 días, ya que solo puedo retirar 400 € cada vez, fueron solo 3 retiros.
Los 3 aún no están procesados y están pendientes.
En el chat en vivo no puedes decirme cuánto tardará un pago, lo que me parece bastante sospechoso de que no puedas responder una pregunta tan simple. Me dieron la dirección de correo electrónico de kyc, pero desafortunadamente escribí allí pero no obtuve respuesta.
Todavía no he llegado a un nivel VIP, estoy al 60%.
Verifiqué mi cuenta en el sitio web y dice verificado.
¿Cuánto tiempo tienes que esperar aquí?
Editado por el autor hace 11 meses
Traducción automática:
Deberías desactivar AdBlock