Estimado Casino LeoVegas,
Es muy probable que la información sobre no ser jugador en ningún casino en línea no tenga nada que ver con el RGPD y/o la política de privacidad, y no se considere un detalle personal.
En cuanto a las reglas mencionadas, todas (excepto la de Bet365) causan una disminución en sus calificaciones en casino.guru. Si lo usaran injustamente contra los jugadores, causaría una mayor disminución en sus calificaciones. La regla de Bet365 anterior no se considera injusta, y creo que la diferencia entre " no contribuirá a los requisitos de apuesta" y "todas las ganancias/confiscación de fondos y cuenta bloqueada" es clara.
Casino.guru tiene algunos miles de casinos en línea en su base de datos. Mencionaste 4 casinos que tienen tal regla en sus Términos y Condiciones, mientras que no todos se consideran injustos. Pero, la evaluación de dicha regla depende de la redacción de la regla, su aplicación y, en este caso, la evidencia .
Trabajamos con lo que tenemos. Los datos proporcionados por el jugador se enviaron de forma extraña y, sin la cooperación del casino, no podemos verificarlos. Por otro lado, el casino no puede corroborar sus afirmaciones, por lo que, por ahora, son solo las afirmaciones del casino, sin respaldo de ninguna evidencia/datos. El casino " no puede compartir información confidencial aquí ", pero básicamente, no ha compartido nada todavía.
De todos modos, estamos esperando la respuesta del jugador y la confirmación de enviar una queja a eCOGRA.
Gracias por su comprensión.
Estimada sita1215g,
Por favor, vea mi publicación anterior y responda mis preguntas.
Esperamos escuchar de usted.
Dear LeoVegas Casino,
It is very likely that information about not being a player in any online casino has nothing to do with GDPR and/or privacy policy, and it is not considered personal detail.
As for the mentioned rules - all of them (except for Bet365's one) cause a decrease in their ratings on casino.guru. If they used it unfairly against players, it would cause a higher decrease in their ratings. Bet365's rule above is not considered unfair, and I believe the difference between "will not contribute towards the wagering requirements" and "all winnings/funds confiscation and blocked account" is clear.
Casino.guru has a few thousand online casinos in its database. You stated 4 casinos that have such a rule in their Terms and Conditions, whereas not all of them are considered unfair. But, assessment of such a rule depends on the rule's wording, its application, and in this case - evidence.
We work with what we have. The data provided by the player was sent in a strange form and without the casino's cooperation, we are unable to verify it. On the other side, the casino is not able to substantiate its claims - so, for now, it is still just the casino's claims, unsupported by any evidence/data. The casino "cannot share sensitive information here", but basically, it has shared nothing at all yet.
Anyway, we are waiting for the player's reply and confirmation of submitting a complaint to eCOGRA.
Thank you for your understanding.
Dear sita1215g,
Please, see my previous post and answer my questions.
We are looking forward to hearing from you.
Traducción automática: