Estimado LuckyBull Casino :
Gracias por su aclaración. Sin embargo, en base a la información recopilada hasta ahora, debo alinearme con la posición del jugador en este asunto. Como mencioné en mi correspondencia anterior, la licencia de la MGA obliga a los operadores que administran múltiples marcas a garantizar que su base de datos de autoexclusión se comparta y se aplique en todas estas marcas. La MGA lo declara explícitamente en su sitio web oficial .
Desde nuestro punto de vista, esto constituye un claro fallo de los protocolos de autoexclusión por parte de usted, ya que el jugador, que ha reconocido su problema con el juego, pudo registrarse y jugar en su casino. En estas circunstancias, creemos que el jugador tiene derecho a un reembolso de sus depósitos.
Anteriormente has indicado que se reembolsarán los depósitos del jugador. ¿Podrías indicarnos el plazo previsto para la devolución de estos fondos? ¿Estás esperando una decisión de MADRE antes de continuar?
Gracias por su cooperación.
Estimado enarb1 ,
Como se desprende del texto anterior, nuestra postura sigue siendo que el casino debería reembolsarle sus depósitos. Además, durante un período de autoexclusión, los jugadores que hayan revelado sus problemas con el juego no deberían sufrir pérdidas ni obtener ganancias. Lamentablemente, esto significa que no podrá reclamar ninguna ganancia excesiva más allá del monto de sus depósitos.
Dicho esto, todavía no tengo claro por qué hay dudas a la hora de compartir la decisión que afirma haber recibido de MADRE. En este punto, está acusando al casino de deshonestidad sin proporcionar ninguna prueba que lo sustente. Para garantizar la transparencia, le solicito amablemente que comparta al menos el correo electrónico de confirmación de MADRE, junto con una copia de su queja presentada para su revisión. Puede enviar estos documentos a mi correo electrónico a jakub.m@casino.guru .
Gracias por su comprensión.
Dear LuckyBull Casino,
Thank you for your clarification. However, based on the information gathered so far, I must align with the player's position in this matter. As mentioned in my previous correspondence, the MGA license obliges operators managing multiple brands to ensure that their self-exclusion database is shared and enforced across all of these brands. This is explicitly stated by the MGA on their official website.
From our perspective, this constitutes a clear failure of self-exclusion protocols on your part, as the player, who has acknowledged their gambling problem, was able to register and play at your casino. Under these circumstances, we believe the player is entitled to a refund of their deposits.
You have previously indicated that the player's deposits will be refunded. Could you kindly provide an expected timeframe for when these funds will be returned? Are you currently awaiting a decision from MADRE before proceeding?
Thank you for your cooperation.
Dear enarb1,
As evident from the text above, our position remains that the casino should refund your deposits. Furthermore, during a self-exclusion period, players who have disclosed their gambling problems should neither incur losses nor gain any winnings. Regrettably, this means that you would not be eligible to claim any excessive winnings beyond the amount of your deposits.
That said, I am still unclear why there is hesitancy in sharing the decision you claim to have received from MADRE. At this point, you are accusing the casino of dishonesty without providing any substantiating evidence. To ensure transparency, I kindly request that you share at least the confirmation email from MADRE, along with a copy of your submitted complaint for review. You can forward these documents to my email at jakub.m@casino.guru.
Thank you for your understanding.
Traducción automática: