El jugador de la India enfrentaba problemas de retirada. Su cuenta verificada había sido bloqueada después de que presentó un extracto bancario según lo requerido. El casino afirmó que utilizó depósitos de terceros, lo que iba en contra de sus términos de servicio y, por lo tanto, se negó a reconsiderar el cierre de la cuenta. El jugador intentó justificar sus acciones afirmando que el casino también utilizaba métodos de depósito de terceros, pero esto fue descartado porque el casino no era un método de pago y tenía que utilizar un proveedor de pagos para procesar los pagos. Confirmamos que el casino tenía derecho a anular las ganancias del jugador y bloquear permanentemente su cuenta debido al incumplimiento de los términos.