Estoy presentando una queja sobre una ronda de bonificación atascada / un presunto mal funcionamiento del juego en Modo Casino, que involucra un juego de tragamonedas proporcionado por UROC Studios.
Durante el juego, activé una ronda de bonificación que no progresó. El juego no se bloqueó por completo (las animaciones continuaron), pero la ronda de bonificación no avanzó ni se resolvió, como si esperara una señal o instrucción del servidor. No pude completar ni salir de la ronda de bonificación.
Contacté de inmediato con el soporte de Modo y les di una explicación detallada. Tras varias conversaciones y correos electrónicos:
Me dijeron que el problema se resolvería "en 48 horas".
Más tarde me dijeron que "no había evidencia de mal funcionamiento".
Solicité repetidamente un número de caso, registros técnicos o confirmación de la revisión del proveedor.
No se proporcionó ninguna evidencia técnica ni documentación
Modo no cumplió con sus propios plazos de seguimiento establecidos
Después de un correo electrónico de escalada formal (incluida copia al proveedor del juego), Modo dejó de responder
Como cortesía, Modo emitió 50 Monedas del Sorteo, que se perdieron rápidamente durante el juego normal. Este crédito se describió explícitamente como independiente del resultado del juego y no cubre la ronda de bonificación pendiente ni los fondos perdidos debido al incidente.
La cantidad aproximada perdida durante la sesión afectada fue cercana a los $400. No afirmo una ganancia o premio mayor específico, solo que la ronda de bonificación no funcionó correctamente y nunca se resolvió, se volvió a jugar ni se revisó de forma concluyente y transparente.
Modo ha declarado que no se produjo ningún mal funcionamiento, pero:
No se proporcionaron registros
No se proporcionó confirmación del proveedor
No se proporcionó ninguna referencia de caso
Se interrumpió la comunicación después de la escalada
Estoy solicitando:
Confirmación de si el proveedor del juego (UROC Studios) revisó los registros del juego
Una explicación técnica clara de cómo se resolvió la ronda de bonificación (o por qué no)
Consideración justa de una compensación basada en el problema de juego no resuelto
Creo que este asunto amerita una revisión por parte de terceros debido a la falta de transparencia y la falta de respuesta del operador.
I am filing a complaint regarding a stuck bonus round / suspected game malfunction on Modo Casino, involving a slot game provided by UROC Studios.
During gameplay, I triggered a bonus round that failed to progress. The game did not freeze entirely — animations continued to move — but the bonus round would not advance or resolve, as if it were waiting for a server-side signal or instruction. I was unable to complete or exit the bonus round.
I immediately contacted Modo support and provided a detailed explanation. Over multiple conversations and emails:
I was told the issue would "resolve itself within 48 hours"
I was later told there was "no evidence of a malfunction"
I repeatedly requested a case number, technical logs, or confirmation of provider review
No technical evidence or documentation was provided
Modo missed its own stated follow-up timelines
After a formal escalation email (including CC to the game provider), Modo stopped responding
As a "courtesy," Modo issued 50 Sweepstake Coins, which were lost quickly in normal gameplay. This credit was explicitly described as not tied to any gameplay outcome and does not address the unresolved bonus round or the funds lost due to the incident.
The approximate amount lost during the affected session was close to $400. I am not claiming a specific win or jackpot, only that the bonus round failed to function properly and was never resolved, replayed, or conclusively reviewed with transparency.
Modo has stated that no malfunction occurred but has:
Provided no logs
Provided no provider confirmation
Provided no case reference
Ceased communication after escalation
I am requesting:
Confirmation whether the game provider (UROC Studios) reviewed the gameplay logs
A clear technical explanation of how the bonus round resolved (or why it did not)
Fair consideration of compensation based on the unresolved gameplay issue
I believe this matter warrants third-party review due to lack of transparency and lack of response from the operator.
Traducción automática: