Querido Adán.
Eso es incorrecto. Por lo que se dictó auto de devolución de la denuncia.
No utilicé el bono en cuestión hasta después del 24 de diciembre.
Los pagos hasta ese momento se deben al juego a la tasa reflejada normal.
La evidencia es que no he recibido ninguna comunicación del casino sobre ninguno de mis retiros hasta el 18 de diciembre.
Todos los retiros hasta ese momento han sido revisados y aprobados por el casino, y no debería haber problemas aquí.
Por lo tanto, va en contra de las reglas mencionar retiros anteriores ahora y afirmar que superan el monto del depósito. ¿No lo es?
Desde que me registro en el casino hasta el 18 de diciembre.
→Había estado jugando sin ningún problema y el casino había determinado que no había problemas con los retiros.
24 de diciembre
→Hice un nuevo depósito de $2500 y aproveché el bono.
Sin embargo, parece que el casino cometió un error al establecer el porcentaje de juegos recién jugados y mi cuenta fue congelada por eso.
Actualmente
→El casino afirma que, por algún motivo, se ha completado el reembolso de $2500 por retiros realizados antes del 18 de diciembre.
Resulta que la cuestión en juego en este caso es sólo que hubo un problema con el bono de depósito del 24 de diciembre y que todos los pagos anteriores fueron irrelevantes.
Por lo tanto, el casino sólo está obligado a reembolsar $2,500 por este depósito de $2,500.
Si el casino hubiera congelado mi cuenta a partir del 18 de diciembre debido a problemas, en primer lugar no habría realizado mi último depósito.
Si hubo un problema antes, ¿por qué el casino guardó silencio? Me parece que me engañaron para que hiciera un depósito.
Además, el requisito de apuesta siempre fue del 100% en el sistema del casino y no había ninguna indicación del 10% en los términos y condiciones.
Parece que el casino había establecido por error la tasa del juego agregado el 24 de diciembre o alrededor de esa fecha, en 100% cuando debería haber sido 10% internamente y, por supuesto, es imposible que el usuario se dé cuenta de que esto es un error.
Dear Adam.
That is incorrect. Therefore, an order was issued to remand the complaint.
I did not use the bonus in question until after December 24.
Payments up to that point are due to game play at the normal reflective rate.
The evidence is that I have not received any such communication from the casino on any of my withdrawals up to December 18.
All withdrawals up to that point have been reviewed and approved by the casino, and there should be no problems here.
Therefore, it is against the rules to bring up past withdrawals now and claim that they are more than the deposit amount. Is it not?
From the time I register at the casino until December 18.
→I had been playing games without any problems, and the casino had determined that there were no problems with withdrawals.
December 24th
→I made a new deposit of $2500 and took advantage of the bonus.
However, it seems that the casino made a mistake in setting the percentage of newly played games, and my account was frozen because of it.
Currently
→The casino is claiming that the refund of $2500 has been completed for withdrawals made before December 18, for some reason.
It turns out that the issue at stake in this case is only that there was a problem with the December 24 deposit bonus, and that all previous payments were irrelevant.
Therefore, the casino is only required to refund $2,500 for this deposit of $2,500.
If the casino had frozen my account as of December 18 due to problems, I would not have made my last deposit in the first place.
If there had been a problem before, why did the casino keep quiet? It seems to me that they tricked me into making a deposit.
In addition, the wagering requirement was always 100% in the casino's system, and there was no indication of 10% in the terms and conditions.
It seems that the casino had mistakenly set the rate About the game added on or about December 24, to 100% when it should have been 10% internally, and of course it is impossible for the user to realize that this is an error.
Editado
Traducción automática: