> También dicen que la razón principal es que los casinos reclaman múltiples cuentas, lo que dificulta la verificación.
¿Es esta una afirmación hecha por el casino?
> No estoy seguro de los otros casos de los que hablas ni de dónde sacaste las cifras. Si estás hablando de tu propio caso, probablemente no se trate de esta cuenta.
El número de fallos rechazados consecutivos en el foro de quejas respecto a Betplays.
> Pero yendo directo al grano, cuando el casino habla de múltiples cuentas, ¿confiscaron algún dinero que usted tenía en este casino?
Sí, juego en casinos, no en apuestas deportivas, y han confiscado mis fondos.
> ¿O hay alguien jugando aquí en tu casa o en la misma dirección IP?
No lo son. Por favor, revise la Regla de Apuestas 3. y la Regla 9. en los Términos y Condiciones utilizando el siguiente enlace
Estoy reclamando estos
Sin embargo, han evitado dar explicaciones específicas al respecto y han cambiado mi antigua dirección sin mi permiso en el reconocimiento automático para KYC.
Mi preocupación es que Betplays esté enviando evidencia fabricada al árbitro.
No me han proporcionado ninguna prueba física directa (que, en primer lugar, no existe) y sólo han hecho declaraciones unilaterales.
Como puedes ver en esta discusión, a muchos usuarios les han confiscado sus artículos.
Entiendo que los árbitros son muy conscientes de que las apuestas deportivas están fuera de su área de especialización, pero independientemente de si se trata de deportes o casinos,
El problema es que hay demasiadas confiscaciones en este sitio.
El foro de reclamaciones ha visto 28 rechazos consecutivos.
Mirando esta serie de sentencias desde una perspectiva general, queda claro que los casinos están preocupados por los usuarios malintencionados.
¿Es un fenómeno continuo? (Es un casino internacional y no parece estar concentrado en un país en particular).
Esto me parece muy sospechoso y me pregunto si Jaro no sospecha esto.
Me gustaría que pensaras más allá de la suposición de que el casino no hará trampas.
Sospecho que Betplays ha enviado y seguirá enviando pruebas maliciosamente fabricadas a los árbitros.
> They also say that the main reason is that the casinos claim multiple accounts, which makes it difficult to verify.
Is this a claim made by the casino?
> I'm not sure about the other cases you're talking about or where you got your numbers from. If you're talking about your own case, it's probably not about this account.
The number of consecutive rejected rulings in the complaints forum regarding Betplays.
> But to get right to the point, when the casino talks about multiple accounts, did they confiscate any money you had at this casino?
Yes, I play casinos, not sports betting, and they have confiscated my funds.
> Or is there anyone playing here in your house or on the same IP address?
They are not. Please review Betting Rule 3. and Rule 9. in the Terms and Conditions by using the following link
I am claiming these
However, they have avoided giving any specific explanations about it, and they have changed my old address without my permission in the automatic recognition for KYC.
My concern is that Betplays is sending fabricated evidence to the arbitrator.
They have not provided me with any direct physical evidence (which does not exist in the first place) and have only made one-sided statements.
As you can see in this discussion, many users have had their items confiscated.
I understand that arbitrators are well aware that sports betting is outside their area of expertise, but regardless of whether it is sports or casinos,
The problem is that there are far too many confiscations on this site.
The claims forum has seen 28 consecutive rejections.
Looking at this series of rulings from a bird's-eye view, it is clear that the casinos are concerned about malicious users.
Is this a continuous phenomenon? (It is an international casino, and it does not seem to be concentrated in a particular country.)
I find this very suspicious, and I wonder if Jaro doesn't suspect this?
I would like you to think beyond the assumption that the casino will not cheat.
I suspect that Betplays has sent, and will continue to send, maliciously fabricated evidence to the arbitrators.
＞カジノ側が複数のアカウントを主張していることが主な原因であり、確認が難しいともおっしゃっています。
カジノ側がこのような主張をされているのですか？
＞あなたが話している他の事例について、またあなたが得た数字がどこから得たものなのか、私にはよく分からないということです。もしあなたが自分の事例について話しているのであれば、それはおそらくこのアカウントに関するものではないでしょう
Betplaysに関するクレームフォーラムの連続した却下された裁定の件数です。
＞しかし、問題に直接関わるのですが、カジノ側が複数のアカウントについて話しているとき、彼らはあなたがこのカジノで持っていたお金を没収したのでしょうか
はい。私はスポーツ賭博ではなくカジノをプレイして、彼らにより資金の没収を受けています。
＞それともあなたの家や同じ IP アドレスでここでプレイしている人はいますか？
いません。彼らは利用規約のPlease review Betting Rule 3. and Rule 9. by using the following link
これらを主張しております
しかし、彼らはそれに関する具体的な説明を避けておりますし、KYCに関する自動認識での、私の古い住所を勝手に書き換えるという行いをしております。
私が懸念しているのはBetplays側が捏造した証拠を裁定者に送り付ける行為です。
彼らは私に直接的な物証を提供せず(そもそも存在しない)、一方的な発言だけをしています。
こちらのディスカッションでも、多くのユーザーが没収措置をうけています。
裁定者はスポーツ賭博は専門外といいう周知をしているのは承知しておりますが、スポーツ、カジノを問わず
このサイトでは余りにも没収措置が多いという点です。
クレームフォーラムの方では28件連続した却下が続いております。
この連続した裁定数を俯瞰的に見た場合に、カジノ側が懸念している悪質なユーザーというのがそれほどまでに
連続して紛れ込むものなのか？(国際カジノであり、特定国に偏っているわけでもなさそうです)
この点が非常に怪しいと思っていますし、Jaro氏はこれに疑いをもたれないのでしょうか？
カジノ側が不正をしないという前提を捨てて考えていただきたい。
私はBetplays側は悪意を以て捏造した証拠を過去も、これからも裁定者に送り続けるだろうという推察をします。
Traducción automática:
