Lo entiendo bastante bien.
Sin embargo, también creo que todo el mundo puede darse cuenta cuando se le comunica una opinión como si fuera un hecho confirmado y cuando se hace de una manera que permite un intercambio respetuoso de puntos de vista opuestos. Puede haber una forma muy sencilla de manejar esta situación. Demuestre que el casino lo ha estafado. Presente la denuncia. Una acción fácil y directa.
Al igual que en una situación real, si acusas a alguien de ser un estafador, también debes estar preparado para demostrarlo; para eso, la denuncia debería ser suficiente. No es que nos guste oponernos a los jugadores. Nuestro objetivo es investigar simplemente porque el índice de seguridad debería reflejar la seguridad del casino. Si puedes respaldar lo que has estado diciendo aquí, por nosotros y por el bien de los demás, es importante hacerlo oficial. De lo contrario, no habrá un impacto adecuado.
¿Conoce el artículo " Cómo evaluamos los casinos "? Permítame mencionar su parte:
"Nuestro equipo de revisión de casinos busca en Internet todas las quejas relevantes, que nos dan una buena idea de cómo los casinos tratan a sus jugadores. Introducimos todas las quejas en nuestra base de datos y les asignamos una clasificación en función de nuestra percepción de la queja (si creemos que el casino ha hecho algo mal o no) y otros factores (como si el jugador jugó con dinero real o dinero de bonificación, etc.). Teniendo en cuenta la cantidad en disputa en cada queja y la clasificación antes mencionada, obtenemos una cantidad de puntos negros para cada queja, que luego se utilizan en el cálculo del índice de seguridad".
Espero que esto explique por qué en el foro nos centramos tanto en las pruebas. En pocas palabras, el foro es simplemente un lugar para opiniones, además de quejas.
El último punto es que usted contribuyó al hilo de Viper Spin Casino. No sabíamos que estaba hablando de Goldenbet Casino, por ejemplo.
I pretty much understand that.
However, I also think that everyone can tell when an opinion is delivered to them like a confirmed fact and when it is done so in a way that allows for a respectful exchange of opposing viewpoints. There may be a very simple way to handle this situation. Prove the casino has scammed you. File the complaint. Easy and straightforward action.
Like in a real-world situation, if you accuse someone of being a scammer, you should also be ready to prove that - for that, the complaint should suffice. It's not like we enjoy opposing players. We aim to investigate simply because the Safety Index should mirror the casino's safetiness. If you can support what you have been saying here, for us, and for the other's sake, it's important to make it official. Otherwise, there will be no proper impact.
Are you familiar with the article "How we review casinos"? Let me mention its part:
"Our casino review team browses the internet to find all relevant complaints, which give us a good idea of how casinos treat their players. We enter all complaints into our database and assign them a classification based on our perception of the complaint (whether we think that the casino has actually done something wrong or not) and other factors (such as whether the player played with real money or bonus money, etc.). Taking into account the disputed amount in each complaint and the aforementioned classification, we get a number of black points for each complaint, which are then used in the Safety Index calculation."
I hope this explain why we are so proof-oriented here on the forum. Put simply, the forum is simply a place for opinions, aside from complaints.
The final point is that you contributed to the Viper Spin Casino thread. We were unaware that you were discussing Goldenbet Casino, for example.
Traducción automática:
